Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 23.11.2011 - 4 C 11.1060   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,64867
VGH Bayern, 23.11.2011 - 4 C 11.1060 (https://dejure.org/2011,64867)
VGH Bayern, Entscheidung vom 23.11.2011 - 4 C 11.1060 (https://dejure.org/2011,64867)
VGH Bayern, Entscheidung vom 23. November 2011 - 4 C 11.1060 (https://dejure.org/2011,64867)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,64867) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Rechtsweg; Wasserverband; Wasserversorgung; Erschließung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (2)

  • VGH Baden-Württemberg, 08.04.2002 - 5 S 378/02

    Rechtswegverweisung im Eilverfahren

    Auszug aus VGH Bayern, 23.11.2011 - 4 C 11.1060
    Rn. 6 Die Kosten des erfolgreichen Rechtsmittels sind von der Gegenseite, die sich dem Rechtsmittel widersetzt hat, zu tragen (vgl. VGH BW vom 2.5.2001 InfAuslR 2001, 382 und vom 8.4.2002 NVwZ-RR 2003, 159).
  • VGH Baden-Württemberg, 02.05.2001 - 4 S 667/01

    Verweisung, Beschwerde, Kostenentscheidung

    Auszug aus VGH Bayern, 23.11.2011 - 4 C 11.1060
    Rn. 6 Die Kosten des erfolgreichen Rechtsmittels sind von der Gegenseite, die sich dem Rechtsmittel widersetzt hat, zu tragen (vgl. VGH BW vom 2.5.2001 InfAuslR 2001, 382 und vom 8.4.2002 NVwZ-RR 2003, 159).
  • VG München, 10.01.2012 - M 2 K 11.6129

    Wasserversorgungsverband; öffentlich-rechtlicher Vertrag; Schriftformgebot; …

    Rn. 12 Nachdem der Klägerbevollmächtigte in der mündlichen Verhandlung am 5. April 2011 eine Verweisung des Rechtsstreits an das Landgericht München I beantragt hatte, erklärte das Verwaltungsgericht München mit Beschluss vom 8. April 2011 den Verwaltungsrechtsweg für unzulässig und verwies den Rechtsstreit an das Landgericht München I. Der hiergegen erhobenen Beschwerde der Beklagten gab der Bayerische Verwaltungsgerichtshof statt und erklärte mit Beschluss vom 23. November 2011 den Verwaltungsrechtsweg für zulässig (Az. 4 C 11.1060).

    Davon ist hier auszugehen (vgl. BayVGH, Beschluss vom 23. November 2011, Az. 4 C 11.1060).

  • VGH Bayern, 26.01.2015 - 4 C 14.2206

    Gegenstandswert für Rechtswegbeschwerde

    Für Beschwerden in Rechtswegfragen, die einen bloßen Zwischenstreit betreffen, beträgt der Streit- und daher auch der Gegenstandswert nach ständiger Rechtsprechung des Senats ein Fünftel des Wertes der Hauptsache (B.v. 10.1.2012 - 4 C 11.1060 - juris; v. 28.7.2014 - 4 C 14.449 - juris; vgl. auch OVG NRW, B.v. 4.11.2014 - 19 E 377/14 - juris; OVG LSA, B.v. 18.3.2008 - 3 O 15/07 - juris m.w.N.).
  • VGH Bayern, 28.07.2014 - 4 C 14.449

    Gegenstandswert für Rechtswegbeschwerde

    Für Beschwerden in Rechtswegfragen, die einen bloßen Zwischenstreit betreffen, beträgt der Streit- und daher auch der Gegenstandswert nach ständiger Rechtsprechung des Senats ein Fünftel des Wertes der Hauptsache (B.v. 10.1.2012 - 4 C 11.1060; vgl. auch OVG LSA, B.v. 18.3.2008 - 3 O 15/07 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 19.06.2012 - 6 C 12.857

    Rechtswegbeschwerde; Verwaltungsrechtsweg; Beamtenverhältnis; Schadensersatz; …

    Rn. 10 Die Kosten der erfolgreichen Rechtswegbeschwerde sind gemäß § 154 Abs. 1 VwGO von der Gegenseite, die sich dem Rechtsmittel widersetzt hat, zu tragen (vgl. BayVGH, B.v. 23.11.2011 - 4 C 11.1060- RdNr. 6 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 18.12.2017 - 6 C 17.2193

    Festsetzung des Gegenstandswertes

    Rn. 3 Für Beschwerden in Rechtswegfragen, die wie hier einen bloßen Zwischenstreit betreffen, beträgt der Streit- und daher auch der Gegenstandswert nach ständiger Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs ein Fünftel des Wertes der Hauptsache (…BayVGH, B.v. 26.4.2016 - 3 CE 15.2578 - juris Rn. 2;… B.v. 26.1.2015 - 4 C 14.2206 - juris Rn. 2;… B.v. 13.7.2012 - 6 CE 12.857 - Rn. 1; B.v. 10.1.2012 - 4 C 11.1060 - juris; vgl. auch OVG NW, B.v. 4.11.2014 - 19 E 377/14 - juris; OVG LSA, B.v. 18.3.2008 - 3 O 15/07 - juris m.w.N.).
  • VG Berlin, 17.11.2015 - 18 L 420.15

    DJH-Neubau am Ostkreuz geht vorerst weiter

    Dem steht eine privatrechtliche Ausgestaltung der Benutzungsverhältnisse ausdrücklich nicht entgegen (BVerwG, Beschluss vom 21. Juli 1989 - BVerwG 7 B 184.88 - NJW 1990, 134; Beschluss vom 29. Mai 1990 - BVerwG 7 B 30.90 - NVwZ 1991, 59; VGH Mannheim, Urteil vom 19. Mai 2003 - 1 S 1449/01 - juris; VGH München, Beschluss vom 23. November 2011 - 4 C 11.1060 - juris), es sei denn, dass es lediglich um die Frage der Modalitäten der Nutzung geht.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht