Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 01.06.2015 - 4 C 15.838   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,13863
VGH Bayern, 01.06.2015 - 4 C 15.838 (https://dejure.org/2015,13863)
VGH Bayern, Entscheidung vom 01.06.2015 - 4 C 15.838 (https://dejure.org/2015,13863)
VGH Bayern, Entscheidung vom 01. Juni 2015 - 4 C 15.838 (https://dejure.org/2015,13863)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,13863) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Kostenerstattungsanspruch der Behörde; Beauftragung eines Rechtsanwalts im Gerichtsverfahren; Bescheidungsklage

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VwGO § 75 S. 1; VwGO § 162 Abs. 2 S. 1
    Erstattungsfähigkeit der Gebühren und Auslagen eines Rechtsanwalts im Fall einer Bescheidungsklage

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Erstattungsfähigkeit der Gebühren und Auslagen eines Rechtsanwalts im Fall einer Bescheidungsklage

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • Alpmann Schmidt | RÜ2(kostenpflichtig) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

    Erstattung der Kosten eines Anwalts der Behörde

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (4)

  • VGH Baden-Württemberg, 28.02.1991 - NC 9 S 98/90

    Einzelfall nicht erstattungsfähiger Anwaltskosten

    Auszug aus VGH Bayern, 01.06.2015 - 4 C 15.838
    Dies setzt voraus, dass die Beauftragung offensichtlich nutzlos und objektiv nur dazu angetan war, dem Bürger als Prozessgegner Kosten zu verursachen (ThürOVG, B.v. 12.2.2014 - 4 VO 699/13 -NVwZ-RR 2014, 701; VGH BW, B.v. 28.2.1991 - NC 9 S 98/90 - NVwZ 1992, 388/389;… BayVGH a. a. O.).
  • OVG Thüringen, 12.02.2014 - 4 VO 699/13

    Erstattungsfähigkeit von Rechtsanwaltskosten eines beklagten Träger öffentlicher …

    Auszug aus VGH Bayern, 01.06.2015 - 4 C 15.838
    Dies setzt voraus, dass die Beauftragung offensichtlich nutzlos und objektiv nur dazu angetan war, dem Bürger als Prozessgegner Kosten zu verursachen (ThürOVG, B.v. 12.2.2014 - 4 VO 699/13 -NVwZ-RR 2014, 701; VGH BW, B.v. 28.2.1991 - NC 9 S 98/90 - NVwZ 1992, 388/389;… BayVGH a. a. O.).
  • VGH Baden-Württemberg, 29.08.1989 - NC 9 S 69/89

    Erstattungsfähigkeit von Rechtsanwaltskosten

    Auszug aus VGH Bayern, 01.06.2015 - 4 C 15.838
    Eine beklagte Behörde kann einen Rechtsanwalt z. B. schon dann mit ihrer Vertretung beauftragen, wenn eine Klage zunächst lediglich fristwahrend erhoben wird und daher nicht einmal feststeht, ob es überhaupt zu einer streitigen Entscheidung kommen wird (vgl. VGH BW, B.v. 29.8.1989 - NC 9 S 69/89 - NVwZ-RR 1989, 672; BayVGH, B.v. 28.5.1982 - 4 C 81 A. 602 - NJW 1982, 2394/2395).
  • VGH Bayern, 28.05.1982 - 4 C 81 A.602
    Auszug aus VGH Bayern, 01.06.2015 - 4 C 15.838
    Eine beklagte Behörde kann einen Rechtsanwalt z. B. schon dann mit ihrer Vertretung beauftragen, wenn eine Klage zunächst lediglich fristwahrend erhoben wird und daher nicht einmal feststeht, ob es überhaupt zu einer streitigen Entscheidung kommen wird (vgl. VGH BW, B.v. 29.8.1989 - NC 9 S 69/89 - NVwZ-RR 1989, 672; BayVGH, B.v. 28.5.1982 - 4 C 81 A. 602 - NJW 1982, 2394/2395).
  • VG München, 22.12.2020 - M 23 M 20.4053

    Rechtsanwaltskosten als notwendige Aufwendungen einer Behörde

    Nur wenn die Beauftragung als rechtsmissbräuchlich anzusehen ist, also die Beauftragung offensichtlich nutzlos und objektiv nur dazu angetan ist, dem Kläger als Prozessgegner Kosten zu verursachen, sind die Rechtsanwaltskosten einer Behörde nicht erstattungsfähig (vgl. BayVGH, B.v. 1.6.2015 - 4 C 15.838 - juris Rn. 3;… B.v. 28.4.2014 - 3 C 14.440 - juris Rn. 8;… VGH Mannheim, B.v. 2.8.2006 - 9 S 76/06 - juris Rn. 3ff.;… Eyermann/Schübel-Pfister, 15. Aufl. 2019, VwGO § 162 Rn. 18).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht