Volltextveröffentlichungen (3)

• Justiz Thüringen

  Zu den Anforderungen an die Tatsachengrundlage zur Feststellung des "Untertauchens" eines Asylantragstellers

• milo.bamf.de

  AsylG, § 10; AsylG, § 33 Abs 1; AsylG, § 33 Abs 2; AsylG, § 33 Abs 5; AsylG, § 34 Abs 1; AsylG, § 38 Abs 2; AufenthG 2004, § 11 Abs 1; AufenthG 2004, § 59; AufenthG 2004, § 60 Abs ... 10; AufenthG 2004, § 60 Abs 5; AufenthG 2004, § 60 Abs 7; VwGO, § 80 Abs 5; VwVfG, § 24 Abs 1
  Türkei: Keine Einstellung eines Asylverfahrens aufgrund der behördlichen Mitteilung "Fortzug nach Unbekannt", falls keine näheren Gründe dafür seitens der mitteilenden Behörde angegeben wurden und das Bundesamt es versäumt hat, eigene Nachforschungen zur ...

• Informationsverbund Asyl und Migration

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG München, 26.03.2018 - M 9 K 17.39625

  Verfahrenseinstellung auf Grund fiktiver Antragsrücknahme - Untertauchen

  Auszug aus VG Weimar, 07.12.2023 - 4 E 1428/23

  Dabei gebietet nicht zuletzt der in § 24 Abs. 1 S. 1 VwVfG enthaltene Untersuchungsgrundsatz, dass das Bundesamt auf hinreichender Tatsachengrundlage von einer Unauffindbarkeit des Ausländers ausgeht (vgl. nur VG München, Urteil vom 26. März 2018 - M 9 K 17.39625 -, Rn. 18, juris; VG Köln…, Beschluss vom 11. Januar 2018 - 9 L 4613/17.A -, Rn. 16, juris;… des Weiteren: BeckOK AuslR/Heusch, 38. Ed. 1.7.2023, AsylG § 33 Rn. 21 m.w.N.; Brauer, ZAR 2019, 256, 258 und Fn. 29).
• VG Köln, 11.01.2018 - 9 L 4613/17

  Auszug aus VG Weimar, 07.12.2023 - 4 E 1428/23

  Dabei gebietet nicht zuletzt der in § 24 Abs. 1 S. 1 VwVfG enthaltene Untersuchungsgrundsatz, dass das Bundesamt auf hinreichender Tatsachengrundlage von einer Unauffindbarkeit des Ausländers ausgeht (vgl. nur VG München…, Urteil vom 26. März 2018 - M 9 K 17.39625 -, Rn. 18, juris; VG Köln, Beschluss vom 11. Januar 2018 - 9 L 4613/17.A -, Rn. 16, juris;… des Weiteren: BeckOK AuslR/Heusch, 38. Ed. 1.7.2023, AsylG § 33 Rn. 21 m.w.N.; Brauer, ZAR 2019, 256, 258 und Fn. 29).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Köln, 27.01.2025 - 22 L 78/25
  Rn. 20 VG München, Beschluss vom 31. Januar 2018 - M 11 S 18.30426 -, juris, Rn. 22; VG Weimar, Beschluss vom 7. Dezember 2023 - 4 E 1428/23 We -, juris, Rn. 20; VG München, Beschluss vom 8. August 2017 - M 9 S 17.39626 -, juris, Rn. 19 f.; Heusch in: BeckOK Ausländerrecht, 42. Edition, Stand: 1. Juli 2024, § 33 AsylG, Rn. 21.

  Rn. 22 VG Weimar, Beschluss vom 7. Dezember 2023 - 4 E 1428/23 We -, juris, Rn. 21; VG München, Beschluss vom 8. August 2017 - M 9 S 17.39626 -, juris, Rn. 21; VG Köln, Beschluss vom 11. Januar 2018 - 9 L 4613/17.A -, juris, Rn. 16.

• VG Köln, 27.05.2025 - 22 K 239/25
  Rn. 37 VG München, Beschluss vom 31. Januar 2018 - M 11 S 18.30426 -, juris, Rn. 22; VG Weimar, Beschluss vom 7. Dezember 2023 - 4 E 1428/23 We -, juris, Rn. 20; VG München, Beschluss vom 8. August 2017 - M 9 S 17.39626 -, juris, Rn. 19 f.; Heusch in: BeckOK Ausländerrecht, 44. Edition, Stand: 1. April 2025, § 33 AsylG, Rn. 21.

  Rn. 39 VG Weimar, Beschluss vom 7. Dezember 2023 - 4 E 1428/23 We -, juris, Rn. 21; VG München, Beschluss vom 8. August 2017 - M 9 S 17.39626 -, juris, Rn. 21; VG Köln, Beschluss vom 11. Januar 2018 - 9 L 4613/17.A -, juris, Rn. 16.

• VG Gießen, 04.05.2026 - 8 L 1496/26

  Einstellung eines Asylverfahrens nach "Abhauen" aus der Unterkunft

  Der maßgebliche Nachteil besteht darin, dass das Gesetz nur eine einmalige Wiederaufnahme zulässt; wenn die erstmalige Einstellung zu Unrecht erfolgt ist, geht der Ausländer dieser einmaligen Möglichkeit zur Heilung eines eigenen Fehlverhaltens verlustig (VG Gießen, Beschluss vom 1. April 2026 - 8 L 96/26 -, n. v.; VGH Mannheim, Urteil vom 23. Januar 2018, BeckRS 2018, 970; VG Köln, Beschluss vom 19. Mai 2016, BeckRS 2016, 46611 und Gerichtsbescheid vom 11. November 2016, BeckRS 2016, 55513 sowie Beschluss vom 17. April 2019, BeckRS 2019, 7767 Rdnr. 2; VG Freiburg, Beschluss vom 12. August 2016, BeckRS 2016, 50308; VG Augsburg, Urteil vom 21. November 2016, BeckRS 2016, 54982 sowie Beschluss vom 12. Januar 2017, BeckRS 2017, 100420 und Urteil vom 10. März 2017, BeckRS 2017, 105807, Rdnr. 24; VG Greifswald, Beschluss vom 16. Januar 2017, BeckRS 2017, 100295; VG Düsseldorf, Beschluss vom 10. Januar 2017, BeckRS 2017, 100887; VG Aachen, Urteil vom 28. April 2017, BeckRS 2017, 117112, Rdnr. 16; VG Hamburg, Beschluss vom 3. April 2017, BeckRS 2017, 107459, Rdnr. 17; VG Lüneburg, Urteil vom 13. September 2017, BeckRS 2017, 127540, Rdnr. 15; VG München, Beschluss vom 8. August 2017, BeckRS 2017, 128257, Rdnr. 12; VG Schwerin, Beschluss vom 20. Februar 2018, BeckRS 2018, 7280, Rdnr. 4; VG Göttingen, Beschluss vom 27. Februar 2019, BeckRS 2019, 5308; VG Hannover, Urteil vom 17. September 2019, BeckRS 2019, 23434, Rdnr. 23; VG München, Beschluss vom 25. Juli 2023, BeckRS 2023, 21899, Rdnr. 15; VG Bayreuth, Gerichtsbescheid vom 21. April 2023, BeckRS 2023, 16397, Rdnr. 15; VG Weimar, Beschluss vom 17. Dezember 2023, BeckRS 2023, 36802, Rdnr. 13; in diesem Sinne auch obiter dictum des BVerfG - ohne Bindungswirkung - in einem Nichtannahmebeschluss BVerfG (3.

• VG Düsseldorf, 23.04.2024 - 3 L 775/24
  Rn. 9 vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 23. Januar 2018 - A 9 S 350/17 -, juris Rn. 19 f.; VG Weimar, Beschluss vom 7. Dezember 2023 - 4 E 1428/23 We -, juris Rn. 15; VG Düsseldorf, Urteil vom 4. Dezember 2023 - 14 K 2553/23.A -, juris Rn. 29; VG Schwerin, Beschluss vom 20. Februar 2018 - 15 B 2/18 SN -, juris Rn. 5 ff.; Heusch, in: Kluth/Heusch, BeckOK Ausländerrecht, 40. Edition, Stand: 01.01.2024, § 33 AsylG, Rn. 40 m.w.N.
• VG Gießen, 01.04.2026 - 8 L 96/26

  Einstellung des Asylverfahrens nach Personenverwechslung - Antrag nach § 80 Abs. …

  Der maßgebliche Nachteil besteht darin, dass das Gesetz nur eine einmalige Wiederaufnahme zulässt; wenn die erstmalige Einstellung zu Unrecht erfolgt ist, geht der Ausländer dieser einmaligen Möglichkeit zur Heilung eines eigenen Fehlverhaltens verlustig (VGH Mannheim, Urteil vom 23. Januar 2018, BeckRS 2018, 970; VG Köln, Beschluss vom 19. Mai 2016, BeckRS 2016, 46611 und Gerichtsbescheid vom 11. November 2016, BeckRS 2016, 55513 sowie Beschluss vom 17. April 2019, BeckRS 2019, 7767 Rdnr. 2; VG Freiburg, Beschluss vom 12. August 2016, BeckRS 2016, 50308; VG Augsburg, Urteil vom 21. November 2016, BeckRS 2016, 54982 sowie Beschluss vom 12. Januar 2017, BeckRS 2017, 100420 und Urteil vom 10. März 2017, BeckRS 2017, 105807, Rdnr. 24; VG Greifswald, Beschluss vom 16. Januar 2017, BeckRS 2017, 100295; VG Düsseldorf, Beschluss vom 10. Januar 2017, BeckRS 2017, 100887; VG Aachen, Urteil vom 28. April 2017, BeckRS 2017, 117112, Rdnr. 16; VG Hamburg, Beschluss vom 3. April 2017, BeckRS 2017, 107459, Rdnr. 17; VG Lüneburg, Urteil vom 13. September 2017, BeckRS 2017, 127540, Rdnr. 15; VG München, Beschluss vom 8. August 2017, BeckRS 2017, 128257, Rdnr. 12; VG Schwerin, Beschluss vom 20. Februar 2018, BeckRS 2018, 7280, Rdnr. 4; VG Göttingen, Beschluss vom 27. Februar 2019, BeckRS 2019, 5308; VG Hannover, Urteil vom 17. September 2019, BeckRS 2019, 23434, Rdnr. 23; VG München, Beschluss vom 25. Juli 2023, BeckRS 2023, 21899, Rdnr. 15; VG Bayreuth, Gerichtsbescheid vom 21. April 2023, BeckRS 2023, 16397, Rdnr. 15; VG Weimar, Beschluss vom 17. Dezember 2023, BeckRS 2023, 36802, Rdnr. 13; in diesem Sinne auch obiter dictum des BVerfG - ohne Bindungswirkung - in einem Nichtannahmebeschluss BVerfG (3.
• VG Düsseldorf, 26.03.2025 - 3 L 1099/25
  Rn. 9 vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 23. Januar 2018 - A 9 S 350/17 -, juris Rn. 19 f.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 23. April 2024 - 3 L 775/24.A -, juris Rn. 7; VG Weimar, Beschluss vom 7. Dezember 2023 - 4 E 1428/23 We -, juris Rn. 15; VG Düsseldorf, Urteil vom 4. Dezember 2023 - 14 K 2553/23.A -, juris Rn. 29; VG Schwerin, Beschluss vom 20. Februar 2018 - 15 B 2/18 SN -, juris Rn. 5 ff.; Heusch, in: Kluth/Heusch, BeckOK Ausländerrecht, 43. Edition, Stand: 01.10.2024, § 33 AsylG, Rn. 40 m.w.N.
• VG Münster, 16.07.2024 - 6 K 2054/22
  Rn. 28 Vgl. VG Weimar, Beschluss vom 7. Dezember 2023 - 4 E 1428/23 We -, juris, m.w.N.
• VG Düsseldorf, 24.05.2024 - 26 L 832/24
  Rn. 15 Vgl. VG Weimar, Beschluss vom 7. Dezember 2023 - 4 E 1428/23 We -, juris, Rn. 20 m.w.N.