Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   FG Düsseldorf, 09.07.2003 - 4 K 1014/02 Z   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,78026
FG Düsseldorf, 09.07.2003 - 4 K 1014/02 Z (https://dejure.org/2003,78026)
FG Düsseldorf, Entscheidung vom 09.07.2003 - 4 K 1014/02 Z (https://dejure.org/2003,78026)
FG Düsseldorf, Entscheidung vom 09. Juli 2003 - 4 K 1014/02 Z (https://dejure.org/2003,78026)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,78026) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (2)

  • BFH, 12.12.2002 - VII R 43/01

    Berücksichtigung einer Einkaufsprovision beim Zollwert; Auslegung des Begriffes …

    Auszug aus FG Düsseldorf, 09.07.2003 - 4 K 1014/02
    (b) (iv) des Übereinkommens, abgedruckt bei Müller-Eiselt, a.a.O., Fach 3330 Nr. 18.1: "Der Wert der in Art. 8.1 (b) (ii) genannten Beistellungen entspricht ... den gesamten Kosten ihres Erwerbs ..."; vgl. zum Ganzen nunmehr: Bundesfinanzhof (BFH), Urteil vom 12. Dezember 2002 - VII R 43/01 - amtliche Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs (BFHE) 200, 468 ff. (Einkaufsprovisionen bei beigestelltem Leder); Vorinstanz: Finanzgericht Düsseldorf, Urteil vom 18. Juli 2001 - 4 K 6669/00 Z - Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern (ZfZ), 425 f.).

    Rn. 25 Entgegen der Ansicht der Klägerin findet eine Berichtigung der hiernach maßgeblichen Rechnungsendbeträge außer in den in der genannten Erläuternden Anmerkung Nr. 2 Satz 2 2. Halbsatz genannten Fällen des zwischenzeitlichen Gebrauchs des Gegenstands durch den Käufer ("Abschreibung für Abnutzung") nicht statt (vgl. BFH, Urteil vom 12. Dezember 2002 - VII R 43/01 - a.a.O.).

    So können beispielsweise, wenn die Kosten des Erwerbs der in Art. 32 Abs. 1 Buchstabe b) Ziffer ii) ZK beigestellten Werkzeuge, Matrizen, Gussformen und dergleichen auch Kosten für den Erwerb der in ihnen verkörperten Entwürfe enthalten, diese Kosten aus dem Wert der Werkzeuge usw. nicht herausgerechnet werden, selbst wenn die Entwürfe dazu im Einfuhrland erarbeitet worden sind (vgl. dazu das Beispiel BFH, Urteil vom 12. Dezember 2002 - VII R 43/01 - a.a.O.).

  • FG Düsseldorf, 18.07.2001 - 4 K 6669/00

    Gezahlte Einkaufsprovision bei Einfuhr von Bekleidung; Beistellungen bei der …

    Auszug aus FG Düsseldorf, 09.07.2003 - 4 K 1014/02
    (b) (iv) des Übereinkommens, abgedruckt bei Müller-Eiselt, a.a.O., Fach 3330 Nr. 18.1: "Der Wert der in Art. 8.1 (b) (ii) genannten Beistellungen entspricht ... den gesamten Kosten ihres Erwerbs ..."; vgl. zum Ganzen nunmehr: Bundesfinanzhof (BFH), Urteil vom 12. Dezember 2002 - VII R 43/01 - amtliche Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs (BFHE) 200, 468 ff. (Einkaufsprovisionen bei beigestelltem Leder); Vorinstanz: Finanzgericht Düsseldorf, Urteil vom 18. Juli 2001 - 4 K 6669/00 Z - Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern (ZfZ), 425 f.).
  • FG Hamburg, 18.06.2019 - 4 K 179/16

    Inhaltsgleich mit Urteil des FG Hamburg vom 18.06.2019 4 K 178/16 - Bemessung …

    Dieses Prinzip des jeweils eigenständigen Anwendungsbereichs einer Berichtigungsvorschrift gilt darüber hinaus für alle in Art. 32 Abs. 1 Buchst. a) - e) ZK aufgeführten Zuschläge zum tatsächlich gezahlten oder zu zahlenden Preis (vgl. BFH, Urteil vom 12. Dezember 2002, VII R 43/01; FG Düsseldorf, Urteil vom 9. Juli 2003, 4 K 1014/02 Z; vgl. ferner EuGH, Urteil vom 7. März 1991, C-116/89, jeweils in: juris).
  • FG Hamburg, 18.06.2019 - 4 K 148/17

    Zollwertrecht: Hinzurechnung von Gestaltungskosten für Verpackungen

    Dieses Prinzip des jeweils eigenständigen Anwendungsbereichs einer Berichtigungsvorschrift gilt darüber hinaus für alle in Art. 32 Abs. 1 Buchst. a) - e) ZK aufgeführten Zuschläge zum tatsächlich gezahlten oder zu zahlenden Preis (vgl. BFH, Urteil vom 12. Dezember 2002, VII R 43/01; FG Düsseldorf, Urteil vom 9. Juli 2003, 4 K 1014/02 Z; vgl. ferner EuGH, Urteil vom 7. März 1991, C-116/89, jeweils in: juris).
  • FG Hamburg, 18.06.2019 - 4 K 177/16

    Im Wesentlichen inhaltsgleich mit Urteil des FG Hamburg vom 18.06.2019 4 K 148/17 …

    Dieses Prinzip des jeweils eigenständigen Anwendungsbereichs einer Berichtigungsvorschrift gilt darüber hinaus für alle in Art. 32 Abs. 1 Buchst. a) - e) ZK aufgeführten Zuschläge zum tatsächlich gezahlten oder zu zahlenden Preis (vgl. BFH, Urteil vom 12. Dezember 2002, VII R 43/01; FG Düsseldorf, Urteil vom 9. Juli 2003, 4 K 1014/02 Z; vgl. ferner EuGH, Urteil vom 7. März 1991, C-116/89, jeweils in: juris).
  • FG Hamburg, 18.06.2019 - 4 K 178/16

    Bemessung eines erhöhten Zollwerts wegen der Einbeziehung von Zahlungen an …

    Dieses Prinzip des jeweils eigenständigen Anwendungsbereichs einer Berichtigungsvorschrift gilt darüber hinaus für alle in Art. 32 Abs. 1 Buchst. a) - e) ZK aufgeführten Zuschläge zum tatsächlich gezahlten oder zu zahlenden Preis (vgl. BFH, Urteil vom 12. Dezember 2002, VII R 43/01; FG Düsseldorf, Urteil vom 9. Juli 2003, 4 K 1014/02 Z; vgl. ferner EuGH, Urteil vom 7. März 1991, C-116/89, jeweils in: juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht FG Düsseldorf
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht