Rn. 25 Unter Zerstörung versteht man die irreparable Schädigung eines Bestandes mit der Folge des gänzlichen Verlustes des Biotops (Meßerschmidt, BNatSchG, § 30 RdNr 58; Stöckel/Müller-Walter in Erbs/Kohlhaas, Strafrechtliche Nebengesetze, Bd III, N 16, § 30 BNatSchG RdNr 7; Marzik in Marzik/Wilrich, BNatSchG, 2004, § 30 RdNr 12) wie die Umgestaltung eines Biotops durch Bebauung (OVG Lüneburg vom 10.3.2005 - 8 LB 4072/01; VG Dresden vom 4.3.2009 - 4 K 552/06 ; OVG Lüneburg Urteil vom 23.8.1994 - 3 L 3939/93 - NuR 1995, 470), Entwässerung (Sächsisches OVG vom 9.6.2009 - 1 B 289/09 - NuR 2010, 415) oder auch Rodung eines Feldgehölzes (OLG des Landes Sachsen-Anhalt vom 30.6.2006 - 1 U 4/06; VG Kassel vom 16.1.2003 - 2 G 2119/02; Bayerischer VGH vom 18.12.2006 - 25 ZB 05.1777) bzw Beseitigung einer Streuobstwiese (Sächsisches OVG vom 6.12.2001 - 1 B 54/99).

Ausfertigung Az.: 1 A 265/09 4 K 552/06.

Der Antrag der Klägerin auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Dresden vom 4. März 2009 - 4 K 552/06 - wird abgelehnt.

In der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung wird allerdings teilweise angenommen, dass jedenfalls die Zerstörung oder sonstige erhebliche oder nachhaltige Beeinträchtigung eines Biotops auch eine Beeinträchtigung der öffentlichen Belange des Naturschutzes i. S. v. § 35 Abs. 3 Nr. 5 BauGB darstellt und ein Vorhaben damit schon bauplanungsrechtlich unzulässig sei (vgl. VG Dresden, Urteil vom 4. März 2009 - 4 K 552/06 - juris, Rn. 25).