Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: VG Düsseldorf, 25.10.2005

Rechtsprechung
   VG Düsseldorf, 06.04.2005 - 4 L 122/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,18553
VG Düsseldorf, 06.04.2005 - 4 L 122/05 (https://dejure.org/2005,18553)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 06.04.2005 - 4 L 122/05 (https://dejure.org/2005,18553)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 06. April 2005 - 4 L 122/05 (https://dejure.org/2005,18553)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,18553) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verwaltungsprozessrechtliche Erstattungsfähigkeit der von einem Prozessbevollmächtigten auf die Rechnung der Gerichtskasse verauslagten Kosten für die beantragte Übersendung der zum einstweiligen Rechtsschutzverfahren beigezogenen Verwaltungsakten; Abänderung des ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2006, 744
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (1)

  • VG Braunschweig, 18.11.2002 - 5 B 180/02

    Stellen eines Antrags auf Aktenversendung im Rahmen eines laufenden …

    Auszug aus VG Düsseldorf, 06.04.2005 - 4 L 122/05
    Rn. 16 Vgl. VG Braunschweig, Beschluss vom 18. November 2002 - 5 B 180/02 -, NVwZ-RR 2003, 911f. mit eingehender Begründung.
  • BGH, 06.04.2011 - IV ZR 232/08

    Rechtsanwalt als Schuldner der Aktenversendungspauschale; Pflicht des …

    Jedenfalls in der Rolle des Verteidigers wird der Rechtsanwalt als Kostenschuldner der Aktenversendungspauschale angesehen (…Burhoff, Handbuch für das straßenverkehrsrechtliche OWi-Verfahren Rn. 181 m.w.N.;… Bohnert, OWiG 3. Aufl. § 107 Rn. 42;… Göhler, OWiG 15. Aufl. § 107 Rn. 23a;… Meyer-Goßner, StPO 53. Aufl. § 147 Rn. 28 m.w.N.; Schneider, Anm. zu AG Leipzig AGS 2007, 355; VG Düsseldorf NVwZ-RR 2006, 744: LG Koblenz StraFo 2001, 147).
  • LSG Bayern, 19.04.2016 - L 15 SF 72/15

    Schuldner der Aktenversendungspauschale

    Jedenfalls in der Rolle des Verteidigers wird der Rechtsanwalt als Kostenschuldner der Aktenversendungspauschale angesehen (…Burhoff, Handbuch für das straßenverkehrsrechtliche OWi-Verfahren Rn. 181 m. w. N.;… Bohnert, OWiG 3. Aufl. § 107 Rn. 42;… Göhler, OWiG 15. Aufl. § 107 Rn. 23a;… Meyer-Goßner, StPO 53. Aufl. § 147 Rn. 28 m. w. N.; Schneider, Anm. zu AG Leipzig AGS 2007, 355; VG Düsseldorf NVwZ-RR 2006, 744: LG Koblenz StraFo 2001, 147).
  • AG Düsseldorf, 06.03.2008 - 230 C 16337/07

    Aktenversendungspauschale an den beauftragten Rechtsanwalt muss durch die …

    Grundbucheinsicht (vom Kläger daher i.E. fälschlich zum Belege seiner Ansicht zitiert); AG Dessau AnwBl 2007, 239; AG Chemnitz DAR 2008, 114 je zu § 107 V OWiG; einschränkend: VG Düsseldorf NVwZ-RR 2006, 744: Kostenschuldner sei stets der Mandant außer bei Aktenübersendung an Strafveteidiger; unentschieden: OLG Düsseldorf …
  • VGH Bayern, 18.01.2007 - 19 C 05.3348

    Aktenversendung im gerichtlichen Verfahren

    Deshalb ist Entscheidungen nicht zu folgen, die in verwaltungsgerichtlichen Verfahren allgemein feststellen, Kostenschuldner aus § 28 Abs. 2 GKG sei regelmäßig allein der Mandant und nicht dessen Bevollmächtigter (s. etwa OVG Hamburg vom 18.4.2006 NordÖR 2006, 321; VG Düsseldorf vom 6.4.2005 NVwZ-RR 2006, 744; dem entgegen aber wie hier OLG Karlsruhe vom 8.12.2004 Az. 16 UF 71/99; VG Meiningen vom 28.7.2005 JurBüro 66, 36 m.w.N.).
  • VG Braunschweig, 03.11.2009 - 5 A 249/08

    Aktenübersendung; Aktenübersendungspauschale; Aktenversendungspauschale; …

    Nach ständiger Rechtsprechung der beschließenden Kammer ist dies im verwaltungsgerichtlichen Verfahren nicht der Rechtsanwalt, der den Antrag auf Aktenübersendung gestellt hat, sondern sein Mandant, für den er tätig ist (…so auch Sächsisches OVG, B. v. 25.06.2009 - 5 A 398/08 -, juris Rn. 3 ff.;… Hamb. OVG, B. v. 18.04.2006 - 1 So 148/05 -, juris Rn. 3; VG Düsseldorf, B. v. 06.04.2005 - 4 L 122/05 -, juris Rn. 14;… OLG Düsseldorf, B. v. 10.04.2008 - I-10 W 18/08 -, juris Rn. 4 f.;… a.A. BayVGH, B. v. 18.01.2007 - 19 C 05.3348 -, juris Rn. 22).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Düsseldorf

Rechtsprechung
   VG Düsseldorf, 25.10.2005 - 4 L 122/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,41486
VG Düsseldorf, 25.10.2005 - 4 L 122/05 (https://dejure.org/2005,41486)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 25.10.2005 - 4 L 122/05 (https://dejure.org/2005,41486)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 25. Oktober 2005 - 4 L 122/05 (https://dejure.org/2005,41486)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,41486) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Düsseldorf, 10.04.2008 - 10 W 18/08

    Bestimmung des Schuldners der Aktenversendungspauschale

    In der Praxis werden unterschiedliche Ansichten dazu vertreten, ob im Zivilprozess Auslagenschuldner der Aktenversendungspauschale der Prozessbevollmächtigte (so LG Mainz Beschluss vom 18.06.2007, 3 T 52/07 (JURIS); für das verwaltungsgerichtliche Verfahren: VGH München Beschluss v. 18.01.2007, 19 C 05.3348 (JURIS); VG Meiningen JurBüro 2006, 36f) oder die von ihm vertretene Partei ist (…so Meyer, GKG, 9. Aufl., § 28 Rn. 5; für das verwaltungsgerichtliche Verfahren: OVG Hamburg Beschluss v. 18.04.2006, 1 So 148/05 (JURIS); VG Düsseldorf Beschluss v. 25.10.2005, 4 L 122/05 (JURIS)).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Düsseldorf
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht