Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Würzburg, 28.07.2020 - W 3 S 20.894

  Streit um eine Inobhutnahme

  Von deren Tatbeständen wird jedoch eine Inobhutnahme nach § 42 SGB VIII nicht umfasst, sodass die Anfechtungsklage vom 17. Juni 2020 zunächst eine aufschiebende Wirkung entfaltet hat (VG Würzburg, B.v. 5.6.2018 - W 3 S 18.745 - juris; VG Neustadt an der Weinstraße, B.v. 22.2.2017 - 4 L 165/17 - BeckRS Nr. 4;… Kirchhoff in Schlegel/Voelzke, juris-PK SGB VIII, 2. Aufl. 2018, Stand: 27.1.2020, § 42 Rn. 146).
• VG Bayreuth, 20.08.2024 - B 8 E 24.735

  Inobhutnahme eines Kindes, Faktischer Vollzug, Feststellung der aufschiebenden …

  Rn. 21 Dem steht § 42 Abs. 3 S. 2 Nr. 2 SGB VIII bei einem Herausgabeverlangen während einer laufenden Inobhutnahme nicht entgegen (…BayVGH, B.v. 9.1.2017 - 12 CS 16.2181 - juris Rn. 3;… NdsOVG Lüneburg, B.v. 26.3.2010 - 4 PA 99/10 - juris Rn. 1;… B.v. 18.9.2009 - 4 LA 706/07 - juris Rn. 9; VG München, B.v. 21.12.2020 - M 18 S 20.6711;… VG Würzburg, B.v. 28.7.2020 - W 3 S 20.894 - juris Rn. 31; VG Neustadt (Weinstraße), B.v. 22.2.2017 - 4 L 165/17.NW; VG Cottbus, B.v. 8.10.2021 - 8 L 338/21; B.v. 2.12.2019 - VG 6 L 580/19; Möller, JAmt 2011, 126/127;… Mann in: Schellhorn/Fischer/Mann/Kern, SGB VIII, 5. Aufl. 2017, § 42 Rn. 34;… Dürbeck in: Wiesner/Wapler, SGB VIII, § 42 Rn. 70, 70a;… Winkler in: BeckOK SozR, 73. Ed. 1.6.2024, § 42 SGB VIII Rn. 22b;… Köhler in: Heilmann, Praxiskommentar Kindschaftsrecht, 2. Aufl. 2020, § 42 Rn.22;… Kirchhoff in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB VIII, 3. Aufl. Stand: 27.5.2024, § 42 Rn. 232;… a.A. Trenczek/Beckmann in: Münder/Meysen/Trenczek, Frankfurter Kommentar SGB VIII, § 42 Rn. 52; Trenczek/Meysen, JAmt 2010, 543/544;… Trenczek/Achterfeld/Beckmann in: Trenczek/Achterfeld/Beckmann u.a., Inobhutnahme, 4. Aufl. 2023, S. 341, 379, 387; DIJuF-Rechtsgutachten, JAmt 2011, 137/138; Ernst FamRZ 2017, 1120).

  Insbesondere liegt kein tatbestandsmäßiger Fall des § 80 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 bis 3 VwGO vor (…VG Würzburg, B.v. 5.6.2018 - W 3 S 18.745 - juris Rn. 23;… VG München, B.v. 21.12.2020 - M 18 S 20.6711 - juris Rn. 24;… B.v. 2.10.2020 - M 18 S 20.4482 - juris Rn. 48; VG Neustadt (Weinstraße), B.v. 22.2.2017 - 4 L 165/17.NW - juris Rn. 4 f.;… Kirchhoff in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB VIII, 3. Aufl. Stand: 27.05.2024, § 42 Rn. 159 f.).

• VG Hannover, 26.05.2020 - 3 B 2032/20

  Antragsbefugnis; Aufenthaltsbestimmungsrecht; elterliche Sorge; Erziehungsrecht; …

  Rn. 42 Eine die Inobhutnahme beendende Übergabe im Sinne des § 42 Abs. 4 Nr. 1 SGB VIII setzt nämlich voraus, dass das Kind oder der Jugendliche an einen Personensorgeberechtigten herausgegeben wird, dem das Aufenthaltsbestimmungsrecht zusteht (…vgl. Kirchhoff in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB VIII, 2. Aufl., § 42 SGB VIII Stand: 27.1.2020, Rn. 239; VG Neustadt (Weinstraße), Beschluss vom 22.2.2017 - 4 L 165/17.NW -, juris, Rn. 8).

  Die Übergabe an einen Personensorgeberechtigten gegen den Willen des Aufenthaltsbestimmungsberechtigten stellt lediglich eine - eine Inobhutnahme voraussetzende - Unterbringung nach § 42 Abs. 1 Satz 2 SGB VIII dar (…vgl. Kirchhoff in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB VIII, 2. Aufl., § 42 SGB VIII Stand: 27.1.2020, Rn. 239; VG Neustadt (Weinstraße), Beschluss vom 22.2.2017 - 4 L 165/17.NW -, juris, Rn. 8).

• VG Würzburg, 05.06.2018 - W 3 S 18.745

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen die Inobhutnahme einer Pflegetochter

  Eine Inobhutnahme gemäß § 42 Abs. 1 SGB VIII wird vom Tatbestand des § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1, 2 und 3 VwGO nicht umfasst, die aufschiebende Wirkung entfällt daher auch nicht ausnahmsweise kraft Gesetzes (vgl. VG Neustadt a.d. Weinstaße, B.v. 22.2.2017 - 4 L 165/17 - BeckRS Rn. 4).
• VG Schleswig, 20.02.2025 - 15 B 11/25

  Aufschiebende Wirkung eines Widerspruchs gegen eine Inobhutnahme

  Eine Inobhutnahme gemäß § 42 Abs. 1 SGB VIII wird von den Tatbeständen des § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1, 2 und 3 VwGO nicht umfasst, die aufschiebende Wirkung entfällt daher auch nicht ausnahmsweise kraft Gesetzes (vgl. VG Würzburg…, Beschluss vom 5. Juni 2018 - W 3 S 18.745 -, juris Rn. 23; VG Neustadt (Weinstraße), Beschluss vom 22. Februar 2017 - 4 L 165/17.NW -, juris Rn. 4).
• VG Würzburg, 20.07.2022 - W 3 S 22.1108

  Vorläufiger Rechtsschutz nach einer Inobhutnahme

  Von deren Tatbeständen wird jedoch eine Inobhutnahme nach § 42 SGB VIII nicht umfasst, sodass eine Anfechtungsklage zunächst eine aufschiebende Wirkung entfaltet (VG Würzburg, B.v. 5.6.2018 - W 3 S 18.745 - juris; B.v. 28.7.2020 - W 3 S 20.894 - juris; VG Neustadt an der W.straße, B.v. 22.2.2017 - 4 L 165/17 - BeckRS Nr. 4;… Kirchhoff in Schlegel/Voelzke, juris-PK SGB VIII, 2. Aufl. 2018, Stand: 14.4.2022, § 42 Rn. 146).