Rechtsprechung
| VG Chemnitz, 30.04.2020 - 4 L 224/20.A |
Volltextveröffentlichung
Corona: Rechtsprechungsübersichten 
Wird zitiert von ... (4) Zitiert selbst (2)
- VG Leipzig, 22.04.2020 - 3 L 204/20
Abstandsregeln der SächsCoronaSchVO müssen auch in einer Erstaufnahmeeinrichtung …
Auszug aus VG Chemnitz, 30.04.2020 - 4 L 224/20
Dabei Ist weiter zu beachten, dass die Gründe der öffentlichen Gesundheitsvorsorge von erheblichem Gewicht sein müssen (vgl. VG Leipzig, Beschluss vom 22.04.2020 - 3 L 204/20.A - Funke-Kaiser in GKAsyIG, § 49 Rn. 17 ff.;… Hailbronner, AuslR, 65. Aufl., § 49 AsylG Rn. 9;… Marx, AsylG, 9. Aufl., § 49 Rn. 6).Dass im Übrigen in Asylbewerberunterkünften die Einhaltung eines Mindestabstandes von 1, 5 Metern objektiv nicht möglich sein könnte, ist nicht ersichtlich (vgl. VG Leipzig, Beschluss vom 22.04.2020 - 3 L 204/20.A -).
- VG Dresden, 24.04.2020 - 11 L 269/20
Israel: Verpflichtung zur Wohnsitznahme in der EAE liegt nicht vor, da die …
Auszug aus VG Chemnitz, 30.04.2020 - 4 L 224/20
Als besonderes Infektionsrisiko ist die zwingend erforderliche Benutzung der gemeinschaftlichen sanitären Einrichtungen anzusehen (so auch VG Dresden, Beschluss vom 24.04.2020 - 11 L 269/20.A -).
- VG Münster, 07.05.2020 - 6a L 365/20
Schwangere Asylsuchende und Ehemann müssen wegen Corona-Ansteckungsgefahr nicht …
Rn. 7 vgl. VG Leipzig, Beschluss vom 22. April 2020 - 3 L 204/20.A -, juris; VG Dresden, Beschluss vom 24. April 2020 - 11 L 269/20.A -, juris; VG Chemnitz, Beschluss vom 30. April 2020 - 4 L 224/20.A; NK-AuslR/Dominik Bender/Maria Bethke, 2. Aufl. 2016, AsylVfG § 49 Rn. 7.Rn. 14 Vgl. VG Leipzig, Beschluss vom 22. April 2020 - 3 L 204/20.A -, juris; VG Dresden, Beschluss vom 24. April 2020 - 11 L 269/20.A -, juris; VG Chemnitz, Beschluss vom 30. April 2020 - 4 L 224/20.A; NK-AuslR/Dominik Bender/Maria Bethke, 2. Aufl. 2016, AsylVfG § 49 Rn. 7.Fritz/Vormeier (Hrsg.), Gemeinschaftskommentar zum AsylG, Loseblattsammlung, II - § 49 Rn. 17 (ErgLief 124, Dez. 2019).
- VG Leipzig, 18.05.2020 - 5 L 211/20 Das Gericht teilt daher die Auffassung des Verwaltungsgerichts Chemnitz (Beschl. v. 30.4.2020 - 4 L 224/20.A -), dass es sich beim Antragsteller und den Mitbewohnern des selben Zimmers um einen Hausstand im Sinne der SächsCoronaSchVO handelt, in dessen Bestand auch und gerade zur Vermeidung der Entstehung neuer Infektionsketten grundsätzlich nicht eingegriffen werden soll.
- VG Münster, 12.05.2020 - 5 L 399/20
Erfolgreicher Eilantrag gegen Verpflichtung, in Zentraler …
Rn. 11 Vgl. VG Leipzig, Beschluss vom 22. April 2020 - 3 L 204/20.A -, juris, Rn. 18; VG Dresden, Beschluss vom 24. April 2020 - 11 L 269/20.A -, juris, Rn. 22; VG Chemnitz, Beschluss vom 30. April 2020 - 4 L 224/20.A -. - VG Frankfurt/Oder, 30.06.2020 - 4 L 240/20 Entgegen der Auffassung des Antragsgegners können der Antragsteller und die weiteren Bewohner des Zimmers auch nicht als gemeinsamer Haushalt angesehen werden, für den gemäß § 1 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 SARS-CoV-2-UmgV die Abstandsregelung nicht gilt (anders gleichfalls VG Leipzig, Beschluss vom 18. Mai 2020 - 5 L 211/20.A -, nicht veröffentlicht und VG Chemnitz, Beschluss vom 30. April 2020 - 4 L 224/20.A -, nicht veröffentlicht).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".