Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   OVG Schleswig-Holstein, 23.06.2011 - 4 LB 2/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,40018
OVG Schleswig-Holstein, 23.06.2011 - 4 LB 2/10 (https://dejure.org/2011,40018)
OVG Schleswig-Holstein, Entscheidung vom 23.06.2011 - 4 LB 2/10 (https://dejure.org/2011,40018)
OVG Schleswig-Holstein, Entscheidung vom 23. Juni 2011 - 4 LB 2/10 (https://dejure.org/2011,40018)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,40018) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rechtmäßigkeit einer wasserrechtlichen Untersagungsverfügung als Dauerverwaltungsakt bzgl. der Lagerung von Festmist

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Rechtmäßigkeit einer wasserrechtlichen Untersagungsverfügung als Dauerverwaltungsakt bzgl. der Lagerung von Festmist

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)

  • VG Düsseldorf, 26.05.2015 - 17 L 1099/15

    Wasserrechtliche Ordnungsverfügung bei unsachgemäßer Lagerung von Gülle und …

    Rn. 24 vgl. OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 23. Juni 2011 - 4 LB 2/10 -, juris Rn. 32, bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 5. Oktober 2011 - 7 B 54.11 -, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 22. November 2013 - Au 3 S 13.1768 -, juris Rn. 35; VG Würzburg, Urteil vom 29. Juli 2013 - W 4 K 13.76 -, juris Rn. 38; VG Würzburg, Beschluss vom 6. Februar 2012 - W 4 S 12.81 -, juris Rn. 32; Czychowski/Reinhardt, Wasserhaushaltsgesetz, 11. Auflage 2014, § 100, Rn. 33 ff.

    Rn. 31 vgl. OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 23. Juni 2011 - 4 LB 2/10 -, juris Rn. 36, bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 5. Oktober 2011 - 7 B 54.11 -, juris.

    Rn. 33 vgl. OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 23. Juni 2011 - 4 LB 2/10 -, juris Rn. 36, bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 5. Oktober 2011 - 7 B 54.11 -, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 22. November 2013 - Au 3 S 13.1768 -, juris Rn. 39; Czychowski/Reinhardt, Wasserhaushaltsgesetz, 11. Auflage 2014, § 62, Rn. 31 m.w.N.

    Rn. 35 vgl. OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 23. Juni 2011 - 4 LB 2/10 -, juris Rn. 36, bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 5. Oktober 2011 - 7 B 54.11 -, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 22. November 2013 - Au 3 S 13.1768 -, juris Rn. 39; Czychowski/Reinhardt, Wasserhaushaltsgesetz, 11. Auflage 2014, § 62, Rn. 45,.

    Rn. 37 vgl. VGH Bayern, Beschluss vom 3. September 2014 - 8 CS 13.2535 -, juris Rn. 12, 17; OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 23. Juni 2011 - 4 LB 2/10 -, juris Rn. 36, bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 5. Oktober 2011 - 7 B 54.11 -, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 22. November 2013 - Au 3 S 13.1768 -, juris Rn. 39; Czychowski/Reinhardt, Wasserhaushaltsgesetz, 11. Auflage 2014, § 62, Rn. 45.

    Rn. 41 vgl. OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 23. Juni 2011 - 4 LB 2/10 -, juris Rn. 33, bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 5. Oktober 2011 - 7 B 54.11 -, juris; Czychowski/Reinhardt, Wasserhaushaltsgesetz, 11. Auflage 2014, § 62, Rn. 16.

    Rn. 43 vgl. OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 23. Juni 2011 - 4 LB 2/10 -, juris Rn. 33, bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 5. Oktober 2011 - 7 B 54.11 -, juris; Czychowski/Reinhardt, Wasserhaushaltsgesetz, 11. Auflage 2014, § 62, Rn. 16.

    Rn. 45 vgl. hierzu OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 23. Juni 2011 - 4 LB 2/10 -, juris Rn. 33, bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 5. Oktober 2011 - 7 B 54.11 -, juris.

    Rn. 47 vgl. OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 23. Juni 2011 - 4 LB 2/10 -, juris Rn. 34, juris, bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 5. Oktober 2011 - 7 B 54.11 -, juris.

    Rn. 49 vgl. zur Annahme einer Anlage bei Festmistlagerung auf offenem Feld und vollständigem Fehlen einer zentralen Dungstätte: OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 23. Juni 2011 - 4 LB 2/10 -, juris Rn. 34, juris, bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 5. Oktober 2011 - 7 B 54.11 -, juris.

  • VG Düsseldorf, 11.12.2015 - 17 K 3307/14
    Rn. 34 vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 26. Mai 2015 - 17 L 1099/15 -, juris Rn. 22; VG Düsseldorf, Urteil vom 25. Mai 2012 - 17 K 3878/11 -, juris Rn. 25; OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 23. Juni 2011 - 4 LB 2/10 -, juris Rn. 32, bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 5. Oktober 2011 - 7 B 54.11 -, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 22. November 2013 - Au 3 S 13.1768 -, juris Rn. 35; VG Würzburg, Urteil vom 29. Juli 2013 - W 4 K 13.76 -, juris Rn. 38; VG Würzburg, Beschluss vom 6. Februar 2012 - W 4 S 12.81 -, juris Rn. 32; Czychowski/Reinhardt, Wasserhaushaltsgesetz, 11. Auflage 2014, § 100, Rn. 33 ff.
  • VG Augsburg, 22.11.2013 - Au 3 S 13.1768

    Anordnung der Gewässeraufsichtsbehörde; Fahrsilo

    Damit wird die Eingriffsbefugnis auf das gesamte materielle Wasserhaushaltsrecht des Bundes und der Länder erstreckt (vgl. OVG SH, U.v. 23.6.2011 - 4 LB 2/10 - juris, bestätigt durch BVerwG, B.v. 5.10.2011 - 7 B 54/11 - juris).

    Anders als etwa bei einem Umschlagplatz, bei dem mit Rücksicht auf die Besonderheit einer solchen Anlage gewisse Erleichterungen gegenüber den Anforderungen an Anlagen nach Abs. 1 Satz 1 einzuräumen sind, weil andernfalls für das Wirtschafts- und Gesellschaftsleben notwendige Vorgänge in nicht vertretbarem Umfang eingeschränkt würden (vgl. OVG SH, U.v. 23.6.2011 - 4 LB 2/10 - juris, bestätigt durch BVerwG, B.v. 5.10.2011 - 7 B 54/11 - juris;… Czychowski/Reinhardt, a.a.O., § 62 Rn. 45 unter Hinweis auf Breuer, Öffentliches und privates Wasserrecht, 3. Aufl. 2004, Rn. 754), entsprechen bei einer Fahrsiloanlage zum bloßen Lagern von Gärfutter für eine Biogasanlage die Anforderungen des Abs. 1 Satz 3 jedenfalls dem Besorgnisgrundsatz.

  • VG Düsseldorf, 28.04.2017 - 17 K 5192/16
    Rn. 38 vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 11. Dezember 2015 - 17 K 3307/14 -, juris Rn. 31; VG Düsseldorf, Beschluss vom 26. Mai 2015 - 17 L 1099/15 -, juris Rn. 22; VG Düsseldorf, Urteil vom 25. Mai 2012 - 17 K 3878/11 -, juris Rn. 25; OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 23. Juni 2011 - 4 LB 2/10 -, juris Rn. 32, bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 5. Oktober 2011 - 7 B 54.11 -, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 22. November 2013 - Au 3 S 13.1768 -, juris Rn. 35; VG Würzburg, Urteil vom 29. Juli 2013 - W 4 K 13.76 -, juris Rn. 38; VG Würzburg, Beschluss vom 6. Februar 2012 - W 4 S 12.81 -, juris Rn. 32; Czychowski/Reinhardt, Wasserhaushaltsgesetz, 11. Auflage 2014, § 100, Rn. 33 ff.
  • VGH Bayern, 01.02.2022 - 8 CS 21.1051

    Vollzug einer wasserrechtlichen Untersagung des Schwellbetriebs eines …

    Dies gilt auch für die Untersagung einer Gewässerbenutzung aufgrund § 100 Abs. 1 Satz 2 WHG (…vgl. BayVGH, B.v. 2.2.2018 - 8 ZB 17.1271 - juris Rn. 11; OVG SH, U.v. 23.6.2011 - 4 LB 2/10 - juris Rn. 30).
  • VGH Bayern, 01.02.2022 - 8 CS 21.1056

    Untersagung der Gewässerbenutzung einer Stau- und Kraftwerksanlage im …

    Dies gilt auch für die Untersagung einer Gewässerbenutzung aufgrund § 100 Abs. 1 Satz 2 WHG (…vgl. BayVGH, B.v. 2.2.2018 - 8 ZB 17.1271 - juris Rn. 11; OVG SH, U.v. 23.6.2011 - 4 LB 2/10 - juris Rn. 30).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 24.07.2019 - 2 M 47/19

    Prüfung der Dichtheit und Funktionsfähigkeit einer Gülleanlage durch einen …

    Tatbestandliche Voraussetzung für ein Einschreiten der Wasserrechtsbehörde auf der Grundlage des § 100 Abs. 1 Satz 2 WHG ist somit entweder das Erfordernis der Vermeidung oder Beseitigung einer Beeinträchtigung des Wasserhaushalts (Alt. 1) oder die Erforderlichkeit zur Sicherstellung der Verpflichtungen nach Satz 1 (Alt. 2) (vgl. OVG SH, Urt. v. 23.06.2011 - 4 LB 2/10 -, juris RdNr. 32).
  • VG Potsdam, 21.01.2021 - 1 K 2097/18
    So für das parallele Landesrecht OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 23. Juni 2011 - 4 LB 2/10 -, juris Rn. 33 f.
  • VG Bayreuth, 22.10.2025 - B 4 S 25.866

    Wasserrecht, Besorgnis des Eintritts wassergefährdender Stoffe in das …

    Der maßgebliche Zeitpunkt bei der Beurteilung der Sach- und Rechtslage ist somit der des Zeitpunkts der gerichtlichen Entscheidung (vgl. hierzu auch im Falle einer wasserrechtlichen Untersagungsverfügung OVG SH, U.v. 23.6.2011 - 4 LB 2/10 - juris Rn. 30).
  • VG Düsseldorf, 30.01.2024 - 17 K 5213/21
    Rn. 60 vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 26. Mai 2015 - 17 L 1099/15 -, juris Rn. 22; VG Düsseldorf, Urteil vom 25. Mai 2012 - 17 K 3878/11 -, juris Rn. 25; OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 23. Juni 2011 - 4 LB 2/10 -, juris Rn. 32, bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 5. Oktober 2011 - 7 B 54.11 -, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 22. November 2013 - Au 3 S 13.1768 -, juris Rn. 35; VG Würzburg, Urteil vom 29. Juli 2013 - W 4 K 13.76 -, juris Rn. 38; VG Würzburg, Beschluss vom 6. Februar 2012 - W 4 S 12.81 -, juris Rn. 32; Czychowski/Reinhardt, Wasserhaushaltsgesetz, 13. Auflage 2023, § 100, Rn. 33 ff.
  • VG Bayreuth, 07.07.2022 - B 7 K 22.196

    Sachverhaltswürdigung durch das Gericht, Austritt wassergefährdender …

  • VG Bayreuth, 07.07.2022 - B 7 K 21.520

    Vertretungsbefugnis eines Kommanditisten, Bestimmtheit einer Zwangsgeldandrohung, …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Schleswig-Holstein
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht