Die Geltendmachung einer höheren Gebühr kann nicht mehr als billige Ermessensausübung angesehen werden, so dass sie auch nicht verbindlich ist (vgl. Saarländisches Oberlandesgericht…, Urteil vom 24. Februar 2009 - 4 U 61/08 u.a. -, juris, Rn. 27; LG Saarbrücken, Urteil vom 12. August 2008 - 4 O 121/08 -, juris, Rn. 46 ff.; vgl. auch BGH…, Urteil vom 31. Oktober 2006 - VI ZR 261/05 -, VersR 2007, S. 265).

Auch die Rechtsprechung der Instanzgerichte ist dieser Einschätzung gefolgt (LG Saarbrücken, Urt. v. 12.8.2008 - 4 O 121/08;… OLG München, Urt. v. 16.5.2008 - 10 U 1701/07;… LG Oldenburg, Urt. v. 17.4.2008 - 9 S 758/07).

Trotz Hinweises hat der Kläger hier nicht hinreichend dargelegt, inwieweit die außergerichtliche Tätigkeit seines Anwaltes zur Feststellung der Haftung des Beklagten dem Grunde nach besonders umfangreich oder schwierig war verglichen mit anderen Abwicklungen von Verkehrsunfällen, zumal die alleinige Haftung der Beklagtenseite dem Grunde nach von Anfang an unstreitig war (vgl. LG Saarbücken, Urteil vom 12.08.2008, 4 O 121/08, [...]).

Auch die Rechtsprechung der Instanzgerichte ist dieser Einschätzung gefolgt (Landgericht Saarbrücken Urteil vom 12.08.2008 4 O 121/08; OLG München Urteil vom 16.05.2008 10 U 1701/07; Landgericht Oldenburg Urteil vom 17.04.2008 9 S 758/07 und saarländisches Oberlandesgericht 4 U 61/08-20,4 U 61/08, alle Entscheidungen zu finden unter Juris).

Ein Gutachten der Anwaltskammer zur Überprüfung der Gebührenhöhe war nicht einzuholen, da § 14 Abs. 2 Satz 1 RVG nur für den Honorarstreit zwischen Rechtsanwalt und Mandant gilt, aber nicht gegenüber Dritten (LG Saarbrücken vom 12.08.2008, Az. 4 O 121/08 m.w.N.).