Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 10.11.2009 - 4 S 59.09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,37990
OVG Berlin-Brandenburg, 10.11.2009 - 4 S 59.09 (https://dejure.org/2009,37990)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 10.11.2009 - 4 S 59.09 (https://dejure.org/2009,37990)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 10. November 2009 - 4 S 59.09 (https://dejure.org/2009,37990)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,37990) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (3)

  • OVG Hamburg, 25.05.2009 - 1 Bs 85/09

    Teilnahmerecht der Gleichstellungsbeauftragten an Führungsklausuren

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 10.11.2009 - 4 S 59.09
    Der Senat hält daran fest, dass ein Rechtsschutzverfahren nach § 123 Abs. 1 VwGO in Organstreitigkeiten der Gleichstellungsbeauftragten mit ihrer Dienststelle grundsätzlich statthaft ist (…vgl. Beschluss vom 10. April 2008 - OVG 4 S 3.08 -, juris Rn. 7; OVG Hamburg, Beschluss vom 25. Mai 2009 - 1 Bs 85/09 -, juris Rn. 6;… v. Roetteken, BGleiG, Stand: Juli 2009, § 22 Rn. 31; zur uneingeschränkten Anwendbarkeit der VwGO vgl. BT-Drs. 14/6898 S. 25).

    9 Die im Rahmen der aus Sicht der Antragsgegnerin gebotenen Interessenabwägung (vgl. dazu Beschluss des OVG Hamburg vom 25. Mai 2009, a.a.O., Rn. 12 ff.) angeführten Rechte der Antragstellerin aus § 20 Abs. 1 und Abs. 2 BGleiG kompensieren das zu unterstellende und ihr vorenthaltene Recht auf Teilnahme an den Führungsklausuren nicht.

  • OVG Berlin-Brandenburg, 10.04.2008 - 4 S 3.08

    Einstweiliger Rechtsschutz - Organstreitigkeit des Gleichstellungsbeauftragten …

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 10.11.2009 - 4 S 59.09
    Der Senat hält daran fest, dass ein Rechtsschutzverfahren nach § 123 Abs. 1 VwGO in Organstreitigkeiten der Gleichstellungsbeauftragten mit ihrer Dienststelle grundsätzlich statthaft ist (vgl. Beschluss vom 10. April 2008 - OVG 4 S 3.08 -, juris Rn. 7; OVG Hamburg…, Beschluss vom 25. Mai 2009 - 1 Bs 85/09 -, juris Rn. 6;… v. Roetteken, BGleiG, Stand: Juli 2009, § 22 Rn. 31; zur uneingeschränkten Anwendbarkeit der VwGO vgl. BT-Drs. 14/6898 S. 25).
  • BVerwG, 30.03.2006 - 2 B 8.06

    Umfang des Klagerechts und der Beteiligtenfähigkeit von Funktionsträgern mit …

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 10.11.2009 - 4 S 59.09
    Dass der Gleichstellungsbeauftragten mit § 20 Abs. 1 Satz 3 BGleiG, wonach ihr Gelegenheit zur aktiven Teilnahme an allen Entscheidungsprozessen zu personellen, organisatorischen und sozialen Angelegenheiten gegeben werden soll, eine organschaftliche Wahrnehmungszuständigkeit (vgl. dazu BVerwG, Beschluss vom 30. März 2006 - 2 B 8.06 -, juris Rn. 3 zum Landesgleichstellungsgesetz Berlin) und damit ein Recht im Sinne von § 22 Abs. 3 Nr. 1 BGleiG zusteht, stellt auch die Antragsgegnerin nicht in Frage.
  • BVerwG, 08.04.2010 - 6 C 3.09

    Gleichstellungsbeauftragte; Dienststelle; Dienststellenleitung; Hauptzollamt; …

    Denn erst die Teilnahme an der Besprechung eröffnet ihr die Möglichkeit, Argumente und Gegenargumente unmittelbar zu erfahren und selbst zur Sprache zu bringen und damit auf den Entscheidungsprozess unvermittelt und "aktiv" Einfluss zu nehmen (so auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10. November 2009 - 4 S 59.09 - juris Rn. 9).
  • OVG Saarland, 21.02.2023 - 1 B 238/22

    Beteiligung der Frauenbeauftragten einer Klinik an einer Task-Force Corona

    - die Antragstellerin, die gemäß § 22 Abs. 3 Satz 1 LGG unmittelbar der Dienststellenleitung zugeordnet ist, eigene organschaftliche Rechte im Sinne des § 24a Abs. 1 Satz 2 Alt. 1 LGG wahrnimmt,[vgl. BVerwG, Beschluss vom 30.3.2006 - 2 B 8/06 -, juris Rn. 2 f.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10.11.2009 - OVG 4 S 59.09 -, juris Rn. 4 m.w.N.;VG Potsdam, Urteil vom 27.1.2021 - 2 K 1448/18 -, juris Rn. 29][vgl. BVerwG, Beschluss vom 30.3.2006 - 2 B 8/06 -, juris Rn. 2 f.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10.11.2009 - OVG 4 S 59.09 -, juris Rn. 4 m.w.N.;VG Potsdam, Urteil vom 27.1.2021 - 2 K 1448/18 -, juris Rn. 29].

    - die prozessuale Ausgestaltung als Organstreit die Möglichkeit eines auf die einstweilige Verhinderung eines konkreten Rechtsverstoßes gerichteten vorläufigen Rechtsschutzes nach § 123 VwGO nicht ausschließt,[vgl. BVerwG, Urteil vom 8.4.2010 - 6 C 3/09 -, juris Rn. 12 m.w.N.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10.11.2009 - OVG 4 S 59.09 -, juris Rn. 4 m.w.N.; Hamburgisches OVG, Beschluss vom 25.5.2009 - 1 Bs 85/09 -, juris Rn. 6 m.w.N.][vgl. BVerwG, Urteil vom 8.4.2010 - 6 C 3/09 -, juris Rn. 12 m.w.N.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10.11.2009 - OVG 4 S 59.09 -, juris Rn. 4 m.w.N.; Hamburgisches OVG, Beschluss vom 25.5.2009 - 1 Bs 85/09 -, juris Rn. 6 m.w.N.] zumal eine aufschiebende Wirkung nicht bereits durch die Anrufung des Verwaltungsgerichts im Hauptsacheverfahren 2 K 664/20 ausgelöst wird (§ 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 VwGO i.V.m. § 24a Abs. 2 LGG),.

    - deshalb dann, wenn eine Dienstbesprechung, wie hier der frühere Krisenstab oder die zwischenzeitlich eingerichtete Task-Force, auf wesentliche Weichenstellungen in innerdienstlichen Angelegenheiten der in § 23 Abs. 1 Satz 1 LGG genannten Art angelegt ist, der Ausschluss der Frauenbeauftragten mit dem Normzweck nicht in Einklang steht, weil erst die Teilnahme an der Besprechung ihr die Möglichkeit eröffnet, Argumente und Gegenargumente unmittelbar zu erfahren und selbst zur Sprache zu bringen und damit auf den Entscheidungsprozess unvermittelt und aktiv Einfluss zu nehmen, ihr also mit anderen Worten eine sachgerechte Mitwirkung am Entscheidungsprozess ermöglicht,[vgl. BVerwG, Urteil vom 8.4.2010 - 6 C 3/09 -, juris Rn. 23 m.w.N. (zu § 20 Abs. 1 BGleiG a.F.); vgl. auch BVerwG, Beschluss vom 29.4.2021 - 1 WRB 1/21 -, juris Rn. 30, 37 (zu §§ 19 f. SGleiG); OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10.11.2009 - OVG 4 S 59.09 -, juris Rn. 8 m.w.N.; OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 9.12.2008 - 3 LB 26/06 -, juris Rn. 26 ff.; VG Berlin, Urteil vom 27.4.2020 - 5 K 237.18 -, juris Rn. 25, und Urteil vom 27.4.2020 - 5 K 50.17 -, juris Rn. 23][vgl. BVerwG, Urteil vom 8.4.2010 - 6 C 3/09 -, juris Rn. 23 m.w.N. (zu § 20 Abs. 1 BGleiG a.F.); vgl. auch BVerwG, Beschluss vom 29.4.2021 - 1 WRB 1/21 -, juris Rn. 30, 37 (zu §§ 19 f. SGleiG); OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10.11.2009 - OVG 4 S 59.09 -, juris Rn. 8 m.w.N.; OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 9.12.2008 - 3 LB 26/06 -, juris Rn. 26 ff.; VG Berlin, Urteil vom 27.4.2020 - 5 K 237.18 -, juris Rn. 25, und Urteil vom 27.4.2020 - 5 K 50.17 -, juris Rn. 23].

  • VG Stuttgart, 03.12.2015 - 12 K 4501/14

    Dienstliche Beurteilung - fehlerhafte Beteiligung der Gleichstellungsbeauftragten …

    Denn in beiden Fällen könnte die Gleichstellungsbeauftragte dagegen Einspruch erheben (§ 21 BGleiG) oder eine Feststellungsklage anstrengen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. vom 10.11.2009 - OVG 4 S 59.09 - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Berlin-Brandenburg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht