Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Betriebsvereinbarung; Gehaltsabtretungsverbot; Abtretungsverbot

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BAG, 02.06.1966 - 2 AZR 322/65

  Gehaltsabtretungsverbot - Lohnabtretungsverbot

  Auszug aus LAG Hamm, 05.10.1989 - 4 Sa 700/89

  Die Gesichtspunkte, die die Rechtsprechung veranlaßt haben, im Wege der teleologischen Reduktion das Abtretungsverbot des § 400 BGB einzuschränken, können im Rahmen des § 399 BGB nicht herangezogen werden, weil die Schutzbereiche der beiden Vorschriften wesentlich voneinander abweichen (anders BAG Urteil vom 2.6.1966, 2 AZR 322/65 = AP Nr. 8 zu § 399 BGB).

alle Zitatstellen anzeigen
• LAG Niedersachsen, 16.06.2014 - 13 Sa 1327/13

  AGB-Kontrolle; Betriebsvereinbarung; Lohnabtretungsverbot; Sittenwidrigkeit; …

  Rn. 58 (1) Zu dem für die Beurteilung der Sittenwidrigkeit maßgeblichen Zeitpunkt der Vornahme des Rechtsgeschäfts ist die arbeitsgerichtliche Rechtsprechung (vgl. BAG, Urteil vom 20.12.1957 - 1 AZR 237/56 - AP Nr. 1 zu § 399 BGB; Urteil vom 05.06.1960 - 1 AZR 509/57 - AP Nr. 4 zu § 399 BGB, Urteil vom 02.06.1966 - 2 AZR 322/65 - AP Nr. 8 zu § 399 BGB; LAG Tübingen, Urteil vom 18.04.1967 - 7 Sa 8/67 - DB 1967, 1094; LAG Berlin, Urteil vom 25.06.1979 - 9 Sa 10/79 - EzA § 399 BGB Nr. 4; LAG Hamm, Urteil vom 05.10.1989 - 4 Sa 700/89 - LAGE § 399 BGB Nr. 2) trotz Kritik in der Literatur von der grundsätzlichen Wirksamkeit von Lohnabtretungsverboten ausgegangen.

  Das gilt insbesondere bei undatierten Erklärungen oder Abtretungen mit gleichen Datum (zu alledem zutreffend: LAG Hamm, Urteil vom 05.10.1989, aaO).