Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 05.03.2009 - 4 StR 26/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,19554
BGH, 05.03.2009 - 4 StR 26/09 (https://dejure.org/2009,19554)
BGH, Entscheidung vom 05.03.2009 - 4 StR 26/09 (https://dejure.org/2009,19554)
BGH, Entscheidung vom 05. März 2009 - 4 StR 26/09 (https://dejure.org/2009,19554)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,19554) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • HRR Strafrecht

    § 338 Nr. 3 StPO; § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO; § 25 Abs. 1 Satz 1 StPO; § 274 StPO
    Unzulässige Verfahrensrüge der Mitwirkung eines befangen Richters (verspätete Ablehnungsrüge; Darlegungsanforderungen); Beweiskraft des nicht widersprüchlichen Sitzungsprotokolls

  • openjur.de
  • bundesgerichtshof.de PDF
  • Wolters Kluwer

    Revisionsverfahren aufgrund einer Ablehnungsrüge gegen einen Vorsitzenden Richter sowie einer allgemeinen Sachrüge wegen Nichtberücksichtigung einer natürlichen Handlungseinheit

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Revisionsverfahren aufgrund einer Ablehnungsrüge gegen einen Vorsitzenden Richter sowie einer allgemeinen Sachrüge wegen Nichtberücksichtigung einer natürlichen Handlungseinheit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • BGH, 22.05.2025 - 2 StR 93/25

    Strafzumessung (unzulässige Berücksichtigung zulässigen Verteidigungsverhaltens: …

    Dieser Vortrag war indes maßgeblich, denn nach Beginn der Feststellung der Personalien des Angeklagten (§ 243 Abs. 2 Satz 2 StPO) war das Ablehnungsrecht für alle vorher eingetretenen und dem Angeklagten bekannten Ablehnungsgründe verwirkt (vgl. § 25 Abs. 1 Satz 1 StPO; BGH, Beschluss vom 5. März 2009 - 4 StR 26/09, Rn. 2;… Schmitt, in: Schmitt/Köhler, StPO, 68. Aufl., § 25 Rn. 2;… Radtke/Hohmann/ Alexander, StPO, 2. Aufl., § 25 Rn. 3;… KK-StPO/Heil, 9. Aufl., § 25 Rn. 4;… MüKoStPO/Conen/Tsambikakis, 2. Aufl., § 25 Rn. 6).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht