Volltextveröffentlichungen (5)

• Justiz Sachsen
  Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein. Hier klicken, um das Aktenzeichen in Ihre Zwischenablage zu kopieren.

• christmann-law.de (Kurzinformation und Volltext)

  Schönheitschirurgen klären Patienten oft falsch über Risiken der Schönheits-Operation auf

• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 630d ; BGB § 630e
  Ordnungsgemäße Patientenaufklärung vor einer kosmetischen Operation

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Schönheitsoperation mit Folgen - Vor kosmetischen Eingriffen muss "schonungslos" über das Für und Wider aufgeklärt werden

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Ärztliche Aufklärungspflichten bei einer kosmetischen Operation

Verfahrensgang

• LG Leipzig - 8 O 817/15
• OLG Dresden, 08.10.2019 - 4 U 1052/19

Papierfundstellen

• NJW-RR 2020, 149

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Dresden, 03.09.2009 - 4 U 239/08

  Auszug aus OLG Dresden, 08.10.2019 - 4 U 1052/19

  Vielmehr gehört es zur besonderen Verantwortung des Arztes, seinem Patienten das Für und Wider mit allen Konsequenzen und Alternativen schonungslos vor Augen zu führen (vgl. Senat, Urt. v. 03.09.2009 - 4 U 239/08 - juris).

  Bei einer rein kosmetischen Zwecken dienenden, medizinisch nicht indizierten Operation entspricht es der Lebenserfahrung, dass ein Patient durch jede unzureichende Aufklärung in seiner Entscheidungsfreiheit beeinträchtigt ist (so Senat, Urt. v. 03.09.2009 - 4 U 239/08 - juris).

• BGH, 06.11.1990 - VI ZR 8/90

  Aufklärungspflicht vor kosmetischer Operation

  Auszug aus OLG Dresden, 08.10.2019 - 4 U 1052/19

  Je weniger ein ärztlicher Eingriff medizinisch geboten ist, umso ausführlicher und eindrücklicher ist der Patient, dem dieser Eingriff angeraten wird oder den er selbst wünscht, über dessen Erfolgsaussichten und etwaige schädliche Folgen zu informieren (vgl. BGH, Urt. v. 06.11.1990 - VI ZR 8/90).
• OLG Hamm, 15.12.2017 - 26 U 3/14

  Operation "relativ" indiziert - Patient muss besonders aufgeklärt werden

  Auszug aus OLG Dresden, 08.10.2019 - 4 U 1052/19

  Der Patient muss zur Wahrnehmung seines Selbstbestimmungsrechtes durch eine gebotene vollständige Aufklärung auch über die bestehenden Risiken in die Lage versetzt werden, eigenständig zu entscheiden, ob und zu welchem Zeitpunkt er sich auf das Risiko einlassen will (vgl. OLG Hamm, Urt. v. 15.12.2017 - 26 U 3/14).
• BGH, 29.09.1998 - VI ZR 268/97

  Anforderungen an den Nachweis der erforderlichen Risikoaufklärung

  Auszug aus OLG Dresden, 08.10.2019 - 4 U 1052/19

  Insoweit kann sich die Beklagte nicht mit Erfolg auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 29.09.1998 (VI ZR 268/97 - juris) berufen.
• OLG Dresden, 28.03.2018 - 4 U 23/18

  Anforderungen an die ärztliche Aufklärung über Behandlungsalternativen

  Auszug aus OLG Dresden, 08.10.2019 - 4 U 1052/19

  Über schwerwiegende Risiken, die mit einer Operation verbunden sind, ist grundsätzlich auch dann aufzuklären, wenn sie sich nur selten verwirklichen (vgl. Senat, Urt. v. 28.03.2018 - 4 U 23/18 - juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Köln, 05.06.2024 - 5 U 91/23

  Schmerzensgeldanspruch nach einer Brustimplantatoperation; Fehlende Aufklärung …

  Vor solchen medizinisch nicht indizierten Operationen ist über die Erfolgsaussichten und Risiken des Eingriffs besonders sorgfältig, umfassend und gegebenenfalls schonungslos aufzuklären (…Urteil des Senats vom 27.04.2005 - 5 U 254/02, juris Rn. 46; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 31.03.2011 - 8 U 122/09, juris Rn. 24; OLG Dresden, Beschluss vom 08.10.2019 - 4 U 1052/19, juris Rn. 8).
• OLG Dresden, 15.03.2022 - 4 U 1972/21

  Schadensersatzansprüche nach Entfernung einer Endometriose und eines Appendix; …

  Der Patient muss zur Wahrung des Selbstbestimmungsrechtes durch eine vollständige Aufklärung in die Lage versetzt werden, eigenständig zu entscheiden, ob und in welchem Zeitpunkt er sich auf das Risiko einlassen will (vgl. Senat, Beschluss vom 08.10.2019 - 4 U 1052/19 - juris).
• OLG Dresden, 04.03.2024 - 4 U 1796/23

  Anspruch auf Schadensersatz aus Arzthaftung wegen eines Aufklärungsfehlers

  Eine umfassende Risikoaufklärung, die auf eine zusammenfassende Darstellung der Risiken "im Großen und Ganzen" beschränkt ist, reicht deshalb nicht aus; hier gehört es vielmehr zur besonderen Verantwortung des Arztes, seinem Patienten das Für und Wider mit allen Konsequenzen deutlich vor Augen zu stellen (vgl. Senat, Beschluss vom 8. Oktober 2019 - 4 U 1052/19 -, Rn. 8, juris;… Beschluss vom 4. April 2018 - 4 W 325/18 -, Rn. 7, juris; Urteil vom 03. September 2009 - 4 U 239/08 -, juris; OLG Zweibrücken…, Urteil vom 28. Februar 2012 - 5 U 8/08 -, Rn. 85, juris).