Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: OLG Stuttgart, 11.02.1981

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 03.02.1981 - 4 U 142/80   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1981,2385
OLG Düsseldorf, 03.02.1981 - 4 U 142/80 (https://dejure.org/1981,2385)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 03.02.1981 - 4 U 142/80 (https://dejure.org/1981,2385)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 03. Februar 1981 - 4 U 142/80 (https://dejure.org/1981,2385)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,2385) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    BGB § 823, § 847

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Schmerzensgeld; Kapitalentschädigung; Sehverlust

Papierfundstellen

  • NJW 1981, 1324 (Ls.)
  • VersR 1981, 557
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (2)

  • BGH, 03.07.1973 - VI ZR 60/72

    Unzulässigkeit der dynamischen Schmerzensgeldrente

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.02.1981 - 4 U 142/80
    Diese Art der Entschädigung entspricht auch gefestigter Rechtsprechung (vgl. BGH VersR 1973, 1067 = NJW 73, 1653; KG VersR 1979, 624).
  • KG, 24.01.1978 - 9 U 2592/76

    Schmerzensgeld; Hirnquetschung; Nase; Stirn; Schädelbruch

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.02.1981 - 4 U 142/80
    Diese Art der Entschädigung entspricht auch gefestigter Rechtsprechung (vgl. BGH VersR 1973, 1067 = NJW 73, 1653; KG VersR 1979, 624).
  • OLG Düsseldorf, 11.10.2011 - 1 U 236/10

    Umfang des Schadens bei einem Motorradunfall

    Rn. 203 Regelmäßig ist als Entschädigung für immaterielle Beeinträchtigungen eine einmalige Kapitalentschädigung und nur ausnahmsweise eine Rente festzusetzen (Senat, Urteil vom 7. Dezember 2010, Az.: I-1 U 57/10 mit Hinweis auf BGH VersR 1976, 967; OLG Düsseldorf VersR 1981, 557).
  • OLG Düsseldorf, 03.11.2011 - 1 W 32/11

    Angemessenheit eines Schmerzensgeldes für die Folgen des Verkehrsunfalls i.R.d. …

    Rn. 26 Regelmäßig ist als Entschädigung für immaterielle Beeinträchtigungen eine einmalige Kapitalentschädigung und nur ausnahmsweise eine Rente festzusetzen (Senat, Urteil vom 11.10.2011, Az. 1 U 236/10 und Urteil vom 7. Dezember 2010, Az.: I-1 U 57/10 mit Hinweis auf BGH, VersR 1976, 967; OLG Düsseldorf, VersR 1981, 557).
  • OLG Frankfurt, 24.06.1986 - 8 U 174/85

    Zum Mitverschulden des nichtangegurteten Insassen zum Haftungsverzicht bei …

    Der Senat hat insoweit die - ansonsten willkürliche - Beschränkung des Zahlungsantrags auf den Zeitraum bis 30.9.1983 dahin aufgefaßt, daß hiermit die bis zum Abschluß der stationären Behandlung am 25.10.1983 erlittenen immateriellen Verletzungsfolgen abgegolten sein sollen, die am 30.9.1983 bereits ohne weiteres abzusehen waren (vgl. hierzu BGH NJW 1980, 2754 f., 2754 m.w.Nachw.; vgl. auch OLG Düsseldorf VersR 1981, 557).
  • OLG Düsseldorf, 07.12.2010 - 1 U 57/10
    Nach der herrschenden Rechtsprechung ist jedoch regelmäßig nur eine einmalige Kapitalentschädigung und nur ausnahmsweise eine Rente festzusetzen (vgl. BGH VersR 76, 967; OLG Düsseldorf VersR 81, 557).
  • LG Kleve, 03.07.1998 - 1 O 47/98

    Schmerzensgeldrente

    Rn. 59 Grundsätzlich ist das Schmerzensgeld in Kapitalform zu gewähren (OLG Düsseldorf, NJW 1981, 1324).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Düsseldorf

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 11.02.1981 - 4 U 142/80   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1981,6524
OLG Stuttgart, 11.02.1981 - 4 U 142/80 (https://dejure.org/1981,6524)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 11.02.1981 - 4 U 142/80 (https://dejure.org/1981,6524)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 11. Februar 1981 - 4 U 142/80 (https://dejure.org/1981,6524)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,6524) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Glaubhaftmachung eines Verfügungsgrundes; Anspruch gegen eine Bank auf Unterlassung einer Auszahlung; Gefährdung der Verwirklichung eines Anspruchs auf Rückgängigmachung einer möglicherweise zu Unrecht erfolgten Belastung des Girokontos; Einstweilige Verfügung zur ...

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 1981, 1913
  • ZIP 1981, 497
  • VersR 1981, 1163
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (1)

  • LG Frankfurt/Main, 11.12.1979 - 10 O 123/79
    Auszug aus OLG Stuttgart, 11.02.1981 - 4 U 142/80
    Dies ist bei den Entscheidungen, durch die in ähnlich gelagerten Fällen der Bank die Auszahlung untersagt wurde, übersehen (vgl. zuletzt LG Frankfurt NJW 1981, 56 mit Anmerkung Hein, m.w.N.).
  • OLG Stuttgart, 14.11.2012 - 9 U 134/12

    Garantie auf erstes Anfordern: Anspruch des Auftraggebers gegen die Bank auf …

    Rn. 19 Es ist in Rechtsprechung und Literatur umstritten, ob ein Garantieauftraggeber einen im Wege einer einstweiligen Verfügung durchsetzbaren Anspruch gegen seine Bank hat, die Zahlung aus einer Garantie zu unterlassen (…bejahend u.a.: Graf von Westphalen/Jud, Die Bankgarantie im internationalen Handelsverkehr, 3. Aufl. 2005, S. 280;… Drescher in: Münchener Kommentar, ZPO, a.a.O., § 935 Rn. 38;… LG Aachen, Urt. v. 10.02.1987, 41 O 251/86, NJW-RR 1987, 1207 [auf enge Ausnahmefälle begrenzt];… OLG Frankfurt, Urt. v. 03.03.1983, 10 U 244/82, WM 1983, 575;… OLG Saarbrücken, Urt. v. 23.01.1981, 4 U 99/80, WM 1981, 275;… LG Dortmund, Urt. v. 09.07.1980, 10 O 9/80, WM 1981, 280;… LG Frankfurt, Urt. v. 11.12.1979, 10 O 123/79, NJW 1981, 56;… verneinend u.a.: Nobbe in: Schimansky/Bunte/Lwowski [S/B/L], Bankrechts-Handbuch, 4. Aufl., § 92 Rn. 27;… Fischer in: S/B/L, § 121 Rn. 227; Edelmann, DB 1998, 2453; Jedzig, WM 1988, 1469;… Palandt-Sprau, BGB, 71. Aufl., vor § 765 Rn. 24;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 14.04.1999, 15 U 176/98; ZIP 1999, 1518;… OLG Köln, Urt. v. 15.03.1991, 20 U 10/91, WM 1991, 1752;… OLG Frankfurt, Urt. v. 27.04.1987, 4 W 17/87, NJW-RR 1987, 1264; OLG Stuttgart, Urt. v. 11.02.1981, 4 U 142/80, NJW 1981, 1913) Das Landgericht hat sich sorgfältig mit den divergierenden Rechtsauffassungen auseinandergesetzt und mit beachtlichen Gründen eine Untersagungsverfügung für begründet erachtet.

    Eine ungerechtfertigte Auszahlung berührt somit weder rechtlich noch wirtschaftlich das Auftragsverhältnis (…Graf von Westphalen, a.a.O., S. 280; Edelmann, DB 1998, 2453 [2455];… BGH, Urt. v. 17.01.1989, XI ZR 65/88;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 14.04.1999, 15 U 176/98, Tz. 39;… OLG Köln, Urt. v. 15.03.1991, 20 U 10/91;… OLG Frankfurt, Urt. v. 27.04.1987, 4 W 17/87; OLG Stuttgart, Urt. v. 11.02.1981, 4 U 142/80).

    Aus diesem Grund ist ihm auch ein Anspruch auf Unterlassung einer fehlerhaften Belastungsbuchung zuzusprechen, den er erforderlichenfalls im Wege der einstweiligen Verfügung durchsetzen kann (OLG Stuttgart, Urt. v. 11.02.1981, 4 U 142/80;… OLG Frankfurt, Urt. v. 27.04.1987, 4 W 17/87;… Nobbe in: S/B/L, § 92 Rn. 27; Edelmann, DB 1998, 2453 [2455]).

  • OLG Frankfurt, 27.04.1987 - 4 W 17/87

    Funktion einer Bankgarantie; Rückgriffsanspruch bei Auszahlung trotz …

    Der Senat teilt die Ansicht des OLG Stuttgart (NJW 1981, 1913), daß die garantierende Bank allein zu entscheiden hat, ob sie die übernommene Verpflichtung erfüllt (ebenso Coing in ZHR 147/1983, 134 ff;… Heinsius in Festschrift Werner, 229, 239 ff, Liesecke WM 68, 22, 27).
  • OLG Frankfurt, 03.03.1983 - 10 U 244/82

    Auszahlungsverweigerung in Bezug auf abstrakte Bankgarantie bei missbräuchlicher …

    In dem dort zur Entscheidung gestellten Falle hatte die Bank die Garantiesumme aus eigenen Mitteln zu leisten, weshalb der 21. Zivilsenat zur Auffassung gelangte, die Bank könne nicht an der Auszahlung, sondern allenfalls daran gehindert werden, vorhandene Guthaben des Schuldners zu belasten (vgl. OLG Frankfurt, aaO sowie OLG Stuttgart in NJW 1981, 1913).
  • LG Aachen, 10.02.1987 - 41 O 251/86

    Zulässigkeit einer einstweiligen Verfügung gegen eine Akkreditiv-Bank auf …

    Nach wohl überwiegender Auffassung kommt eine derartige einstweilige Verfügung gegen die Akkreditiv-Bank generell nicht in Betracht (…vgl. Schlegelberger-Hefermehl, HGB, 5. Auflage, § 365 Anh. Rn. 229 m.w.N.;… Baumbach/Duden/Hopt, HGB, 27. Auflage, Bankgeschäfte VII 3 C e Seite 1183; OLG Düsseldorf WM 78, 359, 360 m.w.N.; OLG Stuttgart WM 81, 631 = NJW 81, 1913 zum - hinsichtlich der Rechtsproblematik gleichgelagerten - Fall eines Garantieauftrags; OLG Frankfurt NJW 81, 1914 (ebenfalls zur Bankgarantie)).
  • OLG Köln, 15.03.1991 - 20 W 1/91
    Dessen Interesse ist erst dann berührt, wenn die beauftragte Bank nach Zahlung der Garantiesumme gem. § 670 BGB Ersatz ihrer Aufwendungen verlangt, sein Konto entsprechend belastet oder eine gegebene Sicherheit in Anspruch nimmt (OLG Stuttgart NJW 81, 1913 = ZIP 81, 497; OLG Frankfurt NJW 81, 1914; OLG Frankfurt NJW-RR 87, 1264 = WM 88, 1480; OLG Frankfurt WM 88, 1480).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Stuttgart
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht