Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidung unten: OLG Stuttgart, 01.02.2006

Rechtsprechung
   OLG Bamberg, 25.10.2005 - 4 U 182/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,7745
OLG Bamberg, 25.10.2005 - 4 U 182/05 (https://dejure.org/2005,7745)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 25.10.2005 - 4 U 182/05 (https://dejure.org/2005,7745)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 25. Oktober 2005 - 4 U 182/05 (https://dejure.org/2005,7745)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,7745) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2006, 891
  • BauR 2007, 893
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (3)

  • BGH, 18.01.2001 - VII ZR 457/98

    Prüfungspflicht des Unternehmers

    Auszug aus OLG Bamberg, 25.10.2005 - 4 U 182/05
    Abgesehen davon kommt die Hinweispflicht eines Auftragnehmers (zumal mit einer speziellen Fachkompetenz, wie sie auch bei der Klägerin vorauszusetzen ist) selbst dann nicht ganz in Wegfall, wenn sich der Bauherr eines Bauleiters mit besonderer Fachkunde bedient (vgl. Kapellmann/Messerschmidt, Rdn.71 zu § 4 VOB/B im Anschluss an BGH, BauR 2001, 622).
  • BGH, 20.09.1984 - VII ZR 377/83

    Ingebrauchnahme der Leistung - Lauf der Verjährungsfrist

    Auszug aus OLG Bamberg, 25.10.2005 - 4 U 182/05
    Denn es fehlt schon an der Einhaltung einer angemessenen Prüfungsfrist (vgl. BGH, NJW 1985, 731 ; NJW-RR 1992, 1078 ).
  • BGH, 28.04.1992 - X ZR 27/91

    Schlüssige Abnahme eines bestellten Gutachtens

    Auszug aus OLG Bamberg, 25.10.2005 - 4 U 182/05
    Denn es fehlt schon an der Einhaltung einer angemessenen Prüfungsfrist (vgl. BGH, NJW 1985, 731 ; NJW-RR 1992, 1078 ).
  • OLG Dresden, 04.07.2019 - 10 U 1402/17

    HOAI-Mindestsatz gilt in Sachsen (zunächst) auch weiterhin!

    Von einem Architekten ist zu verlangen, dass er die Vorarbeiten vor Einbringung der Fußbodenheizung überprüft (vgl. OLG Bamberg, BauR 2007, 893 ff.;… Werner/Pastor, a.a.O. Rn. 2017).
  • OLG Düsseldorf, 19.11.2019 - 23 U 208/18

    Vorunternehmer muss auf fehlende Eignung seiner Leistung hinweisen!

    Anderes gilt hingegen, wenn der Vorunternehmer mit eventuellen Risiken rechnen muss, beispielsweise weil dem nachfolgenden Unternehmer nicht hinreichend bekannt ist, welche Materialien von dem Vorunternehmer verwandt worden sind (OLG Bamberg, Beschluss vom 23.11.2005 - 4 U 182/05 - NJW-RR 2006, 891, beck-online) oder seine Leistung als Grundlage für die auf ihr aufbauenden Nachfolgeleistungen nicht geeignet ist.
  • OLG Düsseldorf, 15.05.2012 - 23 U 118/11

    Bau von Indoor- und Outdoor-Platz: 2 oder 4 Jahre Gewährleistung?

    Der Werkunternehmer muss - im Hinblick auf seine Erfolgshaftung für ein funktionstaugliches Gesamtwerk - seine Werkleistung grundsätzlich auch immer so erbringen, dass sie eine geeignete Grundlage für die darauf aufzubauende weitere Leistung ist (vgl. BGH, Urteil vom 08.07.1982, VII ZR 314/81, BauR 1983, 70; BGH, Urteil vom 20.03.1975, VII ZR 221/72, BauR 1975, 341; BGH, Urteil vom 15.12.1969, VII ZR 8/68, WM 1970, 354; OLG Bamberg, Urteil vom 25.10.2005, 4 U 182/05, NJW 2007, 893;… Werner/Pastor, a.a.O., Rn 2050/2051 mwN in Fn 491-497).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Bamberg

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 01.02.2006 - 4 U 182/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,37811
OLG Stuttgart, 01.02.2006 - 4 U 182/05 (https://dejure.org/2006,37811)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 01.02.2006 - 4 U 182/05 (https://dejure.org/2006,37811)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 01. Februar 2006 - 4 U 182/05 (https://dejure.org/2006,37811)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,37811) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Kurzfassungen/Presse

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OLG Saarbrücken, 17.10.2007 - 1 U 634/06

    Zahlungsansprüche nach Beendigung eines Partnervertrages über den Betrieb einer …

    Das Regelwerk kann allein in diesem Sinne verstanden werden, wie einhellig von der Rechtsprechung in einer Vielzahl von Parallelfällen entschieden (statt vieler OLG Stuttgart, Urteil vom 01.02.2006, 4 U 182/05, S. 13 ff - Anlage K 81).

    Es wäre nunmehr Sache des Beklagten gewesen, die nach seiner Auffassung richtige Gegenrechnung zu erstellen und auf diese Weise zunächst der Klageforderung substantiiert entgegenzutreten (vgl. dazu OLG Stuttgart, Urteil vom 1.2.2006, 4 U 182/05; vgl. auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 9.2.2005, 16 U 84/04; OLG München, Beschluss vom 13.4.2006, 7 U 5254/05)." .

  • LSG Baden-Württemberg, 21.01.2014 - L 11 R 2662/12

    Sozialversicherungspflicht - Betreiber einer Postagentur - Partnervertrag mit …

    Damit sieht sich der Senat in Übereinstimmung mit der zivil- und arbeitsgerichtlichen Rechtsprechung, die - soweit ersichtlich - einhellig die Betreiber von Postagenturen als selbstständige Handelsvertreter iSv § 84 Abs. 1 Satz 2 HGB (vgl Oberlandesgericht Karlsruhe 22.07.1998, 19 W 55/98; OLG Koblenz 30.01.2006, 12 U 127/01; OLG Stuttgart 01.02.2006, 4 U 182/05 und 22.11.2007, 7 U 137/07; OLG Köln 17.10.2008, 19 U 72/08; OLG Nürnberg 29.10.2008, 8 U 2003/06; ebenso in einem obiter dictum: Bundesgerichtshof 19.10.2000, IX ZB 69/00, NJW 2001, 832) und nicht als Arbeitnehmer der D. Post AG ansieht (Arbeitsgericht Cottbus 16.12.1999, 3 Ca 1401/99; ArbG München 12.03.2007, 8 Ca 15566/05; ArbG Stuttgart 19.08.2010, 1 Ca 7305/09).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Stuttgart
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht