Volltextveröffentlichungen (4)

• Justiz Sachsen
  Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein. Hier klicken, um das Aktenzeichen in Ihre Zwischenablage zu kopieren.

• iurado.de (Kurzinformation und Volltext)

  Patient muss in einer Arzthaftungsstreitigkeit den Behandlungsfehler bezeichnen, um Prozesskostenhilfe zu erhalten

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• arber-seminare.de (Kurzinformation)

  Keine moderaten Substantiierungsanforderungen im PKH-Verfahren? - Und wenn es (nur) um Aufklärungsfehler geht?

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 08.06.2004 - VI ZR 199/03

  Anforderungen an den Parteivortrag im Arzthaftungsverfahren

  Auszug aus OLG Dresden, 26.11.2020 - 4 W 733/20

  Hierbei sind an seine Substantiierungspflichten lediglich maßvolle Anforderungen zu stellen, weil von ihm angesichts des bestehenden Informationsgefälles zwischen Arzt und Patient regelmäßig keine genaue Kenntnis der medizinischen Vorgänge erwartet und gefordert werden kann (vgl. BGH, Urteil vom 08.06.2004 - VI ZR 199/03 - NJW 2004, 2825, 2827; OLG Frankfurt, Urteil vom 29.11.2016 - 8 U 143/13 OLG Frankfurt, Urteil vom 11.07.2017 - 8 U 150/16).

  Die Partei darf sich daher auf Vortrag beschränken, der die Vermutung eines fehlerhaften Verhaltens des Arztes aufgrund der Folgen für den Patienten gestattet (vgl. BGH, Urteil vom 08.06.2004 - VI ZR 199/03 - NJW 2004, 2825, 2827; BGH, Urteil vom 14.03.2017 - VI ZR 605/15 - MDR 2017, 762, 763; OLG Frankfurt, Urteil vom 29.11.2016 - 8 U 143/13; OLG Frankfurt, Urteil vom 11.07.2017 - 8 U 150/16).

• OLG Frankfurt, 29.11.2016 - 8 U 143/13

  Zum Nachweis eines Behandlungsfehlers (hier: Herzstammgefäßverletzung)

  Auszug aus OLG Dresden, 26.11.2020 - 4 W 733/20

  Hierbei sind an seine Substantiierungspflichten lediglich maßvolle Anforderungen zu stellen, weil von ihm angesichts des bestehenden Informationsgefälles zwischen Arzt und Patient regelmäßig keine genaue Kenntnis der medizinischen Vorgänge erwartet und gefordert werden kann (vgl. BGH, Urteil vom 08.06.2004 - VI ZR 199/03 - NJW 2004, 2825, 2827; OLG Frankfurt, Urteil vom 29.11.2016 - 8 U 143/13 OLG Frankfurt, Urteil vom 11.07.2017 - 8 U 150/16).

  Die Partei darf sich daher auf Vortrag beschränken, der die Vermutung eines fehlerhaften Verhaltens des Arztes aufgrund der Folgen für den Patienten gestattet (vgl. BGH, Urteil vom 08.06.2004 - VI ZR 199/03 - NJW 2004, 2825, 2827; BGH, Urteil vom 14.03.2017 - VI ZR 605/15 - MDR 2017, 762, 763; OLG Frankfurt, Urteil vom 29.11.2016 - 8 U 143/13; OLG Frankfurt, Urteil vom 11.07.2017 - 8 U 150/16).

• OLG Frankfurt, 11.07.2017 - 8 U 150/16

  Arzthaftung: Anforderungen an den Klägervortrag zu Behandlungsfehlern (hier …

  Auszug aus OLG Dresden, 26.11.2020 - 4 W 733/20

  Hierbei sind an seine Substantiierungspflichten lediglich maßvolle Anforderungen zu stellen, weil von ihm angesichts des bestehenden Informationsgefälles zwischen Arzt und Patient regelmäßig keine genaue Kenntnis der medizinischen Vorgänge erwartet und gefordert werden kann (vgl. BGH, Urteil vom 08.06.2004 - VI ZR 199/03 - NJW 2004, 2825, 2827; OLG Frankfurt, Urteil vom 29.11.2016 - 8 U 143/13 OLG Frankfurt, Urteil vom 11.07.2017 - 8 U 150/16).

  Die Partei darf sich daher auf Vortrag beschränken, der die Vermutung eines fehlerhaften Verhaltens des Arztes aufgrund der Folgen für den Patienten gestattet (vgl. BGH, Urteil vom 08.06.2004 - VI ZR 199/03 - NJW 2004, 2825, 2827; BGH, Urteil vom 14.03.2017 - VI ZR 605/15 - MDR 2017, 762, 763; OLG Frankfurt, Urteil vom 29.11.2016 - 8 U 143/13; OLG Frankfurt, Urteil vom 11.07.2017 - 8 U 150/16).

• LSG Bayern, 03.02.2015 - L 15 SF 18/14

  Anordnung der Hinzuziehung eines Dolmeterschers durch das Gericht

  Auszug aus OLG Dresden, 26.11.2020 - 4 W 733/20

  Die gesetzliche Begrenzung des Erstattungsanspruchs auf die notwendigen bzw. erforderlichen Auslagen bringt den das Kostenrecht allgemein beherrschenden Sparsamkeitsgrundsatz und das daraus folgende Gebot sparsamer Prozessführung zum Ausdruck (Bayerisches Landessozialgericht, Beschluss vom 03. Februar 2015 - L 15 SF 18/14 E -, juris; OVG für das Land Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 30.12.2009, Az.: 3 M 58/09. juris).

  (Bayerisches Landessozialgericht, Beschluss vom 03.02.2015 - L 15 SF 18/14 E -, Rn. 21 - 23, juris).

• BGH, 14.03.2017 - VI ZR 605/15

  Streitgegenstand bei Arzthaftung: Verschiedene Behandlungsfehler im Rahmen einer …

  Auszug aus OLG Dresden, 26.11.2020 - 4 W 733/20

  Die Partei darf sich daher auf Vortrag beschränken, der die Vermutung eines fehlerhaften Verhaltens des Arztes aufgrund der Folgen für den Patienten gestattet (vgl. BGH, Urteil vom 08.06.2004 - VI ZR 199/03 - NJW 2004, 2825, 2827; BGH, Urteil vom 14.03.2017 - VI ZR 605/15 - MDR 2017, 762, 763; OLG Frankfurt, Urteil vom 29.11.2016 - 8 U 143/13; OLG Frankfurt, Urteil vom 11.07.2017 - 8 U 150/16).
• OLG Dresden, 01.11.2018 - 4 W 868/18

  Darlegungs- und Beweislast im Arzthaftungsprozess hinsichtlich eines ärztlichen …

  Auszug aus OLG Dresden, 26.11.2020 - 4 W 733/20

  Selbst wenn man in Arzthaftungsfällen an die Substantiierungspflicht des Patienten somit nur minimale Anforderungen stellen kann, muss aber doch zumindest eine Beschreibung erfolgen, worin der Behandlungsfehler liegen könnte (Senat, Beschluss vom 01.11.2018 - 4 W 868/18 -, juris).
• OLG Naumburg, 26.06.2017 - 1 W 23/17

  Prozesskostenhilfeprüfungsverfahren für einen Arzthaftungsprozess: Anforderungen …

  Auszug aus OLG Dresden, 26.11.2020 - 4 W 733/20

  Da eine Prozesspartei regelmäßig die Prozessaussichten auch unter Berücksichtigung des Kostenrisikos vernünftig abwägen wird und Prozesskostenhilfe nicht dazu dienen soll, aussichtslose Klagen auf Kosten der Allgemeinheit zu führen, genügt es auch im Arzthaftungsprozess nicht, sich im Antrag auf Prozesskostenhilfe darauf zu beschränken, dem Arzt letztlich nur einen negativen Ausgang einer Behandlung vorzuwerfen (…Senat, a.a.O; OLG München…, Beschluss vom 28.03.2011, 1 W 244/11, juris, Rn. 10; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 26. Juni 2017 - 1 W 23/17 -, Rn. 16 - 18, juris).
• OLG München, 28.03.2011 - 1 W 244/11

  Prozesskostenhilfe: Beschwerde gegen die Herabsetzung der Höhe des mit der Klage …

  Auszug aus OLG Dresden, 26.11.2020 - 4 W 733/20

  Da eine Prozesspartei regelmäßig die Prozessaussichten auch unter Berücksichtigung des Kostenrisikos vernünftig abwägen wird und Prozesskostenhilfe nicht dazu dienen soll, aussichtslose Klagen auf Kosten der Allgemeinheit zu führen, genügt es auch im Arzthaftungsprozess nicht, sich im Antrag auf Prozesskostenhilfe darauf zu beschränken, dem Arzt letztlich nur einen negativen Ausgang einer Behandlung vorzuwerfen (…Senat, a.a.O; OLG München, Beschluss vom 28.03.2011, 1 W 244/11, juris, Rn. 10; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 26. Juni 2017 - 1 W 23/17 -, Rn. 16 - 18, juris).
• OLG Köln, 17.06.2020 - 11 U 186/19

  Ab wann verjährt der Anspruch auf eine Bauhandwerkersicherheit?

  Auszug aus OLG Dresden, 26.11.2020 - 4 W 733/20

  Eine nach der Leistungsklage erhobene negative Feststellungsklage über denselben Anspruch ist aber, weil ihr Streitgegenstand von der Leistungsklage umfasst wird, schon wegen der anderweitigen Rechtshängigkeit nach § 261 Abs. 3 Nr. 1 ZPO unzulässig (…Zöller- Greger, ZPO, 33. Aufl., § 256 ZPO, Rn. 16; OLG Köln, Urteil vom 17.06.2020 - I-11 U 186/19 -, Rn. 67, juris).
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 30.12.2009 - 3 M 58/09

  Behörde; Aktenkopie; Erstattungsfähigkeit der Ablichtungskosten

  Auszug aus OLG Dresden, 26.11.2020 - 4 W 733/20

  Die gesetzliche Begrenzung des Erstattungsanspruchs auf die notwendigen bzw. erforderlichen Auslagen bringt den das Kostenrecht allgemein beherrschenden Sparsamkeitsgrundsatz und das daraus folgende Gebot sparsamer Prozessführung zum Ausdruck (Bayerisches Landessozialgericht, Beschluss vom 03. Februar 2015 - L 15 SF 18/14 E -, juris; OVG für das Land Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 30.12.2009, Az.: 3 M 58/09. juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Dresden, 20.05.2022 - 4 W 245/22

  Prozesskostenhilfe für eine Arzthaftungsstreitigkeit Hemmung der Verjährung durch …

  Die Partei darf sich daher auf Vortrag beschränken, der die Vermutung eines fehlerhaften Verhaltens des Arztes aufgrund der Folgen für den Patienten gestattet (vgl. BGH, Urteil vom 08.06.2004 - VI ZR 199/03; vom 14.03.2017 - VI ZR 605/15 - juris; Senat…, Beschluss vom 19. März 2021 - 4 W 72/21 -, Rn. 7, juris; Beschluss vom 26. November 2020 - 4 W 733/20 -, Rn. 5, juris; OLG Frankfurt, Urteil vom 29.11.2016 - 8 U 143/13 - juris).
• OLG Dresden, 19.03.2021 - 4 W 72/21

  1. Decken die Entscheidungsgründe des angefochtenen Beschlusses das …

  Die Partei darf sich daher auf Vortrag beschränken, der die Vermutung eines fehlerhaften Verhaltens des Arztes aufgrund der Folgen für den Patienten gestattet (vgl. BGH, Urteil vom 08.06.2004 - VI ZR 199/03; vom 14.03.2017 - VI ZR 605/15 - juris; Senat, Beschluss vom 26. November 2020 - 4 W 733/20 -, Rn. 5, juris; OLG Frankfurt, Urteil vom 29.11.2016 - 8 U 143/13 - juris).
• OLG Dresden, 04.05.2022 - 4 W 251/22

  Anspruch auf Schmerzensgeld wegen der Folgen einer Leistenhernienoperation …

  Die Partei darf sich daher auf Vortrag beschränken, der die Vermutung eines fehlerhaften Verhaltens des Arztes aufgrund der Folgen für den Patienten gestattet (vgl. BGH, Urteil vom 08.06.2004 - VI ZR 199/03; vom 14.03.2017 - VI ZR 605/15 - juris; Senat…, Beschluss vom 19. März 2021 - 4 W 72/21 -, Rn. 7, juris; Beschluss vom 26. November 2020 - 4 W 733/20 -, Rn. 5, juris; OLG Frankfurt, Urteil vom 29.11.2016 - 8 U 143/13 - juris).

• OLG Dresden, 16.06.2025 - 4 W 220/25
  Die Partei darf sich daher auf Vortrag beschränken, der die Vermutung eines fehlerhaften Verhaltens des Arztes aufgrund der Folgen für den Patienten gestattet (vgl. BGH, Urteil vom 08.06.2004 - VI ZR 199/03; vom 14.03.2017 - VI ZR 605/15 - juris; Senat, Beschluss vom 26. November 2020 - 4 W 733/20 - juris Rn. 5; OLG Frankfurt…, Urteil vom 29.11.2016 - 8 U 143/13 - juris Rz. 7); Senat, Beschluss vom 19. März 2021 - 4 W 72/21 -, juris).
• OLG Dresden, 13.04.2026 - 4 W 197/26
  Die Partei darf sich daher auf Vortrag beschränken, der die Vermutung eines fehlerhaften Verhaltens des Arztes aufgrund der Folgen für den Patienten gestattet (vgl. BGH, Urteil vom 08.06.2004 - VI ZR 199/03; vom 14.03.2017 - VI ZR 605/15 - juris; Senat, Beschluss vom 26. November 2020 - 4 W 733/20 - juris Rn. 5; OLG Frankfurt…, Urteil vom 29.11.2016 - 8 U 143/13 - juris Rz. 7); Senat, Beschluss vom 19. März 2021 - 4 W 72/21 -, juris).
• OLG Dresden, 06.03.2025 - 4 W 719/24

  Prozesskostenhilfe für eine auf Zahlung von Schadensersatz und Schmerzensgeld …

  Die Partei darf sich daher auf Vortrag beschränken, der die Vermutung eines fehlerhaften Verhaltens des Arztes aufgrund der Folgen für den Patienten gestattet (vgl. BGH, Urteil vom 08.06.2004 - VI ZR 199/03; vom 14.03.2017 - VI ZR 605/15 - juris; Senat, Beschluss vom 26. November 2020 - 4 W 733/20 -, Rn. 5, juris; OLG Frankfurt, Urteil vom 29.11.2016 - 8 U 143/13 - juris).