Volltextveröffentlichungen (5)

• Burhoff online

  Gegenstandslose Arrestanordnung, Anfechtbarkeit Arrestanordnung

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  StPO § 111d
  Arrestanordnung, gegenstandslos

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StPO § 111d
  Prozessuale Überholung eines Rechtsmittels gegen eine Arrestanordnung nach deren Neufassung durch das erstinstanzliche Gericht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• AG Münster, 17.08.2016 - 23 Gs 3869/16

  Auszug aus OLG Hamm, 02.02.2017 - 4 Ws 422/16

  Die weitere Beschwerde wird auf Kosten der Beschuldigten (§ 473 Abs. 1 StPO) als unzulässig verworfen, soweit sie sich gegen die Verwerfung der Beschwerde gegen den Beschluss des Amtsgerichts Münster vom 17.08.2016 (23 Gs 3869/16) in Verbindung mit dem Berichtigungsbeschluss vom 27.09.2016 (23 Gs 4520/16) richtet.

  Mit Beschluss vom 17.08.2016 in Verbindung mit einem Berichtigungsbeschluss vom 27.09.2016 (23 Gs 3869/16 und 23 Gs 4520/16) hat das Amtsgericht Münster die Beschlagnahme des Kontos DE47################## des o.g. Unternehmens bei der E AG angeordnet.

• AG Münster, 27.09.2016 - 23 Gs 4520/16

  Auszug aus OLG Hamm, 02.02.2017 - 4 Ws 422/16

  Die weitere Beschwerde wird auf Kosten der Beschuldigten (§ 473 Abs. 1 StPO) als unzulässig verworfen, soweit sie sich gegen die Verwerfung der Beschwerde gegen den Beschluss des Amtsgerichts Münster vom 17.08.2016 (23 Gs 3869/16) in Verbindung mit dem Berichtigungsbeschluss vom 27.09.2016 (23 Gs 4520/16) richtet.

  Mit Beschluss vom 17.08.2016 in Verbindung mit einem Berichtigungsbeschluss vom 27.09.2016 (23 Gs 3869/16 und 23 Gs 4520/16) hat das Amtsgericht Münster die Beschlagnahme des Kontos DE47################## des o.g. Unternehmens bei der E AG angeordnet.

• OLG München, 21.10.2014 - 1 Ws 498/14

  Gegenvorstellung, Gehörsverletzung, Maßregel, Fortdauer, Begründung, prozessuale …

  Auszug aus OLG Hamm, 02.02.2017 - 4 Ws 422/16

  Rn. 17 Für den Bereich der Haftbeschwerde ist anerkannt, dass gültige Grundlage der Untersuchungshaft und als solche anfechtbar grundsätzlich nur die letzte auf Haftfortdauer erkennende gerichtliche Entscheidung ist (OLG Hamm, Beschl. v. 19.06.1991 - 2 Ws 223/91 -juris); OLG Koblenz, Beschl. v. 23.12.2015 - 2 Ws 664/15 -juris; OLG München, Beschl. v. 21.10.2014 - 1 Ws 498/14 -juris; OLG Naumburg, Beschl. v. 05.07.2005 - 1 Ws 367/05 -juris, jew. m.w.N.).

• OLG Koblenz, 23.12.2015 - 2 Ws 664/15

  Untersuchungshaft: Beschwerde gegen eine überholte Haftfortdauerentscheidung

  Auszug aus OLG Hamm, 02.02.2017 - 4 Ws 422/16

  Rn. 17 Für den Bereich der Haftbeschwerde ist anerkannt, dass gültige Grundlage der Untersuchungshaft und als solche anfechtbar grundsätzlich nur die letzte auf Haftfortdauer erkennende gerichtliche Entscheidung ist (OLG Hamm, Beschl. v. 19.06.1991 - 2 Ws 223/91 -juris); OLG Koblenz, Beschl. v. 23.12.2015 - 2 Ws 664/15 -juris; OLG München, Beschl. v. 21.10.2014 - 1 Ws 498/14 -juris; OLG Naumburg, Beschl. v. 05.07.2005 - 1 Ws 367/05 -juris, jew. m.w.N.).
• OLG Naumburg, 05.07.2005 - 1 Ws 367/05

  Auszug aus OLG Hamm, 02.02.2017 - 4 Ws 422/16

  Rn. 17 Für den Bereich der Haftbeschwerde ist anerkannt, dass gültige Grundlage der Untersuchungshaft und als solche anfechtbar grundsätzlich nur die letzte auf Haftfortdauer erkennende gerichtliche Entscheidung ist (OLG Hamm, Beschl. v. 19.06.1991 - 2 Ws 223/91 -juris); OLG Koblenz, Beschl. v. 23.12.2015 - 2 Ws 664/15 -juris; OLG München, Beschl. v. 21.10.2014 - 1 Ws 498/14 -juris; OLG Naumburg, Beschl. v. 05.07.2005 - 1 Ws 367/05 -juris, jew. m.w.N.).
• OLG Hamm, 19.06.1991 - 2 Ws 223/91

  Auszug aus OLG Hamm, 02.02.2017 - 4 Ws 422/16

  Rn. 17 Für den Bereich der Haftbeschwerde ist anerkannt, dass gültige Grundlage der Untersuchungshaft und als solche anfechtbar grundsätzlich nur die letzte auf Haftfortdauer erkennende gerichtliche Entscheidung ist (OLG Hamm, Beschl. v. 19.06.1991 - 2 Ws 223/91 -juris); OLG Koblenz, Beschl. v. 23.12.2015 - 2 Ws 664/15 -juris; OLG München, Beschl. v. 21.10.2014 - 1 Ws 498/14 -juris; OLG Naumburg, Beschl. v. 05.07.2005 - 1 Ws 367/05 -juris, jew. m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamm, 03.12.2024 - 3 Ws 417/24

  Untersuchungshaft; Vorführung vor den zuständigen Richter; Haftprüfung; Vorrang …

  Ein solches käme nur dann in Betracht, wenn die Untersuchungshaft beendet wäre und der Beschuldigte ohne Zuerkennung des besonderen Fortsetzungsfeststellungsinteresses mangels Beschwer eine gerichtliche Überprüfung der freiheitsentziehenden Maßnahme nicht mehr erreichen könnte (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 02. Februar 2017, 4 Ws 422/16; OLG Koblenz, Beschluss vom 23. Dezember 2015, 2 Ws 664/15, OLG Koblenz, Beschluss vom 06. November 2006, 1 Ws 675/06, juris).
• OLG Oldenburg, 09.06.2020 - 1 Ws 187/20

  Letzte gerichtliche Entscheidung als alleinige Grundlage für Anfechtung einer …

  Die dortige Erwägung, dass es einem vernünftigen Verfahrensablauf widerspräche, wenn ein Angeklagter beliebig auf frühere (Haft-)Entscheidungen zurückgreifen könnte, deren Begründung möglicherweise bereits überholt ist (…vgl. OLG des Landes Sachsen-Anhalt, a.a.O. m.w.N.), muss - jedenfalls grundsätzlich - auch für (weitere) Beschwerden gegen Arrestanordnungen gelten (vgl. auch OLG Hamm, Beschluss vom 2. Februar 2017 - III-4 Ws 422/16, juris).