Es besteht in der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte weitgehende Einigkeit darüber, dass zum "Verfahren über die Aussetzung" der Vollstreckung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus nach dem Sinn und Zweck dieser Vorschrift auch alle weiteren mit der Aussetzung im Zusammenhang stehenden Entscheidungen zu zählen sind (vgl. insoweit OLG Hamm, Beschluss vom 22.12.1993 - 4 Ws 437/93 - NStZ 94, 207; HansOLG Hamburg, Beschluss vom 6.11.2002 - 2 Ws 196/02 -).

Demgemäß ist unter Bezugnahme auf die Gesetzesmaterialien (…BTDrs. 12/1217 vom 27. September 1991, S. 48 zu Nr. 6) in der Rechtsprechung auch bisher schon entschieden worden, dass in allen Fällen, in denen - aus welchen Gründen auch immer - über die Frage des Fortbestandes oder des Wegfalls der - der Sicherungsverwahrung parallel gelagerten - Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus ausdrücklich oder incidenter zu entscheiden ist, die Strafvollstreckungskammer mit drei Richtern einschließlich des Vorsitzenden besetzt sein muss (OLG Hamm, NStZ 1994, 207 und ähnlich bereits NStZ 1994, 146): Nach Sinn und Zweck des § 78 b Abs. 1 Nr. 1 GVG unterliege es keinem Zweifel, dass zum "Verfahren über die Aussetzung" der Vollstreckung der Unterbringung auch alle weiteren mit der Aussetzung (d.h. der Frage, ob die Maßregel weiter vollstreckt wird oder nicht) im Zusammenhang stehenden Entscheidungen und somit insbesondere auch die über die Umkehr der Vollstreckungsreihenfolge oder die Erledigung der Unterbringung gehörten, denn durch diese Entscheidungen werde, wenn auch nicht unmittelbar, so doch - mit derselben Auswirkung - incidenter die Frage der Fortdauer des Vollzuges der Unterbringung berührt.