Rechtsprechung
   VG Frankfurt/Main, 29.07.2011 - 5 K 156/11.F   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,46945
VG Frankfurt/Main, 29.07.2011 - 5 K 156/11.F (https://dejure.org/2011,46945)
VG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 29.07.2011 - 5 K 156/11.F (https://dejure.org/2011,46945)
VG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 29. Juli 2011 - 5 K 156/11.F (https://dejure.org/2011,46945)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,46945) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • OVG Berlin-Brandenburg, 16.05.2008 - 5 N 9.07

    Melderechtliche Hauptwohnung gemeinsamer Kinder getrennt lebender Eltern

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 29.07.2011 - 5 K 156/11
    Dabei ist der unbestimmte Rechtsbegriff "vorwiegend" rein zeitlich zu bestimmen (Bay.VGH, Urt. v. 09.12.1988 - 5 B 87.04031, NVwZ-RR 1989, 365; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 16.05.2008 - 5 N 9.07 und 5 L 10.07, NJW 2008, 2663, jeweils zitiert nach Juris).
  • BVerwG, 04.05.1999 - 1 C 25.98

    Ehe; Familie; Familienwohnung; Hauptwohnung; kinderloses Ehepaar;

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 29.07.2011 - 5 K 156/11
    Etwaige Unzuträglichkeiten, die sich aus der Anknüpfung anderer Rechtsvorschriften an die Hauptwohnung ergeben, sind bei der Ausgestaltung und Auslegung dieser Rechtsvorschriften zu bewältigen, weshalb die melderechtlichen Regelungen auch Art. 6 Abs. 1 GG nicht berühren (BVerwG, Urt. v. 04.05.1999 - 1 C 25/98, NJW 1999, 2688, zitiert nach Juris Rdnr. 14).
  • VGH Bayern, 09.12.1988 - 5 B 87.04031
    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 29.07.2011 - 5 K 156/11
    Dabei ist der unbestimmte Rechtsbegriff "vorwiegend" rein zeitlich zu bestimmen (Bay.VGH, Urt. v. 09.12.1988 - 5 B 87.04031, NVwZ-RR 1989, 365; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 16.05.2008 - 5 N 9.07 und 5 L 10.07, NJW 2008, 2663, jeweils zitiert nach Juris).
  • VGH Baden-Württemberg, 10.03.2020 - 1 S 397/19

    Rechtsgrundlage für einen Anspruch auf Berichtigung des Melderegisters;

    Es ist erfüllt, wenn die fragliche über die betroffene Person gespeicherte Information nicht mit der Realität übereinstimmt (vgl. Herbst, in: Kühling/Buchner, a.a.O., Art. 16 DS-GVO Rn. 8; Kamann/Braun, in: Ehmann/Selmayr, Datenschutz-Grundverordnung, 2. Aufl., Art. 16 Rn. 14; Paal, in: dems/Pauly, DS-GVO, BDSG, 2. Aufl., Art. 16 DS-GVO Rn. 15; Worms, a.a.O., Art. 16 DS-GVO Rn. 49; im Ergebnis ebenso HambOVG, Beschl. v. 27.05.2019 - 5 Bf 225/18.Z - ZBR 2020, 49; s. auch Art. 5 Abs. 1 Buchst. d DSGVO ["sachlich richtig"]; ebenso zu § 12 BMG a.F. Süßmuth, Bundesmeldegesetz, 31. Lfg., § 12 Rn. 4 ["Unrichtig" sind Daten, wenn ihr Inhalt mit dem Lebenssachverhalt, den sie als Information widerspiegeln, nicht übereinstimmt.]; zu § 10 HMG HessVGH, Urt. v. 30.10.1990 - 11 UE 3005/89 - ESVGH 41, 105; VG Frankfurt a.M., Urt. v. 29.07.2011 - 5 K 156/11.F - juris; zu § 9 MRRG Medert/Süßmuth, Melderecht, Stand 3. Lfg., § 9 MRRG Rn. 4 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht