Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 06.05.2025 - 5 A 438/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2025,9799
OVG Nordrhein-Westfalen, 06.05.2025 - 5 A 438/22 (https://dejure.org/2025,9799)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 06.05.2025 - 5 A 438/22 (https://dejure.org/2025,9799)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 06. Mai 2025 - 5 A 438/22 (https://dejure.org/2025,9799)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,9799) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    GG Art. 2 Abs. 2 Satz 1; LHundG NRW § 12 Abs. 2; LHundG NRW § 3 Abs. 2; LHundG NRW § 3 Abs. 3; LHundG NRW § 4 Abs. 2; VwGO § 130b Satz 2
    Haltungsuntersagung Entziehungsanordnung Haltungserlaubnis Gefährlicher Hund American Pitbull Terrier Rassefeststellung Rassebeurteilung Kreuzung Phänotyp Privater Zuchtverband Hundezuchtverband Zuchtstandard Bestimmtheitsgrundsatz Normenklarheit Tatsachenermittlung ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Haltungsuntersagung; Entziehungsanordnung; Haltungserlaubnis; Gefährlicher Hund; American Pitbull Terrier; Rassefeststellung; Rassebeurteilung; Kreuzung; Phänotyp; Privater; Zuchtverband; Hundezuchtverband; Zuchtstandard; Bestimmtheitsgrundsatz; Normenklarheit; ...

  • rechtsportal.de

    Haltungsuntersagung; Entziehungsanordnung; Haltungserlaubnis; Gefährlicher Hund; American Pitbull Terrier; Rassefeststellung; Rassebeurteilung; Kreuzung; Phänotyp; Privater; Zuchtverband; Hundezuchtverband; Zuchtstandard; Bestimmtheitsgrundsatz; Normenklarheit; ...

Kurzfassungen/Presse (3)

  • nrw.de (Pressemitteilung)

    Grundsatzurteil zur Rassebeurteilung von gefährlichen Hunden (Kreuzungsbegriff)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Rassebeurteilung von "gefährlichen" Hunden - und der Pitbull-Mischling

  • beck-aktuell.de (Kurzinformation)

    Murphy muss ins Tierheim: Rassebeurteilung von gefährlichen Hunden

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (36)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 03.12.2020 - 5 A 1033/18
    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 06.05.2025 - 5 A 438/22
    13/2387, S. 16 f., 19 f., 29; OVG NRW, Urteil vom 3. Dezember 2020 - 5 A 1033/18 -, juris, Rn. 34 m. w. N., auch zu entsprechenden Regelungen in anderen Bundesländern.

    Rn. 26 Vgl. BVerfG, Urteil vom 16. März 2004 - 1 BvR 1778/01 -, BVerfGE 110, 141, juris, Rn. 66, 74 ff.; BVerwG, Beschlüsse vom 31. Juli 2019 - 6 B 37.19 -, juris, Rn. 6 ff., und vom 2. August 2013 - 6 BN 1.13 -, LKV 2013, 464, juris, Rn. 16; OVG Sachs.-Anhalt, Beschluss vom 14. August 2020 - 3 L 17/20 -, LKV 2020, 525, juris, Rn. 27 ff.; siehe auch OVG NRW, Urteil vom 3. Dezember 2020, a. a. O., Rn. 36 ff. m. w. N. aus der höchst- und obergerichtlichen Rechtsprechung.

    Rn. 30 OVG NRW, Urteil vom 3. Dezember 2020, a. a. O., Rn. 23 m. w. N.

    Rn. 32 Vgl. noch zu früheren Erkenntnissen OVG NRW, Urteil vom 3. Dezember 2020, a. a. O., Rn. 25, Beschluss vom 17. Januar 2022 - 5 B 1802/20 u. a. -, juris, Rn. 8, jeweils m. w. N.

    13/2387, S. 20; OVG NRW, Urteil vom 3. Dezember 2020, a. a. O., Rn. 28 m. w. N.

    Rn. 44 vgl. etwa OVG NRW, Urteil vom 3. Dezember 2020, a. a. O., Rn. 28 ff., im Anschluss daran auch Urteil vom 23. Januar 2023 - 14 A 516/21 -, juris, Rn. 50; VG Köln, Urteil vom 4. Juli 2022 - 20 K 1241/21 -, juris, Rn. 25; hierzu auch OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 9. Februar 2023, a. a. O., Rn. 7; VG Berlin, Urteil vom 10. November 2022 - 37 K 517/20 -, juris, Rn. 20, 26 (zu "wesentlichen Merkmalen des Phänotyps einer Hunderasse"),.

    Rn. 67 vgl. OVG NRW, Urteil vom 3. Dezember 2020, a. a. O., Rn. 50 ff.,.

    Rn. 69 Vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 25. Mai 1993 - 1 BvR 345/83 -, BVerfGE 88, 366, juris, Rn. 50, und vom 30. Dezember 1993 - 1 BvR 1368/90 -, NJW-RR 1994, 663, juris, Rn. 19; OVG NRW, Urteil vom 3. Dezember 2020, a. a. O., Rn. 56.

    Rn. 71 Vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 19. Januar 2022, a. a. O., Rn. 27 f.; hierzu noch abweichend OVG NRW, Urteil vom 3. Dezember 2020, a. a. O., Rn. 60, 63.

  • VG Düsseldorf, 19.01.2022 - 18 K 4119/20

    Gefährlicher Hund; Kreuzung; American Pitbull Terrier; öffentliches Interesse

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 06.05.2025 - 5 A 438/22
    Rn. 46 Vgl. bereits VG Düsseldorf, Urteil vom 19. Januar 2022 - 18 K 4119/20 -, juris, Rn. 33 ff., für eine umfassendere Berücksichtigung von äußeren Merkmalen.

    Rn. 50 VG Düsseldorf, Urteil vom 19. Januar 2022, a. a. O., Rn. 37; vgl. eingehend OVG Sachs.-Anhalt, Urteil vom 23. Juni 2021 - 3 L 107/19 -, juris, Rn. 90 ff.; siehe auch BVerwG, Beschluss vom 31. Juli 2019, a. a. O., Rn. 6 ff.

    13/2387, S. 20; in diese Richtung auch VG Düsseldorf, Urteil vom 19. Januar 2022, a. a. O., Rn. 56; noch offen gelassen von OVG NRW, Beschluss vom 4. November 2020 - 5 B 838/20 -, n. v., S. 4 des Beschlusses.

    Rn. 61 Vgl. die Selbstdarstellung der FCI: https://www.fci.be/de/Prasentation-unserer-Organisation-4.html (zuletzt abgerufen: Mai 2025); eingehend hierzu VG Düsseldorf, Urteil vom 19. Januar 2022, a. a. O., Rn. 43 ff. zu weiteren Zuchtbestimmungen; ähnlich auch die Ziele des UKC-Standards selbst.

    Rn. 71 Vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 19. Januar 2022, a. a. O., Rn. 27 f.; hierzu noch abweichend OVG NRW, Urteil vom 3. Dezember 2020, a. a. O., Rn. 60, 63.

    Rn. 100 VG Düsseldorf, Urteil vom 19. Januar 2022, a. a. O., Rn. 95.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.11.2023 - 5 B 44/23

    Kreuzungsbegriff; Gefährlicher; Hund; Öffentliches; Interesse; Folgenabwägung

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 06.05.2025 - 5 A 438/22
    13/2387, S. 22, und Nr. 4.2 VV LHundG NRW; siehe auch OVG NRW, Beschluss vom 21. November 2023 - 5 B 44/23 -, NWVBl. 2024, 199, juris, Rn. 12 m. w. N.,.

    13/2387, S. 21; OVG NRW, Beschlüsse vom 21. November 2023, a. a. O., Rn. 19, und vom 30. Oktober 2023 - 5 B 927/22 -, juris, Rn. 18,.

    Rn. 102 Vgl. nur OVG NRW, Beschluss vom 21. November 2023, a. a. O., Rn. 16 m. w. N.

    Rn. 104 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 21. November 2023, a. a. O., Rn. 14 m. w. N.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.06.2026 - 5 A 2456/22

    Untersagung des Haltens eines gefährlichen Hundes (hier: American …

    13/2387, S. 16 f., 19 f., 29; OVG NRW, Urteile vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 21, vom 11. November 2025 - 5 A 465/22 -, juris, Rn. 19 und vom 3. Dezember 2020 - 5 A 1033/18 -, juris, Rn. 34 f. m. w. N., auch zu entsprechenden Regelungen in anderen Bundesländern.

    Rn. 30 Vgl. BVerfG, Urteil vom 16. März 2004 - 1 BvR 1778/01 -, BVerfGE 110, 141, juris, Rn. 66, 74 ff.; BVerwG, Beschlüsse vom 31. Juli 2019 - 6 B 37.19 -, juris, Rn. 6 ff., und vom 2. August 2013 - 6 BN 1.13 -, LKV 2013, 464, juris, Rn. 16; OVG Sachs.-Anhalt, Beschluss vom 14. August 2020 - 3 L 17/20 -, LKV 2020, 525, juris, Rn. 27 ff.; siehe auch OVG NRW, Urteile vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 23, und vom 3. Dezember 2020 - 5 A 1033/18 -, juris, Rn. 36 ff. m. w. N. aus der höchst- und obergerichtlichen Rechtsprechung.

    Rn. 34 OVG NRW, Urteile vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 27, und vom 3. Dezember 2020 - 5 A 1033/18 -, juris, Rn. 23 m. w. N.

    Rn. 42 Vgl. Entwurf des Landeshundegesetzes, LT-Drs. 13/2387, S. 20; OVG NRW, Urteile vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 35, und vom 3. Dezember 2020 - 5 A 1033/18 -, juris, Rn. 28 m. w. N.

    Rn. 44 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 37; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 7. November 2023 - 2 S 572/23 -, juris, Rn. 29.

    Rn. 46 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 39; OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 9. Februar 2023 - 7 B 11142/22.OVG -, juris, Rn. 9; VG Bremen, Urteil vom 9. Januar 2025 - 5 K 2195/23 -, juris, Rn. 43.

    Rn. 48 OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 41 m. w. N.; vgl. bereits VG Düsseldorf, Urteil vom 19. Januar 2022 - 18 K 4119/20 -, juris, Rn. 33 ff., für eine umfassendere Berücksichtigung von äußeren Merkmalen.

    Rn. 52 OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 47; VG Düsseldorf, Urteil vom 19. Januar 2022 - 18 K 4119/20 -, juris, Rn. 37; vgl. eingehend OVG Sachs.-Anhalt, Urteil vom 23. Juni 2021 - 3 L 107/19 -, juris, Rn. 90 ff.; siehe auch BVerwG, Beschluss vom 31. Juli 2019 - 6 B 37.19 -, juris, Rn. 6 ff.

    Rn. 54 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 49; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 7. November 2023 - 2 S 572/23 -, juris, Rn. 29; Bay. VGH, Beschluss vom 25. April 2023 - 10 CS 23.506 -, juris, Rn. 14 f.

    Rn. 58 OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 53; vgl. Entwurf des Landeshundegesetzes, LT-Drs. 13/2387, S. 20.

    Rn. 63 Vgl. die Selbstdarstellung der FCI: https://www.fci.be/de/Prasentation-unserer-Organisation-4.html (zuletzt abgerufen: Juni 2026); OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 58; eingehend hierzu VG Düsseldorf, Urteil vom 19. Januar 2022 - 18 K 4119/20 -, juris, Rn. 43 ff. zu weiteren Zuchtbestimmungen; ähnlich auch die Ziele des UKC-Standards selbst.

    Rn. 69 Vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 25. Mai 1993 - 1 BvR 345/83 -, BVerfGE 88, 366, juris, Rn. 50, und vom 30. Dezember 1993 - 1 BvR 1368/90 -, NJW-RR 1994, 663, juris, Rn. 19; OVG NRW, Urteile vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 64 ff., und vom 3. Dezember 2020 - 5 A 1033/18 -, juris, Rn. 56.

    Rn. 71 OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 68; vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 19. Januar 2022 - 18 K 4119/20 -, juris, Rn. 27 f.

    Rn. 73 OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 70.

    Rn. 78 OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 72 m. w. N.

    Rn. 80 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5. November 2025 - 5 B 1098/25 -, juris, Rn. 10, und Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 74 m. w. N.

    Rn. 82 OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 76 m. w. N.; vgl. zum TierSchG OVG NRW, Beschluss vom 10. September 2024 - 20 B 396/24 -, juris, Rn. 26 m. w. N.

    Rn. 89 OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 82 m. w. N.

    Rn. 95 OVG NRW, Urteile vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 88, und vom 12. Dezember 2023 - 5 A 3146/21 -, NWVBl. 2024, 154, juris, Rn. 33, 79, ferner Beschluss vom 23. Mai 2024 - 5 A 355/23 -, NWVBl. 2024, 428, juris, Rn. 16.

    Rn. 102 OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 95; vgl. schon VG Düsseldorf, Beschluss vom 19. Mai 2020 - 18 L 483/20 -, juris, Rn. 51.

    Rn. 104 OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 97; VG Düsseldorf, Urteil vom 19. Januar 2022 - 18 K 4119/20 -, juris, Rn. 95.

    Rn. 109 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 101 ff., Beschlüsse vom 21. November 2023 - 5 B 44/23 -, NWVBl. 2024, 199, juris, Rn. 14, vom 21. Oktober 2019 - 5 B 761/19 -, juris, Rn. 8, und vom 12. Dezember 2017 - 5 A 2152/16 -, juris, Rn. 20.

    Rn. 115 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 107, und Beschluss vom 12. Dezember 2017 - 5 A 2152/16 -, juris, Rn. 24 ff.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 11.11.2025 - 5 A 465/22
    13/2387, S. 16 f., 19 f., 29; OVG NRW, Urteile vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 21, und vom 3. Dezember 2020 - 5 A 1033/18 -, juris, Rn. 34 m. w. N., auch zu entsprechenden Regelungen in anderen Bundesländern.

    Rn. 24 Vgl. BVerfG, Urteil vom 16. März 2004 - 1 BvR 1778/01 -, BVerfGE 110, 141, juris, Rn. 66, 74 ff.; BVerwG, Beschlüsse vom 31. Juli 2019 - 6 B 37.19 -, juris, Rn. 6 ff., und vom 2. August 2013 - 6 BN 1.13 -, LKV 2013, 464, juris, Rn. 16; OVG Sachs.-Anhalt, Beschluss vom 14. August 2020 - 3 L 17/20 -, LKV 2020, 525, juris, Rn. 27 ff.; siehe auch OVG NRW, Urteile vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 23, und vom 3. Dezember 2020 - 5 A 1033/18 -, juris, Rn. 36 ff. m. w. N. aus der höchst- und obergerichtlichen Rechtsprechung.

    Rn. 28 OVG NRW, Urteile vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 27, und vom 3. Dezember 2020 - 5 A 1033/18 -, juris, Rn. 23 m. w. N.

    13/2387, S. 20; OVG NRW, Urteile vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 35, und vom 3. Dezember 2020 - 5 A 1033/18 -, juris, Rn. 28 m. w. N.

    Rn. 38 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 37; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 7. November 2023 - 2 S 572/23 -, juris, Rn. 29.

    Rn. 40 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 39; OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 9. Februar 2023 - 7 B 11142/22.OVG -, juris, Rn. 9; VG Bremen, Urteil vom 9. Januar 2025 - 5 K 2195/23 -, juris, Rn. 43.

    Rn. 42 OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 41 m. w. N.; vgl. bereits VG Düsseldorf, Urteil vom 19. Januar 2022 - 18 K 4119/20 -, juris, Rn. 33 ff., für eine umfassendere Berücksichtigung von äußeren Merkmalen.

    Rn. 46 OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 47; VG Düsseldorf, Urteil vom 19. Januar 2022 - 18 K 4119/20 -, juris, Rn. 37; vgl. eingehend OVG Sachs.-Anhalt, Urteil vom 23. Juni 2021 - 3 L 107/19 -, juris, Rn. 90 ff.; siehe auch BVerwG, Beschluss vom 31. Juli 2019 - 6 B 37.19 -, juris, Rn. 6 ff.

    Rn. 48 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 49; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 7. November 2023 - 2 S 572/23 -, juris, Rn. 29; Bay. VGH, Beschluss vom 25. April 2023 - 10 CS 23.506 -, juris, Rn. 14 f.

    Rn. 52 OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 53; vgl. Entwurf des Landeshundegesetzes, LT-Drs.

    Rn. 57 Vgl. die Selbstdarstellung der FCI: https://www.fci.be/de/Prasentation-unserer-Organisation-4.html (zuletzt abgerufen: Nov. 2025); OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 58; eingehend hierzu VG Düsseldorf, Urteil vom 19. Januar 2022 - 18 K 4119/20 -, juris, Rn. 43 ff. zu weiteren Zuchtbestimmungen; ähnlich auch die Ziele des UKC-Standards selbst.

    Rn. 63 Vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 25. Mai 1993 - 1 BvR 345/83 -, BVerfGE 88, 366, juris, Rn. 50, und vom 30. Dezember 1993 - 1 BvR 1368/90 -, NJW-RR 1994, 663, juris, Rn. 19; OVG NRW, Urteile vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 64 ff., und vom 3. Dezember 2020 - 5 A 1033/18 -, juris, Rn. 56.

    Rn. 65 OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 68; vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 19. Januar 2022 - 18 K 4119/20 -, juris, Rn. 27 f.

    Rn. 67 OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 70.

    Rn. 70 OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 72 m. w. N.

    Rn. 72 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5. November 2025 - 5 B 1098/25 -, juris, Rn. 10, und Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 74 m. w. N.

    Rn. 74 OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 76 m. w. N.; vgl. zum TierSchG OVG NRW, Beschluss vom 10. September 2024 - 20 B 396/24 -, juris, Rn. 26 m. w. N.

    Rn. 82 OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 82 m. w. N.

    Rn. 88 OVG NRW, Urteile vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 88, und vom 12. Dezember 2023 - 5 A 3146/21 -, NWVBl. 2024, 154, juris, Rn. 33, 79, ferner Beschluss vom 23. Mai 2024 - 5 A 355/23 -, NWVBl. 2024, 428, juris, Rn. 16.

    Rn. 95 OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 95; vgl. schon VG Düsseldorf, Beschluss vom 19. Mai 2020 - 18 L 483/20 -, juris, Rn. 51.

    Rn. 97 OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 97; VG Düsseldorf, Urteil vom 19. Januar 2022 - 18 K 4119/20 -, juris, Rn. 95.

    Rn. 102 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 101 ff., Beschlüsse vom 21. November 2023 - 5 B 44/23 -, NWVBl. 2024, 199, juris, Rn. 14, vom 21. Oktober 2019 - 5 B 761/19 -, juris, Rn. 8, und vom 12. Dezember 2017 - 5 A 2152/16 -, juris, Rn. 20.

    Rn. 108 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 107, und Beschluss vom 12. Dezember 2017 - 5 A 2152/16 -, juris, Rn. 24 ff.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.01.2026 - 5 A 1865/22

    Vermutung oder Feststellung der Gefährlichkeit eines Hundes (hier: Kreuzung mit …

    Rn. 18 Vgl. Entwurf des Landeshundegesetzes, LT-Drs. 13/2387, S. 20; OVG NRW, Urteile vom 11. November 2025 - 5 A 465/22 -, juris, Rn. 33 ff., vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 35 ff., und vom 3. Dezember 2020 - 5 A 1033/18 -, juris, Rn. 28 ff. m. w. N.

    Rn. 20 Vgl. näher hierzu OVG NRW, Urteile vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 49 ff. und vom 11. November 2025 - 5 A 465/22 -, juris, Rn. 39 ff.; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 7. November 2023 - 2 S 572/23 -, juris, Rn. 29; Bay. VGH, Beschluss vom 25. April 2023 - 10 CS 23.506 -, juris, Rn. 14 f.

    Rn. 22 Vgl. OVG NRW, Urteile vom 11. November 2025 - 5 A 465/22 -, juris, Rn. 25 ff., vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 27 ff., und vom 3. Dezember 2020 - 5 A 1033/18 -, juris, Rn. 23 ff. m. w. N.

    Rn. 24 Vgl. die Selbstdarstellung der FCI: https://www.fci.be/de/Prasentation-unserer-Organisation-4.html (zuletzt abgerufen: Jan. 2026); OVG NRW, Urteile vom 11. November 2025 - 5 A 465/22 -, juris, Rn. 54, und vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 58; eingehend hierzu VG Düsseldorf, Urteil vom 19. Januar 2022 - 18 K 4119/20 -, juris, Rn. 43 ff. zu weiteren Zuchtbestimmungen; ähnlich auch die Ziele des UKC-Standards selbst.

    Rn. 28 Vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 25. Mai 1993 - 1 BvR 345/83 -, BVerfGE 88, 366, juris, Rn. 50, und vom 30. Dezember 1993 - 1 BvR 1368/90 -, NJW-RR 1994, 663, juris, Rn. 19; vgl. hierzu näher OVG NRW, Urteile vom 11. November 2025 - 5 A 465/22 -, juris, Rn. 60 f., und vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 64 ff.

    Rn. 34 OVG NRW, Urteile vom 11. November 2025 - 5 A 465/22 -, juris, Rn. 67 ff., und vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 72 ff. m. w. N.

    Rn. 39 OVG NRW, Urteil vom 11. November 2025 - 5 A 465/22 -, juris, Rn. 81 ff., und vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 95; vgl. schon VG Düsseldorf, Beschluss vom 19. Mai 2020 - 18 L 483/20 -, juris, Rn. 51.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.02.2026 - 5 A 2177/24

    Annahme eines öffentlichen Interesses an der Haltung eines gefährlichen Hundes …

    Rn. 18 Vgl. Entwurf des Landeshundegesetzes, LT-Drs. 13/2387, S. 20; OVG NRW, Urteile vom 11. November 2025 - 5 A 465/22 -, juris, Rn. 33 ff., vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 35 ff., und vom 3. Dezember 2020 - 5 A 1033/18 -, juris, Rn. 28 ff. m. w. N., Beschluss vom 29. Januar 2026 - 5 A 1865/22 -, juris, Rn. 16 f.

    Rn. 20 Vgl. näher hierzu OVG NRW, Urteile vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 49 ff. und vom 11. November 2025 - 5 A 465/22 -, juris, Rn. 39 ff., Beschluss vom 29. Januar 2026 - 5 A 1865/22 -, juris, Rn. 18 f.; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 7. November 2023 - 2 S 572/23 -, juris, Rn. 29; Bay. VGH, Beschluss vom 25. April 2023 - 10 CS 23.506 -, juris, Rn. 14 f.

    Rn. 22 Vgl. OVG NRW, Urteile vom 11. November 2025 - 5 A 465/22 -, juris, Rn. 25 ff., vom 6. Mai 2025  - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 27 ff., und vom 3. Dezember 2020 - 5 A 1033/18 -, juris, Rn. 23 ff. m. w. N., Beschluss vom 29. Januar 2026 - 5 A 1865/22 -, juris, Rn. 20 f.

    Rn. 24 Vgl. die Selbstdarstellung der FCI: https://www.fci.be/de/Prasentation-unserer-Organisation-4.html (zuletzt abgerufen: Februar 2026); OVG NRW, Urteile vom 11. November 2025 - 5 A 465/22 -, juris, Rn. 54, und vom 6. Mai 2025  - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 58, Beschluss vom 29. Januar 2026 - 5 A 1865/22 -, juris, Rn. 22 f.; eingehend hierzu VG Düsseldorf, Urteil vom 19. Januar 2022 - 18 K 4119/20 -, juris, Rn. 43 ff. zu weiteren Zuchtbestimmungen.

    Rn. 28 Vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 25. Mai 1993 - 1 BvR 345/83 -, BVerfGE 88, 366, juris, Rn. 50, und vom 30. Dezember 1993 - 1 BvR 1368/90 -, NJW-RR 1994, 663, juris, Rn. 19; vgl. hierzu näher OVG NRW, Urteile vom 11. November 2025 - 5 A 465/22 -, juris, Rn. 60 f., und vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 64 ff., Beschluss vom 29. Januar 2026 - 5 A 1865/22 -, juris, Rn. 26 f.

    Rn. 34 OVG NRW, Urteile vom 11. November 2025 - 5 A 465/22 -, juris, Rn. 67 ff., und vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 72 ff. m. w. N., Beschluss vom 29. Januar 2026 - 5 A 1865/22 -, juris, Rn. 32 f.

    Rn. 39 OVG NRW, Urteil vom 11. November 2025 - 5 A 465/22 -, juris, Rn. 81 ff., und vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 95, Beschluss vom 29. Januar 2026 - 5 A 1865/22 -, juris, Rn. 37 f.; vgl. schon VG Düsseldorf, Beschluss vom 19. Mai 2020 - 18 L 483/20 -, juris, Rn. 51.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 06.02.2026 - 5 A 2299/22

    Qualifizierung eines Hundes als gefährlich im Sinne des 3 Abs. 1 LHundG NRW; …

    Rn. 19 Vgl. Entwurf des Landeshundegesetzes, LT-Drs. 13/2387, S. 20; OVG NRW, Urteile vom 11. November 2025 - 5 A 465/22 -, juris, Rn. 33 ff., vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 35 ff., und vom 3. Dezember 2020 - 5 A 1033/18 -, juris, Rn. 28 ff. m. w. N., Beschluss vom 29. Januar 2026 - 5 A 1865/22 -, juris, Rn. 16 f.

    Rn. 21 Vgl. näher hierzu OVG NRW, Urteile vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 49 ff. und vom 11. November 2025 - 5 A 465/22 -, juris, Rn. 39 ff., Beschluss vom 29. Januar 2026 - 5 A 1865/22 -, juris, Rn. 18 f.; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 7. November 2023 - 2 S 572/23 -, juris, Rn. 29; Bay. VGH, Beschluss vom 25. April 2023 - 10 CS 23.506 -, juris, Rn. 14 f.

    Rn. 23 Vgl. OVG NRW, Urteile vom 11. November 2025 - 5 A 465/22 -, juris, Rn. 25 ff., vom 6. Mai 2025  - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 27 ff., und vom 3. Dezember 2020 - 5 A 1033/18 -, juris, Rn. 23 ff. m. w. N., Beschluss vom 29. Januar 2026 - 5 A 1865/22 -, juris, Rn. 20 f.

    Rn. 25 Vgl. die Selbstdarstellung der FCI: https://www.fci.be/de/Prasentation-unserer-Organisation-4.html (zuletzt abgerufen: Februar 2026); OVG NRW, Urteile vom 11. November 2025 - 5 A 465/22 -, juris, Rn. 54, und vom 6. Mai 2025  - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 58, Beschluss vom 29. Januar 2026 - 5 A 1865/22 -, juris, Rn. 22 f.; eingehend hierzu VG Düsseldorf, Urteil vom 19. Januar 2022 - 18 K 4119/20 -, juris, Rn. 43 ff. zu weiteren Zuchtbestimmungen; ähnlich auch die Ziele des UKC-Standards selbst.

    Rn. 29 Vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 25. Mai 1993 - 1 BvR 345/83 -, BVerfGE 88, 366, juris, Rn. 50, und vom 30. Dezember 1993 - 1 BvR 1368/90 -, NJW-RR 1994, 663, juris, Rn. 19; vgl. hierzu näher OVG NRW, Urteile vom 11. November 2025 - 5 A 465/22 -, juris, Rn. 60 f., und vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 64 ff., Beschluss vom 29. Januar 2026 - 5 A 1865/22 -, juris, Rn. 26 f.

    Rn. 35 OVG NRW, Urteile vom 11. November 2025 - 5 A 465/22 -, juris, Rn. 67 ff., und vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 72 ff. m. w. N., Beschluss vom 29. Januar 2026 - 5 A 1865/22 -, juris, Rn. 32 f.

    Rn. 40 OVG NRW, Urteil vom 11. November 2025 - 5 A 465/22 -, juris, Rn. 81 ff., und vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, NWVBl. 2025, 386, juris, Rn. 95, Beschluss vom 29. Januar 2026 - 5 A 1865/22 -, juris, Rn. 37 f.; vgl. schon VG Düsseldorf, Beschluss vom 19. Mai 2020 - 18 L 483/20 -, juris, Rn. 51.

  • VG Gelsenkirchen, 29.09.2025 - 19 K 4107/22

    Listenhund; gefährlicher Hund; American Staffordshire Terrier; American Pitbull …

    Rn. 20 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, juris Rn. 39.

    Rn. 24 vgl. nunmehr OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025, a.a.O. Rn. 43,.

    Rn. 28 vgl. OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025, a.a.O. Rn. 57 ff.,.

    Rn. 38 So nun auch OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, juris Rn. 55.

  • OVG Rheinland-Pfalz, 26.05.2026 - 7 B 10581/26

    Erlass eines Haltungs- und Betreuungsverbots von Tieren; Anforderungen an die …

    Abgesehen davon, dass den Begutachtungen durch amtliche Tierärzte aufgrund von deren Objektivität und Sachverstand ohnehin regelmäßig ein höherer Stellenwert als privattierärztlichen Gutachten zukommt (vgl. OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, juris Rn. 74 f. m.w.N.), handelt es sich bei den hier vorgelegten Sachverständigengutachten schon nicht um ein substantiiertes, veterinärmedizinisch fundiertes Gegenvorbringen (vgl. BayVGH…, Beschluss vom 17. Dezember 2025 - 23 ZB 22.1727 -, juris Rn. 36 m.w.N.).
  • VG Frankfurt/Main, 04.11.2025 - 5 K 4461/24

    Zur fortdauernden Notwendigkeit der phänotypischen Begutachtung von …

    Rn. 32 Für die Beurteilung des Vorliegens einer Kreuzung im Rechtssinn dieses Hundegesetzes kommt eine genetische Prüfung mit Blick auf die gesetzliche Regelung, die allein auf den Phänotyp und damit das bloß äußerliche Erscheinungsbild des Tieres abstellt, in Nordrhein-Westfalen nicht in Betracht (so aktuell OVG für das Land NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 -, Rn. 31 ff., juris m. w. N. zur Rechtslage in anderen Bundesländern; vgl. ferner Nr. 3.2.2, 10 der Verwaltungsvorschriften zum Landeshundegesetz , zuletzt geändert durch Runderlass vom 16. Juli 2024; zum Old English Bulldog ausdrücklich OVG für das Land NRW…, Urteil vom 12. März 2019 - 5 A 1210/17 -, Rn. 50, 52, 74 ff. juris und OVG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 30. April 2021 - OVG 12 B 11/20 -, Rn. 19, juris).
  • VG Düsseldorf, 20.01.2026 - 14 K 3102/24

    Rassefeststellung, gefährlicher Hund, American Staffordshire Terrier

    Feststellung gemäß § 3 Abs. 2 LHundG aufgrund einer amtstierärztlichen Gutachtens, dass nach einer Kreuzung der Phänotyp des "American Staffordshire Terriers" deutlich hervortritt (nach OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22).

    Rn. 43 vgl. OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 - juris,.

  • OVG Thüringen, 28.08.2025 - 3 EO 256/25

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen Anordnung des unverzüglichen Zurückverbringens …

    Ob auch eine längerfristige Unterbringung in einer Einrichtung, in denen den betreffenden Hunden ein tierschutzgerechtes Leben möglich ist (z. B. in einem Tierheim) in Betracht zu ziehen ist (vgl. OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2025 - 5 A 438/22 - juris Rn. 95 f., 101), kann derzeit offenbleiben und muss ggf. im Hauptsachverfahren geklärt werden.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.11.2025 - 5 B 1098/25
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Nordrhein-Westfalen
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht