Rechtsprechung
| BVerwG, 11.06.2024 - 5 B 19.23 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - Bundesverwaltungsgericht
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
VwGO § 132 Abs. 2 Nr. 1, 2 ; GVG § 198 Abs. 4
Darlegen des Zulassungsgrunds der geltend gemachten Divergenz und Grundsatzbedeutung der Rechtssache; Darstellen des Vorliegens einer Aufenthaltsgestattung als eine Wiedergutmachung auf andere Weise nach den Umständen des Einzelfalls
Verfahrensgang
- OVG Sachsen, 27.02.2023 - 11 F 4/21
- BVerwG, 11.06.2024 - 5 B 19.23
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (10)
- BVerwG, 19.08.1997 - 7 B 261.97
Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der Grundsatzbedeutung - …
Auszug aus BVerwG, 11.06.2024 - 5 B 19.23
Die Beschwerdebegründung muss im Sinne von § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO darlegen, dass und inwiefern dies der Fall ist (stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 19. August 1997 - 7 B 261.97 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 26 S. 14 …und vom 10. September 2018 - 5 B 20.18 D - juris Rn. 3).Das Aufzeigen einer fehlerhaften oder unterbliebenen Anwendung der maßgeblichen Rechtssätze genügt den Darlegungsanforderungen aber nicht und kann die Zulassung der Revision wegen einer Rechtssatzdivergenz nicht rechtfertigen (stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 19. August 1997 - 7 B 261.97 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 26 S. 14, vom 24. November 2009 - 5 B 35.09 - juris Rn. 8 …und vom 8. Juli 2011 - 5 B 22.11 - ZOV 2011, 219 Rn. 4).
Eine ausreichende Darlegung der rechtsgrundsätzlichen Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) einer Rechtssache setzt die Formulierung einer bestimmten, höchstrichterlich noch ungeklärten und für die Revisionsentscheidung erheblichen Frage des revisiblen Rechts und außerdem die Angabe voraus, worin die allgemeine, über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung bestehen soll (stRspr, vgl. BVerwG, Beschluss vom 19. August 1997 - 7 B 261.97 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 26 S. 14).
Auf einen bloßen Rechtsanwendungsfehler kann eine Grundsatzrüge nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO allerdings nicht erfolgreich gestützt werden (stRspr, vgl. etwa BVerwG, Beschluss vom 19. August 1997 - 7 B 261.97 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 26 S. 14).
- BVerwG, 24.11.2009 - 5 B 35.09
Nichtzulassungsbeschwerde wegen Rechtssatzdivergenz; Aufklärungspflichten des …
Auszug aus BVerwG, 11.06.2024 - 5 B 19.23
Das Aufzeigen einer fehlerhaften oder unterbliebenen Anwendung der maßgeblichen Rechtssätze genügt den Darlegungsanforderungen aber nicht und kann die Zulassung der Revision wegen einer Rechtssatzdivergenz nicht rechtfertigen (stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 19. August 1997 - 7 B 261.97 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 26 S. 14, vom 24. November 2009 - 5 B 35.09 - juris Rn. 8 …und vom 8. Juli 2011 - 5 B 22.11 - ZOV 2011, 219 Rn. 4). - BVerwG, 08.07.2011 - 5 B 22.11
Zur Darlegung einer Divergenzrüge
Auszug aus BVerwG, 11.06.2024 - 5 B 19.23
Das Aufzeigen einer fehlerhaften oder unterbliebenen Anwendung der maßgeblichen Rechtssätze genügt den Darlegungsanforderungen aber nicht und kann die Zulassung der Revision wegen einer Rechtssatzdivergenz nicht rechtfertigen (…stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 19. August 1997 - 7 B 261.97 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 26 S. 14, vom 24. November 2009 - 5 B 35.09 - juris Rn. 8 und vom 8. Juli 2011 - 5 B 22.11 - ZOV 2011, 219 Rn. 4).
- BVerwG, 29.02.2016 - 5 C 31.15
(Gestaltungs-)Zeitraum; Abweichung vom Pauschalbetrag; Abwägung; …
Auszug aus BVerwG, 11.06.2024 - 5 B 19.23
Rn. 5 Die Beschwerde entnimmt der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, Urteil vom 29. Februar 2016 - 5 C 31.15 D - Buchholz 300 § 198 GVG Nr. 5) den Rechtssatz, ob eine Feststellung nach § 198 Abs. 4 Satz 1 GVG ausreichend im Sinne des § 198 Abs. 2 Satz 2 GVG sei, beurteile sich auf der Grundlage einer umfassenden Abwägung sämtlicher Umstände des Einzelfalles. - BVerwG, 12.03.2018 - 5 B 26.17
Unangemessene Verfahrensdauer bei Aussetzung des Verfahrens nach § 94 VwGO
Auszug aus BVerwG, 11.06.2024 - 5 B 19.23
Dabei verlangt die Begründungspflicht des § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO unter anderem, dass sich die Beschwerde mit den Erwägungen des angefochtenen Urteils, auf die sich die aufgeworfene Frage von angeblich grundsätzlicher Bedeutung bezieht, substantiiert auseinandersetzt und aufzeigt, aus welchen Gründen der Rechtsauffassung, die der aufgeworfenen Frage zugrunde liegt, zu folgen ist (…stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 11. November 2011 - 5 B 45.11 - juris Rn. 3 und vom 12. März 2018 - 5 B 26.17 D - juris Rn. 3 m. w. N.). - BVerwG, 19.01.2022 - 1 B 83.21
Unbegründete Nichtzulassungsbeschwerde zur Existenzsicherung für anerkannte …
Auszug aus BVerwG, 11.06.2024 - 5 B 19.23
Für die Darlegung einer derartigen Divergenz müssten jedoch "verdeckte" Rechtssätze in der Beschwerde so deutlich aus dem gedanklichen Zusammenhang der divergierenden Entscheidung herausgearbeitet werden, dass unzweifelhaft feststeht, welcher Rechtssatz aufgestellt beziehungsweise zugrunde gelegt wurde (BVerwG, Beschluss vom 19. Januar 2022 - 1 B 83.21 - NVwZ-RR 2022, 476 Rn. 29 m. w. N.). - BVerwG, 22.09.2022 - 5 B 33.21
Unbilligkeit des Entschädigungsbetrages für immaterielle Nachteile nach § 198 …
Auszug aus BVerwG, 11.06.2024 - 5 B 19.23
Die Beschwerde zeigt auch nicht auf, dass und warum den fallbezogenen Ausführungen des Oberverwaltungsgerichts unzweifelhaft ein von dem Rechtssatz des Bundesverwaltungsgerichts abweichender Rechtssatz zu entnehmen sein sollte (vgl. zu diesem Erfordernis auch BVerwG, Beschluss vom 22. September 2022 - 5 B 33.21 - juris Rn. 19 m. w. N.). - BVerwG, 11.11.2011 - 5 B 45.11
Auszug aus BVerwG, 11.06.2024 - 5 B 19.23
Dabei verlangt die Begründungspflicht des § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO unter anderem, dass sich die Beschwerde mit den Erwägungen des angefochtenen Urteils, auf die sich die aufgeworfene Frage von angeblich grundsätzlicher Bedeutung bezieht, substantiiert auseinandersetzt und aufzeigt, aus welchen Gründen der Rechtsauffassung, die der aufgeworfenen Frage zugrunde liegt, zu folgen ist (stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 11. November 2011 - 5 B 45.11 - juris Rn. 3 …und vom 12. März 2018 - 5 B 26.17 D - juris Rn. 3 m. w. N.). - BVerwG, 10.09.2018 - 5 B 20.18
Angemessenheit der Dauer eines Gerichtsverfahrens bei Eintritt der …
Auszug aus BVerwG, 11.06.2024 - 5 B 19.23
Die Beschwerdebegründung muss im Sinne von § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO darlegen, dass und inwiefern dies der Fall ist (stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 19. August 1997 - 7 B 261.97 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 26 S. 14 und vom 10. September 2018 - 5 B 20.18 D - juris Rn. 3). - BVerwG, 27.06.2019 - 5 B 40.18
Anforderungen an die Kalkulation der Höchstsätze von Elternbeiträgen; …
Auszug aus BVerwG, 11.06.2024 - 5 B 19.23
Soweit sich die Vorinstanz mit der Frage beschäftigt hat, gehört zu der erforderlichen Durchdringung des Prozessstoffes die Erörterung sämtlicher Gesichtspunkte, die im Einzelfall für die erstrebte Zulassung der Revision rechtlich Bedeutung haben könnten (stRspr, vgl. BVerwG, Beschluss vom 27. Juni 2019 - 5 B 40.18 - juris Rn. 3 m. w. N.).
- BVerwG, 23.06.2026 - 5 B 15.25 Auf Rechtsanwendungsfehler kann - unabhängig von seinem Vorliegen - die grundsätzliche Bedeutung einer Rechtsfrage nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO aber nicht erfolgreich gestützt werden (stRspr, vgl. etwa BVerwG, Beschlüsse vom 19. August 1997 - 7 B 261.97 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 26 S. 14 und vom 11. Juni 2024 - 5 B 19.23 - juris Rn. 12).
- BVerwG, 04.06.2026 - 5 B 16.25 Auf einen Rechtsanwendungsfehler kann - unabhängig von seinem Vorliegen - die grundsätzliche Bedeutung einer Rechtsfrage nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO aber nicht erfolgreich gestützt werden (stRspr, vgl. etwa BVerwG, Beschlüsse vom 19. August 1997 - 7 B 261.97 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 26 S. 14 und vom 11. Juni 2024 - 5 B 19.23 - juris Rn. 12).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 07.04.2026 - 1 A 809/26
Ablehnung des Antrags auf Zulassung der Berufung mangels hinreichender Darlegung …
Rn. 24 Vgl. etwa BVerwG, Beschluss vom 11. Juni 2024 - 5 B 19.23 -, juris, Rn. 12, m. w. N. und OVG NRW, Beschluss vom 27. November 2025 - 5 A 1644/24. A -, juris, Rn. 13 f.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".