Volltextveröffentlichungen (2)

• Justiz Sachsen

  Abs. 5 VwGO, § 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO
  Anforderungen an die Beschwerdebegründung bei Ablehnung vorläufigen Rechtsschutzes sowohl als unzulässig als auch hilfsweise als unbegründet

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (20)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 22.03.2001 - 8 B 262.00

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Verneinung des Vorliegens …

  Auszug aus OVG Sachsen, 19.09.2017 - 5 B 224/17

  Dies ist bloße Vorfrage für die Ablehnung des Antrags auf vorläufigen Rechtsschutz als unzulässig und wäre im Rahmen der Begründetheit der Beschwerde bei der Frage zu prüfen, ob das Verwaltungsgericht den Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz zu Recht als solchen des Antragstellers und nicht als den seines Vaters ausgelegt und den Antrag deshalb zutreffend als unzulässig abgelehnt hat (vgl. BVerwG, Beschl. v. 22. März 2001 - 8 B 262/00 -, juris Rn. 2).
• OVG Sachsen-Anhalt, 27.05.2008 - 2 M 72/08

  Anforderungen an die Begründung der Beschwerde nach § 146 Abs. 4 VwGO

  Auszug aus OVG Sachsen, 19.09.2017 - 5 B 224/17

  Dies ist, sofern der Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz erstinstanzlich als unzulässig abgelehnt wurde, nur der Fall, wenn die Beschwerdebegründung nicht nur darlegt, weshalb der Antrag zulässig, sondern auch, weshalb er begründet sein soll (…vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 12. Dezember 2013 - 4 Bs 333/13 -, juris Rn. 9; OVG LSA, Beschl. v. 27. Mai 2008 - 2 M 72/08 -, juris Rn. 6;… OVG M-V, Beschl. v. 7. September 2006 - 2 M 36/06 -, juris Rn. 4;… BayVGH, Beschl. v. 8. August 2006 - 11 CE 05.2152 -, juris Rn. 8;… W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 22. Aufl. 2016, § 146 Rn. 41 Abs. 2;… Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 146 Rn. 78;… Redeker/von Oertzen, VwGO, 16. Aufl. 2014, § 146 Rn. 22 a. E.).
• OVG Hamburg, 12.12.2013 - 4 Bs 333/13

  Anhörungsrüge; Ablehnung der Beschwerde durch Oberverwaltungsgericht; …

  Auszug aus OVG Sachsen, 19.09.2017 - 5 B 224/17

  Dies ist, sofern der Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz erstinstanzlich als unzulässig abgelehnt wurde, nur der Fall, wenn die Beschwerdebegründung nicht nur darlegt, weshalb der Antrag zulässig, sondern auch, weshalb er begründet sein soll (vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 12. Dezember 2013 - 4 Bs 333/13 -, juris Rn. 9;… OVG LSA, Beschl. v. 27. Mai 2008 - 2 M 72/08 -, juris Rn. 6;… OVG M-V, Beschl. v. 7. September 2006 - 2 M 36/06 -, juris Rn. 4;… BayVGH, Beschl. v. 8. August 2006 - 11 CE 05.2152 -, juris Rn. 8;… W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 22. Aufl. 2016, § 146 Rn. 41 Abs. 2;… Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 146 Rn. 78;… Redeker/von Oertzen, VwGO, 16. Aufl. 2014, § 146 Rn. 22 a. E.).

• OVG Sachsen, 04.03.2016 - 5 A 302/14

  Zur Unwirksamkeit der Zustellung eines Bescheids mit Postzustellungsurkunde an …

  Auszug aus OVG Sachsen, 19.09.2017 - 5 B 224/17

  Wegen der Notwendigkeit gemäß § 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO, das erstinstanzliche Entscheidungsergebnis in Zweifel zu ziehen, gilt dies ebenso, wenn der Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz erstinstanzlich sowohl als unzulässig als auch - zumindest hilfsweise - als unbegründet abgelehnt wird (vgl. insofern zu Berufungszulassungsanträgen: SächsOVG, Beschl. v. 4. März 2016 - 5 A 302/14 -, juris Rn. 7 m. w. N.).
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 07.09.2006 - 2 M 36/06

  Auszug aus OVG Sachsen, 19.09.2017 - 5 B 224/17

  Dies ist, sofern der Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz erstinstanzlich als unzulässig abgelehnt wurde, nur der Fall, wenn die Beschwerdebegründung nicht nur darlegt, weshalb der Antrag zulässig, sondern auch, weshalb er begründet sein soll (…vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 12. Dezember 2013 - 4 Bs 333/13 -, juris Rn. 9;… OVG LSA, Beschl. v. 27. Mai 2008 - 2 M 72/08 -, juris Rn. 6; OVG M-V, Beschl. v. 7. September 2006 - 2 M 36/06 -, juris Rn. 4;… BayVGH, Beschl. v. 8. August 2006 - 11 CE 05.2152 -, juris Rn. 8;… W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 22. Aufl. 2016, § 146 Rn. 41 Abs. 2;… Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 146 Rn. 78;… Redeker/von Oertzen, VwGO, 16. Aufl. 2014, § 146 Rn. 22 a. E.).
• VGH Bayern, 08.08.2006 - 11 CE 05.2152

  Auszug aus OVG Sachsen, 19.09.2017 - 5 B 224/17

  Dies ist, sofern der Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz erstinstanzlich als unzulässig abgelehnt wurde, nur der Fall, wenn die Beschwerdebegründung nicht nur darlegt, weshalb der Antrag zulässig, sondern auch, weshalb er begründet sein soll (…vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 12. Dezember 2013 - 4 Bs 333/13 -, juris Rn. 9;… OVG LSA, Beschl. v. 27. Mai 2008 - 2 M 72/08 -, juris Rn. 6;… OVG M-V, Beschl. v. 7. September 2006 - 2 M 36/06 -, juris Rn. 4; BayVGH, Beschl. v. 8. August 2006 - 11 CE 05.2152 -, juris Rn. 8;… W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 22. Aufl. 2016, § 146 Rn. 41 Abs. 2;… Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 146 Rn. 78;… Redeker/von Oertzen, VwGO, 16. Aufl. 2014, § 146 Rn. 22 a. E.).
• VGH Bayern, 04.12.2007 - 1 CE 07.2747

  Auszug aus OVG Sachsen, 19.09.2017 - 5 B 224/17

  Sonst sind die Beschwerdegründe nicht geeignet, die Entscheidung des Verwaltungsgerichts in Frage zu stellen (vgl. BayVGH, Beschl. v. 4. Dezember 2007 - 1 CE 07.2747 -, juris Rn. 26;… Meyer-Ladewig/Rudisile, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 32. EL Okt. 2016, Rn. 13c Abs. 2;… Guckelberger a. a. O.).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 28.03.2023 - 1 M 254/22

  Widerruf der Waffenbesitzkarte wegen Angabe einer nicht genutzten Adresse

  Eine ordnungsgemäße Beschwerdebegründung muss auch das Entscheidungsergebnis in Frage stellen (OVG Bautzen, Beschluss vom 19. September 2017 - 5 B 224/17 -, juris Rn. 4; OVG B-Stadt…, Beschluss vom 12. Dezember 2013 - 4 Bs 333/13 -, juris Rn. 9; vgl. auch OVG Greifswald…, Beschluss vom 7. September 2006 - 2 M 36/06 -, juris Rn. 4).
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 20.06.2024 - 1 M 166/24

  Entziehung der Fahrerlaubnis; untergeschobene Einnahme von Kokain zur …

  Eine ordnungsgemäße Beschwerdebegründung muss auch das Entscheidungsergebnis in Frage stellen (vgl. OVG Bautzen, Beschluss vom 19. September 2017 - 5 B 224/17 -, juris Rn. 4; OVG Hamburg…, Beschluss vom 12. Dezember 2013 - 4 Bs 333/13 -, juris Rn. 9; OVG Greifswald…, Beschluss vom 7. September 2006 - 2 M 36/06 -, juris Rn. 4).
• OVG Berlin-Brandenburg, 06.10.2023 - 10 S 25.23

  Anforderungen an die Begründung einer Beschwerde; Erstinstanzliche Ablehnung als …

  Lehnt das erstinstanzliche Gericht den Antrag als unzulässig ab, muss die Beschwerdebegründung sowohl die Zulässigkeit wie die Begründetheit des Antrags darlegen (vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 8. August 2006 - 11 CE 05.2152; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 31. Juli 2013 - 14 B 528/13; OVG Lüneburg, Beschluss vom 25. Juli 2014 - 13 ME 97/14; Sächsisches OVG, Beschluss vom 19. September 2017 - 5 B 224/17).

  Lehnt das erstinstanzliche Gericht den Antrag als unzulässig ab, muss die Beschwerdebegründung sowohl die Zulässigkeit wie die Begründetheit des Antrags darlegen (vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 8. August 2006 - 11 CE 05.2152; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 31. Juli 2013 - 14 B 528/13; OVG Lüneburg, Beschluss vom 25. Juli 2014 - 13 ME 97/14; Sächsisches OVG, Beschluss vom 19. September 2017 - 5 B 224/17).

• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 11.12.2024 - 1 M 349/24

  Zwangsgeldbewehrte Aufforderung zur Vorlage eines Masern Impfnachweises

  Eine ordnungsgemäße Beschwerdebegründung muss auch das Entscheidungsergebnis in Frage stellen (vgl. OVG Bautzen, Beschluss vom 19. September 2017 - 5 B 224/17 -, juris Rn. 4; OVG Hamburg…, Beschluss vom 12. Dezember 2013 - 4 Bs 333/13 -, juris Rn. 9; vgl. auch OVG Greifswald…, Beschluss vom 7. September 2006 - 2 M 36/06 -, juris Rn. 4).
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 29.11.2024 - 1 M 120/24

  Kontraindikation bei Masernimpfung

  Eine ordnungsgemäße Beschwerdebegründung muss auch das Entscheidungsergebnis in Frage stellen (vgl. OVG Bautzen, Beschluss vom 19. September 2017 - 5 B 224/17 -, juris Rn. 4; OVG Hamburg…, Beschluss vom 12. Dezember 2013 - 4 Bs 333/13 -, juris Rn. 9; vgl. auch OVG Greifswald…, Beschluss vom 7. September 2006 - 2 M 36/06 -, juris Rn. 4).
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 23.03.2026 - 1 M 106/26

  Weitergewährung von Volljährigenhilfe über das 21. Lebensjahr hinaus

  Eine ordnungsgemäße Beschwerdebegründung muss auch das Entscheidungsergebnis in Frage stellen (vgl. OVG Bautzen, Beschluss vom 19. September 2017 - 5 B 224/17 -, juris Rn. 4; OVG Hamburg…, Beschluss vom 12. Dezember 2013 - 4 Bs 333/13 -, juris Rn. 9; OVG Greifswald…, Beschluss vom 7. September 2006 - 2 M 36/06 -, juris Rn. 4).
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 03.07.2024 - 1 M 117/24

  Jagdrecht; Berechtigung zur Ausübung der Jagd in einem Jagdbogen; Ausschluss von …

  Eine ordnungsgemäße Beschwerdebegründung muss auch das Entscheidungsergebnis in Frage stellen (vgl. OVG Bautzen, Beschluss vom 19. September 2017 - 5 B 224/17 -, juris Rn. 4; OVG Hamburg…, Beschluss vom 12. Dezember 2013 - 4 Bs 333/13 -, juris Rn. 9; OVG Greifswald…, Beschluss vom 7. September 2006 - 2 M 36/06 -, juris Rn. 4).
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 12.12.2024 - 1 M 415/24

  Nachweis der Kontraindikation bei Masernimpfung

  Eine ordnungsgemäße Beschwerdebegründung muss auch das Entscheidungsergebnis in Frage stellen (vgl. OVG Bautzen, Beschluss vom 19. September 2017 - 5 B 224/17 -, juris Rn. 4; OVG Hamburg…, Beschluss vom 12. Dezember 2013 - 4 Bs 333/13 -, juris Rn. 9; vgl. auch OVG Greifswald…, Beschluss vom 7. September 2006 - 2 M 36/06 -, juris Rn. 4).
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 18.06.2024 - 1 M 581/23

  Entziehung sowie Widerruf bzw. Neuerteilung eines Jagdscheins und …

  Eine ordnungsgemäße Beschwerdebegründung muss auch das Entscheidungsergebnis in Frage stellen (vgl. OVG Bautzen, Beschluss vom 19. September 2017 - 5 B 224/17 -, juris Rn. 4; OVG Hamburg…, Beschluss vom 12. Dezember 2013 - 4 Bs 333/13 -, juris Rn. 9; OVG Greifswald…, Beschluss vom 7. September 2006 - 2 M 36/06 -, juris Rn. 4).
• OVG Sachsen, 13.05.2020 - 5 B 102/20

  Presserechtlicher Auskunftsanspruch

  Sein Beschwerdevorbringen legt auch insoweit nach § 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO ausreichend dar, weshalb die angefochtene Entscheidung im Ergebnis rechtswidrig und daher aufzuheben sein soll (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 19. September 2017 - 5 B 224/17 -, juris Rn. 4).
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 03.07.2025 - 1 M 221/25

  Erweiterung oder sonstige Antragsänderung des Streitgegenstandes im …
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 02.04.2024 - 1 M 411/23

  Anordnung der sofortigen Vollziehung der Entziehung der Fahrerlaubnis; Anordnung …
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 15.05.2026 - 1 M 236/26

  Vorliegen einer Wohnform mit umfassendem Leistungsangebot; Sicherstellung der …
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 03.04.2025 - 1 M 491/23

  Anordnung zur Anzeige von grenzüberschreitenden Abfallverbringungen
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 30.08.2022 - 1 M 441/22

  Behördliche Begründung der Anordnung der sofortigen Vollziehung in …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2020 - 19 B 500/20
• OVG Sachsen, 18.07.2019 - 5 B 451/18

  Zum Prüfungsmaßstab im vorläufigen Rechtsschutz gegen eine Pfändungs- und …
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 09.06.2020 - 3 M 633/19

  Anstoßfunktion der Bekanntmachung eines …
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 11.07.2023 - 1 M 287/23

  Zugang zu Informationen zum Protest gegen das LNG-Terminal vor Rügen
• OVG Sachsen-Anhalt, 18.10.2022 - 2 M 96/22

  Anforderungen an die Beschwerdebegründung