Volltextveröffentlichungen (3)

• Justiz Sachsen

  AO § 171 Abs. 10, § 182 Abs. 1, § 241, § 351 Abs. 2, § 361 Abs. 3 S. 3

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AO § 351 Abs. 2; AO § 361 Abs. 3 S. 3 Hs. 1
  Bedeutung der Erfolgsaussicht des Rechtsbehelfs gegen den Folgebescheid für die Ermessensentscheidung über die Sicherheitsleistung bei der Aussetzung der Vollziehung des Folgebescheids

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• kurzschmuck.de (Kurzinformation)

  Zur Aussetzung der Vollziehung eines Gewerbesteuerbescheides

• kurzschmuck.de (Kurzinformation)

  Aussetzung der Vollziehung eines Gewerbesteuerbescheides

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Bedeutung der Erfolgsaussicht des Rechtsbehelfs gegen den Folgebescheid für die Ermessensentscheidung über die Sicherheitsleistung bei der Aussetzung der Vollziehung des Folgebescheids

Papierfundstellen

• DÖV 2013, 78

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 31.01.2002 - V B 108/01

  Strohmann - Leistender Unternehmer - Hintermann - Subunternehmer - Vorgeschobenes …

  Auszug aus OVG Sachsen, 21.09.2012 - 5 B 256/12

  Selbst das Sächsische Finanzgericht (Beschl. v. 7. Mai 2009 - 4 V 481/09 -, dort unter II. 1.) hat ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Gewerbesteuermessbescheide vom 18. Februar 2009 nur deshalb angenommen, weil dies nicht im vorläufigen Rechtsschutzverfahren, sondern erst nach eingehender Prüfung in der Hauptsache festzustellen sei (zum maßgeblichen Begriff ernstlicher Zweifel i. S. v. § 69 Abs. 2 Satz 2 FGO: BFH, Beschl. v. 31. Januar 2002 - V B 108/01 -, juris Rn. 15 = BFHE 198, 208;… SächsFG, Beschl. v. 29. September 2010 - 6 V 1310/10 -, juris Rn. 9).
• OVG Thüringen, 17.03.2003 - 4 EO 269/02

  Kommunale Steuern; Einstweiliger Rechtsschutz für die Aussetzung der Vollziehung …

  Auszug aus OVG Sachsen, 21.09.2012 - 5 B 256/12

  Rn. 4 Denn auf die Einwände gegen die Grundlagenbescheide, d. h. auf die Erfolgsaussichten im Finanzgerichtsverfahren gegen die Gewerbesteuermessbescheide vom 18. Februar 2009 kommt es hier nicht an, weil die Antragstellerin gemäß § 351 Abs. 2 AO nur dort diese Einwände vorbringen und gemäß § 361 Abs. 3 Satz 3 Halbsatz 2 AO auch beantragen kann, dass schon in der Entscheidung über die Vollzugsaussetzung der Grundlagenbescheide bestimmt wird, dass auch die Vollzugsaussetzung der Folgebescheide nur ohne Sicherheitsleistung erfolgen darf (ausführlich m. w. N. ThürOVG, Beschl. v. 17. März 2003 - 4 EO 269/02 -, juris Rn. 50 bis 62 = NVwZ-RR 2004, 206 ff.;… ebenso: OVG LSA, Beschl. v. 26. Februar 2009 - 4 M 29/09 -, juris Rn. 7 = NVwZ-RR 2009, 576 f.;… OVG NRW, Beschl. v. 19. November 2010 - 14 B 995/10 -, juris Rn. 6;… vgl. auch BFH, Beschl. v. 20. Juni 1979 - IV B 20/79 -, juris Rn. 20 = BFHE 128, 306).
• OVG Sachsen-Anhalt, 26.02.2009 - 4 M 29/09

  Zur Festsetzung einer Sicherheitsleistung gem. § 361 Abs. 3 Satz 3 AO im Rahmen …

  Auszug aus OVG Sachsen, 21.09.2012 - 5 B 256/12

  Rn. 4 Denn auf die Einwände gegen die Grundlagenbescheide, d. h. auf die Erfolgsaussichten im Finanzgerichtsverfahren gegen die Gewerbesteuermessbescheide vom 18. Februar 2009 kommt es hier nicht an, weil die Antragstellerin gemäß § 351 Abs. 2 AO nur dort diese Einwände vorbringen und gemäß § 361 Abs. 3 Satz 3 Halbsatz 2 AO auch beantragen kann, dass schon in der Entscheidung über die Vollzugsaussetzung der Grundlagenbescheide bestimmt wird, dass auch die Vollzugsaussetzung der Folgebescheide nur ohne Sicherheitsleistung erfolgen darf (…ausführlich m. w. N. ThürOVG, Beschl. v. 17. März 2003 - 4 EO 269/02 -, juris Rn. 50 bis 62 = NVwZ-RR 2004, 206 ff.; ebenso: OVG LSA, Beschl. v. 26. Februar 2009 - 4 M 29/09 -, juris Rn. 7 = NVwZ-RR 2009, 576 f.;… OVG NRW, Beschl. v. 19. November 2010 - 14 B 995/10 -, juris Rn. 6;… vgl. auch BFH, Beschl. v. 20. Juni 1979 - IV B 20/79 -, juris Rn. 20 = BFHE 128, 306).

• BFH, 20.06.1979 - IV B 20/79

  Aussetzung der Vollziehung eines Bescheids - Sicherheitsleistung - Rechtsbehelf - …

  Auszug aus OVG Sachsen, 21.09.2012 - 5 B 256/12

  Rn. 4 Denn auf die Einwände gegen die Grundlagenbescheide, d. h. auf die Erfolgsaussichten im Finanzgerichtsverfahren gegen die Gewerbesteuermessbescheide vom 18. Februar 2009 kommt es hier nicht an, weil die Antragstellerin gemäß § 351 Abs. 2 AO nur dort diese Einwände vorbringen und gemäß § 361 Abs. 3 Satz 3 Halbsatz 2 AO auch beantragen kann, dass schon in der Entscheidung über die Vollzugsaussetzung der Grundlagenbescheide bestimmt wird, dass auch die Vollzugsaussetzung der Folgebescheide nur ohne Sicherheitsleistung erfolgen darf (…ausführlich m. w. N. ThürOVG, Beschl. v. 17. März 2003 - 4 EO 269/02 -, juris Rn. 50 bis 62 = NVwZ-RR 2004, 206 ff.;… ebenso: OVG LSA, Beschl. v. 26. Februar 2009 - 4 M 29/09 -, juris Rn. 7 = NVwZ-RR 2009, 576 f.;… OVG NRW, Beschl. v. 19. November 2010 - 14 B 995/10 -, juris Rn. 6; vgl. auch BFH, Beschl. v. 20. Juni 1979 - IV B 20/79 -, juris Rn. 20 = BFHE 128, 306).
• FG Sachsen, 29.09.2010 - 6 V 1310/10

  Zurückweisung eines "Rechtsanwalt a.D." als Bevollmächtigter

  Auszug aus OVG Sachsen, 21.09.2012 - 5 B 256/12

  Selbst das Sächsische Finanzgericht (Beschl. v. 7. Mai 2009 - 4 V 481/09 -, dort unter II. 1.) hat ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Gewerbesteuermessbescheide vom 18. Februar 2009 nur deshalb angenommen, weil dies nicht im vorläufigen Rechtsschutzverfahren, sondern erst nach eingehender Prüfung in der Hauptsache festzustellen sei (…zum maßgeblichen Begriff ernstlicher Zweifel i. S. v. § 69 Abs. 2 Satz 2 FGO: BFH, Beschl. v. 31. Januar 2002 - V B 108/01 -, juris Rn. 15 = BFHE 198, 208; SächsFG, Beschl. v. 29. September 2010 - 6 V 1310/10 -, juris Rn. 9).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.11.2010 - 14 B 995/10

  Einstweiliger Rechtschutz im Zusammenhang mit der Geltendmachung eines Anspruchs …

  Auszug aus OVG Sachsen, 21.09.2012 - 5 B 256/12

  Rn. 4 Denn auf die Einwände gegen die Grundlagenbescheide, d. h. auf die Erfolgsaussichten im Finanzgerichtsverfahren gegen die Gewerbesteuermessbescheide vom 18. Februar 2009 kommt es hier nicht an, weil die Antragstellerin gemäß § 351 Abs. 2 AO nur dort diese Einwände vorbringen und gemäß § 361 Abs. 3 Satz 3 Halbsatz 2 AO auch beantragen kann, dass schon in der Entscheidung über die Vollzugsaussetzung der Grundlagenbescheide bestimmt wird, dass auch die Vollzugsaussetzung der Folgebescheide nur ohne Sicherheitsleistung erfolgen darf (…ausführlich m. w. N. ThürOVG, Beschl. v. 17. März 2003 - 4 EO 269/02 -, juris Rn. 50 bis 62 = NVwZ-RR 2004, 206 ff.;… ebenso: OVG LSA, Beschl. v. 26. Februar 2009 - 4 M 29/09 -, juris Rn. 7 = NVwZ-RR 2009, 576 f.; OVG NRW, Beschl. v. 19. November 2010 - 14 B 995/10 -, juris Rn. 6;… vgl. auch BFH, Beschl. v. 20. Juni 1979 - IV B 20/79 -, juris Rn. 20 = BFHE 128, 306).

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Hessen, 20.01.2022 - 11 V 1077/21

  Abhängigkeit der Aussetzung und Aufhebung der Vollziehung eines Folgebescheids …

  (1) Der Grundsatz, dass von einer Sicherheitsleistung dann abgesehen werden soll, wenn mit Gewissheit oder großer Wahrscheinlichkeit ein für den Steuerpflichtigen günstiger Prozessausgang zu erwarten ist, bedarf für den vorliegenden Fall der Anordnung einer Sicherheitsleistung bei der Aussetzung bzw. Aufhebung der Vollziehung des Folgebescheids nach Überzeugung des erkennenden Senats einer Einschränkung dahingehend, dass insoweit allein der zu erwartende Prozessausgang betreffend den Folgebescheid, nicht aber jener betreffend den Grundlagenbescheid, maßgeblich ist (ähnlich auch Thüringer OVG, Beschluss vom 17.03.2003 - 4 EO 269/02, NVwZ-RR 2004, 206; Sächsisches OVG, Beschluss vom 21.09.2012 - 5 B 256/12, SächsVBl 2013, 21; vgl. ferner OVG für das Land Nordrhein-Westfalen - NRW -, Beschluss vom 24.11.2014 - 14 B 465/14, juris).

  Angesichts dessen wäre es aber systematisch und teleologisch inkonsistent, im Rahmen der im Streitfall ausschließlich zu treffenden Entscheidung über die Frage der Sicherheitsleistung [s. oben a)bb)] (d.h. bei der Entscheidung über eine unselbstständige Nebenbestimmung [s. oben 3.a)bb)] der obligatorischen Folgebescheidsaussetzung bzw. aufhebung), Einwendungen, die allein gegen den Grundlagenbescheid gerichtet sind - m.a.W.: die Erfolgsaussichten im Rechtsbehelfs- und etwaigen Klageverfahren betreffend den Grundlagenbescheid bzw. den insoweit zu erwartenden Prozessausgang - (doch wieder) einzubeziehen (so im Ergebnis auch FG Baden-Württemberg, Beschluss vom 16.04.2002 - 3 V 12/01, EFG 2002, 997; FG München, Beschluss vom 10.12.2002 - 13 V 4698/02, juris; Thüringer OVG, Beschluss vom 17.03.2003 - 4 EO 269/02, NVwZ-RR 2004, 206; OVG des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 26.02.2009 - 4 M 29/09, NVwZ-RR 2009, 576; OVG NRW, Beschlüsse vom 19.11.2010 - 14 B 995/10, juris; vom 23.04.2014 - 14 B 1487/13, juris; Sächsisches OVG, Beschluss vom 21.09.2012 - 5 B 256/12, SächsVBl 2013, 21; vgl. ferner VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 06.12.1983 - 14 S 2599/83, juris; OVG NRW, Beschlüsse vom 26.11.1996 - 22 B 2682/96, BeckRS 1996, 121623; vom 24.11.2014 - 14 B 465/14, juris;… Rätke in Klein, AO, 15. Aufl. 2020, § 361 Rz. 84;… Kister in Pfirrmann/Rosenke/Wagner, BeckOK AO, § 361 Rz. 234 (18. Edition);… Kister in Hennigfeld/Rosenke, FGO-eKommentar, § 69 Rz. 68 (Fassung vom 01.01.2017);… Gehm in Schwarz/Pahlke, AO/FGO, § 361 AO Rz. 103 a.E.; a.A. aber FG Münster, Beschluss vom 28.04.2003 - 4 V 444/03 E, EFG 2003, 1177 [ohne Begründung];… Seer in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 361 AO Rz. 14 [in unerkanntem Widerspruch zu den auch von ihm zitierten, vorgenannten Beschlüssen des Sächsischen OVG vom 21.09.2012 und des OVG NRW vom 24.11.2014];… Cöster in Koenig, AO, 4. Aufl. 2021, § 361 Rz. 142 [ohne Begründung]; sowie wohl auch Kühnen, EFG 2018, 1690; a.A. auch noch der 11. Senat des Hessischen Finanzgerichts in seinem Urteil vom 02.11.1992 - 11 K 5134/88, EFG 1993, 128).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 23.04.2014 - 14 B 1487/13

  Aussetzung der Vollziehung des Gewerbesteuerbescheides ohne Anforderung einer …

  Rn. 22 vgl. Beschluss des Senats vom 19.11.2010 - 14 B 995/10 -, NRWE Rn. 8 und 9, unter Bezugnahme auf Thüringer OVG, Beschluss vom 17.3.2003, a. a. O.; sowie zuletzt Sächsisches OVG, Beschluss vom 21.9.2012 - 5 B 256/12 -, …
• VG Arnsberg, 22.04.2020 - 5 L 29/20
  Rn. 38 Ebenfalls jeweils offengelassen: OVG NRW, Beschluss vom 23. April 2014 - 14 B 1487/13 -, juris Rn. 29; Sächsisches OVG, Beschluss vom 21. September 2012 - 5 B 256/12 -, juris Rn. 4 f.; VG Arnsberg, Beschluss vom 20. Juli 2016 - 5 L 901/16 -, juris Rn. 21.