Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 15.11.2010 - 5 B 258/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,27570
OVG Sachsen, 15.11.2010 - 5 B 258/10 (https://dejure.org/2010,27570)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 15.11.2010 - 5 B 258/10 (https://dejure.org/2010,27570)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 15. November 2010 - 5 B 258/10 (https://dejure.org/2010,27570)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,27570) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Justiz Sachsen

    VwGO § 80 Abs. 6 S. 1
    Behördliches Aussetzungsverfahren, Sonderregelung für Abgaben und Kosten, Zugangsvoraussetzung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VwGO § 146 Abs. 4 S. 6
    Nichtzulassung einer Beschwerde zur Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines Widerspruchs gegen einen Hundesteuerbescheid mangels rechtfertigender Gründe gem. § 146 Abs. 4 Satz 6 Verwaltungsgerichtordnung ( VwGO )

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Nichtzulassung einer Beschwerde zur Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines Widerspruchs gegen einen Hundesteuerbescheid mangels rechtfertigender Gründe gem. § 146 Abs. 4 Satz 6 Verwaltungsgerichtordnung (VwGO)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (2)

  • OVG Niedersachsen, 27.08.2010 - 4 ME 164/10

    § 80 Abs. 6 S. 1 VwGO als eine Zugangsvoraussetzung; Entbehrlichkeit einer …

    Auszug aus OVG Sachsen, 15.11.2010 - 5 B 258/10
    Eine andere Bewertung liefe dem Sinn und Zweck des § 80 Abs. 6 Satz 1 VwGO zuwider (…Kopp/Schenke, VwGO 16. Aufl., § 80 Rn. 185; NdsOVG, Beschl. v. 27.8.2010, DVBl. 2010, 1242; BayVGH, Beschl. v. 18.2.2010, 10 CS 09.3204 - juris -).
  • VGH Bayern, 18.02.2010 - 10 CS 09.3204

    Aussetzung der Vollziehung

    Auszug aus OVG Sachsen, 15.11.2010 - 5 B 258/10
    Eine andere Bewertung liefe dem Sinn und Zweck des § 80 Abs. 6 Satz 1 VwGO zuwider (…Kopp/Schenke, VwGO 16. Aufl., § 80 Rn. 185; NdsOVG, Beschl. v. 27.8.2010, DVBl. 2010, 1242; BayVGH, Beschl. v. 18.2.2010, 10 CS 09.3204 - juris -).
  • VGH Baden-Württemberg, 28.02.2011 - 2 S 107/11

    Erfordernis eines behördlichen Aussetzungsverfahrens nach § 80 Abs. 6 VwGO; nicht …

    § 80 Abs. 6 Satz 1 VwGO normiert vielmehr eine Zugangsvoraussetzung, die im Zeitpunkt der Stellung des Eilantrags bei Gericht erfüllt sein muss (vgl. Senatsbeschlüsse vom 9.3.1992 - 2 S 3215/91 - VBlBW 1992, 374 …und vom 12.3.2008 - 2 S 2736/07 - ebenso: Schoch in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Komm., § 80 Rn. 340, 343;… Kopp/Schenke, VwGO, 16. Aufl. § 80 Rn. 185; OVG Lüneburg, Beschluss vom 27.8.2010 - 4 ME 164/10 - NVwZ-RR 2010, 865; Sächs. OVG, Beschluss vom 15.11.2010 - 5 B 258/10 - juris).
  • OVG Thüringen, 15.08.2024 - 3 EO 235/24

    Infektionsschutz; Betretungsverbot gegenüber einer Schülerin aufgrund fehlender …

    Die erfolglose Durchführung des behördlichen Aussetzungsverfahrens ist Zugangsvoraussetzung für das gerichtliche Verfahren und kann, nachdem das gerichtliche Verfahren anhängig geworden ist, nicht mehr heilend nachgeholt oder durch eine Einlassung der Behörde zur Sache ersetzt werden (vgl. hierzu Thüringer OVG…, Beschluss vom 9. September 2013 - 4 EO 1275/04 - juris Rn. 28 f.; Sächsisches OVG, Beschluss vom 15. November 2010 - 5 B 258/10 - juris Rn. 4; OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 13. Juli 2012 - 9 B 818/12 - juris Rn. 2 f.;… Funke-Kaiser in: Bader u. a., Verwaltungsgerichtsordnung, 8. Auflage 2021, § 80 Rn. 138).
  • VGH Bayern, 05.03.2015 - 6 CS 15.369

    Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung

    Rn. 11 Die Sonderregelung des § 80 Abs. 6 VwGO normiert nicht nur eine bloße Sachentscheidungsvoraussetzung' die noch im Laufe des gerichtlichen Eilverfahrens verwirklicht werden könnte' sondern eine Zugangsvoraussetzung' die nicht nachgeholt werden kann (…vgl. BayVGH, B.v. 16.5.2000 - 6 ZS 00.1065 - juris Rn. 3;… SächsOVG' B.v. 9.8.2002 - 5 BS 191/02 - juris Rn. 4; B.v. 15.11.2010 - 5 B 258/10 - juris Rn. 4;… BayVGH' B.v. 18.2.2010 - 10 CS 09.3204 - juris Rn. 13;… VGH BW' B.v. 28.2.2011 - 2 S 107/11 - juris Rn. 3;… a.A. - allerdings nicht entscheidungstragend - BayVGH, B.v. 9.6.2008 - 8 CS 08.1117 - juris Rn. 2).
  • OVG Niedersachsen, 30.11.2021 - 9 ME 257/21

    Aussetzung der Vollziehung; Zugangsvoraussetzung

    § 80 Abs. 6 Satz 1 VwGO normiert vielmehr eine Zugangsvoraussetzung, die im Zeitpunkt der Stellung des Eilantrags bei Gericht erfüllt sein muss (vgl. NdsOVG…, Beschluss vom 27.8.2010 - 4 ME 164/10 - juris Rn. 3;… Senatsbeschluss vom 18.1.2006 - 9 ME 299/05 - juris Rn. 2; OVG NRW…, Beschluss vom 18.9.2020 - 14 B 985/20 - juris Rn. 28; BayVGH…, Beschluss vom 12.8.2020 - 11 CS 20.1518 - juris Rn. 10; VGH BW…, Beschluss vom 28.2.2011 - 2 S 107/11 - juris Rn. 3; SächsOVG, Beschluss vom 15.11.2010 - 5 B 258/10 - juris Rn. 4; OVG MV…, Beschluss vom 25.6.2004 - 1 M 127/04 - juris Rn. 15).
  • VGH Bayern, 22.09.2021 - 6 CS 21.2257

    Erschließungsbeitrag: mangels Behördenantrag unzulässiger Eilantrag

    Rn. 7 Die Sonderregelung des § 80 Abs. 6 VwGO normiert nicht nur eine bloße Sachentscheidungsvoraussetzung' die noch im Laufe des gerichtlichen Eilverfahrens verwirklicht werden könnte' sondern eine Zugangsvoraussetzung' die nicht nachgeholt werden kann (…BayVGH, B.v. 5.3.2015 - 6 CS 15.369 - juris Rn. 11;… B.v. 18.2.2010 - 10 CS 09.3204 - juris Rn. 13;… B.v. 16.5.2000 - 6 ZS 00.1065 - juris Rn. 3; SächsOVG' B.v. 15.11.2010 - 5 B 258/10 - juris Rn. 4;… B.v. 9.8.2002 - 5 BS 191/02 - juris Rn. 4;… VGH BW' B.v. 28.2.2011 - 2 S 107/11 - juris Rn. 3).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 20.04.2026 - 2 M 5/26

    Durchführung eines behördlichen Aussetzungsverfahrens vor dem Antrag auf …

    Das bedeutet, dass der Behördenantrag nach Anhängigkeit des Eilantrags bei Gericht nicht mehr mit heilender Wirkung nachgeholt werden kann (Beschluss des Senats vom 20. Januar 2003 - 2 M 42/02 - juris Rn.8; BayVGH…, Beschluss vom 12. August 2020 - 11 CS 20.1518 - juris Rn. 9f.;… Beschluss vom 25. November 1991 - 6 CS 91.2214 - juris Rn. 5; NdsOVG, Beschluss vom 15. Januar 1997 - 6 M 6987/96 - juris Rn.1; SächsOVG, Beschluss vom 15. November 2010 - 5 B 258/10 - juris; VGH BW…, Beschluss vom 28. Februar 2011 - 2 S 107/11 - juris Rn. 3).
  • VG München, 18.12.2015 - M 8 S 15.5198

    Nutzungsuntersagung wegen Brandschutzmängeln

    Die Sonderregelung des § 80 Abs. 6 VwGO normiert nicht nur eine bloße Sachentscheidungsvoraussetzung" die noch im Laufe des gerichtlichen Eilverfahrens verwirklicht werden könnte" sondern eine Zugangsvoraussetzung" die nicht nachgeholt werden kann (…vgl. BayVGH, B. v. 5.3.2015 - 6 CS 15.369 - juris Rn. 11;… BayVGH, B. v. 16.5.2000 - 6 ZS 00.1065 - juris Rn. 3; B. v. 15.11.2010 - 5 B 258/10 - juris Rn. 4;… BayVGH" B. v. 18.2.2010 - 10 CS 09.3204 - juris Rn. 13;… VGH BW" B. v. 28.2.2011 - 2 S 107/11 - juris Rn. 3).
  • VG Ansbach, 18.01.2016 - AN 1 S 15.01780

    Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung bei öffentlichen Abgaben und …

    Dabei normiert die Regelung des § 80 Abs. 6 VwGO nicht nur eine bloße Sachentscheidungsvoraussetzung, die noch im Laufe des gerichtlichen Eilverfahrens erfolgen könnte, sondern um eine Zugangsvoraussetzung, die nicht nachgeholt werden kann (…BayVGH, Beschl. v. 5.3.2015, 6 CS 15.369, Rdnr. 11, juris;… Beschl. v. 18.2.2010, 10 CS 09.3204, Rdnr. 11, juris;… Beschl. v. 22.1.2007, 23 CS 07.68, Rdnr. 2, juris;… Beschl. v. 15.5.2000, 6 ZS 00.1065, Rdnr. 3, juris;… VGH BW, Beschl. v. 28.2.2011, 2 S 107/11, Rdnr. 3, juris; SächsOVG, Beschl. v. 15.11.2010, 5 B 258/10, Rdnr. 4, juris;… Beschl. v. 9.8.2002, 5 BS 191/02, Rdnr. 4, juris;… a.A. - allerdings vorliegend nicht entscheidungserheblich - BayVGH, Beschl. v. 9.6.2008, 8 CS 08.1117, Rdnr. 2, juris).
  • VG Würzburg, 23.07.2012 - W 3 S 12.533

    Kinder- und Jugendhilferecht; Kostenbeitrag

    § 80 Abs. 6 Satz 1 VwGO normiert vielmehr eine besondere Zugangsvoraussetzung (Zulässigkeitsvoraussetzung), die im Zeitpunkt der Stellung des Eilantrages, hier also am 25. Juni 2012, erfüllt sein muss (vgl. etwa VGH Baden-Württemberg, B.v. 28.02.2011, Az. 2 S 107/11, juris; OVG NRW, B.v. 13.07.2012, Az. 9 B 818/12, juris; OVG Niedersachsen, B.v. 27.08.2010, Az. 4 ME 164/10, juris; OVG Sachsen, B.v. 15.11.2010, Az. 5 B 258/10, juris; BayVGH, B.v. 06.10.1992, Az. 23 CS 92.2203, juris; Hessischer VGH, B.v. 26.07.1993, Az. 5 TH 826/92; OVG Hamburg, B.v. 17.01.1997, Az. Bs V 175/96, juris; Kopp/Schenke, VwGO, § 80, Rd.Nr. 185;… Schoch in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, § 80, Rd.Nrn. 340, 343).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Sachsen
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht