Volltextveröffentlichungen (6)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com
• Bundesverwaltungsgericht

• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

• Wolters Kluwer

  Voraussetzungen für die Anfechtung von Entscheidungen durch Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht; Anforderungen an den Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe; Anforderungen an den Antrag auf Zulassung der Berufung; Anforderungen an die Beschwerde gegen die ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Köln - 18 K 2616/96
• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.02.2003 - 12 A 4631/00
• BVerwG, 21.05.2003 - 5 B 35.03

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.02.2003 - 12 A 4631/00

  Ablehnung eines Antrags auf Prozesskostenhilfe wegen nicht hinreichender Aussicht …

  Auszug aus BVerwG, 21.05.2003 - 5 B 35.03

  Die Beschwerde der Klägerin gegen die Beschlüsse des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 19. Februar 2003 (12 A 4631/00, 12 E 716/00 und 12 E 799/00) wird verworfen.

  Zu diesen Entscheidungen gehören weder der Beschluss über die Ablehnung des Antrags auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für einen Antrag auf Zulassung der Berufung und über die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Berufung (12 A 4631/00) noch der Beschluss über die Beschwerde gegen die Ablehnung einer Richterablehnung (12 E 716/00) noch der Beschluss über die Beschwerde gegen die Ablehnung der Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung und der Berichtigung des Urteilstatbestandes (12 E 799/00).

• BGH, 07.03.2002 - IX ZB 11/02

  Zulässigkeit der weiteren Beschwerde zum BGH nach der in der seit dem 1.1.2002 …

  Auszug aus BVerwG, 21.05.2003 - 5 B 35.03

  Nach der Neuregelung des Beschwerderechts durch das Zivilprozessreformgesetz vom 27. Juli 2001 (BGBl I S. 1887, 1902 ff.) wird in der höchstrichterlichen Rechtsprechung die früher vertretene Möglichkeit einer außerordentlichen Beschwerde in Fällen greifbarer Gesetzwidrigkeit zunehmend verneint (vgl. BVerwG, Beschluss vom 16. Mai 2002 - BVerwG 6 B 28.02 und 6 B 29.02 - DÖV 2002, 954 = DVBl 2002, 1055 = NJW 2002, 2657>; BGH, Beschluss vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02 - <BGHZ 150, 133 = JZ 2002, 564 = NJW 2002, 1577); BFH, Beschluss vom 29. Januar 2003 - I B 114/02 - <BFH/NV 2003, 713>).
• BVerwG, 16.05.2002 - 6 B 28.02

  Außerordentliche Beschwerde; Zivilprozessreform.

  Auszug aus BVerwG, 21.05.2003 - 5 B 35.03

  Nach der Neuregelung des Beschwerderechts durch das Zivilprozessreformgesetz vom 27. Juli 2001 (BGBl I S. 1887, 1902 ff.) wird in der höchstrichterlichen Rechtsprechung die früher vertretene Möglichkeit einer außerordentlichen Beschwerde in Fällen greifbarer Gesetzwidrigkeit zunehmend verneint (vgl. BVerwG, Beschluss vom 16. Mai 2002 - BVerwG 6 B 28.02 und 6 B 29.02 - DÖV 2002, 954 = DVBl 2002, 1055 = NJW 2002, 2657>; BGH, Beschluss vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02 - <BGHZ 150, 133 = JZ 2002, 564 = NJW 2002, 1577); BFH, Beschluss vom 29. Januar 2003 - I B 114/02 - <BFH/NV 2003, 713>).

• BFH, 29.01.2003 - I B 114/02

  Unzulässigkeit einer außerordentlichen Beschwerde

  Auszug aus BVerwG, 21.05.2003 - 5 B 35.03

  Nach der Neuregelung des Beschwerderechts durch das Zivilprozessreformgesetz vom 27. Juli 2001 (BGBl I S. 1887, 1902 ff.) wird in der höchstrichterlichen Rechtsprechung die früher vertretene Möglichkeit einer außerordentlichen Beschwerde in Fällen greifbarer Gesetzwidrigkeit zunehmend verneint (vgl. BVerwG, Beschluss vom 16. Mai 2002 - BVerwG 6 B 28.02 und 6 B 29.02 - DÖV 2002, 954 = DVBl 2002, 1055 = NJW 2002, 2657>; BGH, Beschluss vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02 - <BGHZ 150, 133 = JZ 2002, 564 = NJW 2002, 1577); BFH, Beschluss vom 29. Januar 2003 - I B 114/02 - <BFH/NV 2003, 713>).
• VGH Baden-Württemberg, 13.02.2002 - 7 S 887/01

  Keine Benennung eines beiordnungsbereiten Rechtsanwalts innerhalb der …

  Auszug aus BVerwG, 21.05.2003 - 5 B 35.03

  Dass Gerichte unterschiedliche Rechtsauffassungen vertreten, so z.B. zu dem im Streitfall strittigen Erfordernis, einen zur Vertretung bereiten Rechtsanwalt bereits innerhalb der Rechtsmittelfrist zu benennen (vgl. dazu einerseits VGH Mannheim, Beschluss vom 13. Februar 2002 - 7 S 887/01 <DÖV 2002, 579 = FEVS 53, 472 = NVwZ-RR 2002, 788> und andererseits OVG Münster, Beschluss vom 14. März 2001 - 12 B 1962/00 - <DVBl 2001, 1226 = NVwZ-RR 2001, 612>), ist unserer Rechtsordnung nicht fremd und bedeutet nicht, dass die nicht richtige der beiden gegensätzlichen Rechtsauffassungen "greifbar gesetzwidrig" ist.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 14.03.2001 - 12 B 1962/00

  Auszug aus BVerwG, 21.05.2003 - 5 B 35.03

  Dass Gerichte unterschiedliche Rechtsauffassungen vertreten, so z.B. zu dem im Streitfall strittigen Erfordernis, einen zur Vertretung bereiten Rechtsanwalt bereits innerhalb der Rechtsmittelfrist zu benennen (vgl. dazu einerseits VGH Mannheim, Beschluss vom 13. Februar 2002 - 7 S 887/01 <DÖV 2002, 579 = FEVS 53, 472 = NVwZ-RR 2002, 788> und andererseits OVG Münster, Beschluss vom 14. März 2001 - 12 B 1962/00 - <DVBl 2001, 1226 = NVwZ-RR 2001, 612>), ist unserer Rechtsordnung nicht fremd und bedeutet nicht, dass die nicht richtige der beiden gegensätzlichen Rechtsauffassungen "greifbar gesetzwidrig" ist.

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 08.12.2005 - 5 B 92.05

  Verwerfung der "außerordentlichen Beschwerde" eines Beschwerdeführers; …

  Soweit der Beschwerdeführer von einer Verletzung des rechtlichen Gehörs unabhängige Rechtsverletzungen hat geltend machen wollen, schließt sich der erkennende Senat in Ergebnis und Begründung der Rechtsprechung des 9. Senats des Bundesverwaltungsgerichts (Beschluss vom 21. Juli 2005 BVerwG 9 B 9.05 juris) an (s. bereits Senat, Beschluss vom 21. Mai 2003 BVerwG 5 B 35.03 juris; Beschluss vom 14. Mai 2004 BVerwG 5 B 42.04 ; Beschluss vom 3. Juni 2004 BVerwG 5 B 54.04 ), der im Einklang mit der Rechtsprechung anderer Senate zu dieser Frage ausgeführt hat:.
• VG Lüneburg, 22.09.2004 - 5 A 98/03

  Festsetzung eines Kammerbeitrags; Doppelte Mitgliedschaft einer …

  Die Klägerin hat einen Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes gestellt, den das Verwaltungsgericht mit Beschluss vom 20. August 2003 (5 B 35/03) abgelehnt hat (vgl. dazu Beschluss des Nds. OVG vom 07.10.2003 - 8 ME 153/03).

  Rn. 10 Wegen der Einzelheiten des Sachverhalts wird auf Gerichtsakten 5 A 98/03, 5 A 99/03, 5 B 35/03, 5 B 36/03 sowie die beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten Bezug genommen.

• BVerwG, 03.05.2007 - 5 B 193.06

  Statthaftigkeit eines als Ausnahmebeschwerde bezeichneten Rechtsbehelfs gegen …

  Rn. 3 Soweit der Beschwerdeführer von einer Verletzung des rechtlichen Gehörs unabhängige Rechtsverletzungen hat geltend machen wollen, schließt sich der erkennende Senat aus den in seinem Beschluss vom 8. Dezember 2005 (- BVerwG 5 B 92.05 -), der dem Kläger bekannt ist, bezeichneten Gründen in Ergebnis und Begründung der Rechtsprechung des 9. Senats des Bundesverwaltungsgerichts (Beschluss vom 21. Juli 2005 - BVerwG 9 B 9.05 - juris) an (s. bereits Senat, Beschlüsse vom 21. Mai 2003 - BVerwG 5 B 35.03 - juris; vom 14. Mai 2004 - BVerwG 5 B 42.04 - und vom 3. Juni 2004 - BVerwG 5 B 54.04 -), nach der für eine "außerordentliche Beschwerde" wegen greifbarer Gesetzwidrigkeit jedenfalls seit der Neuregelung des § 152a VwGO kein Raum mehr ist (s.a. die Beschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts vom 30. August 2006 - BVerwG 4 B 59.06 - und 16. Mai 2002 - BVerwG 6 B 28.02 und BVerwG 6 B 29.02 - Buchholz 310 § 152 VwGO Nr. 14; Beschluss vom 26. September 2006 - BVerwG 7 B 67.06 -).
• BVerwG, 09.02.2005 - 1 VR 3.05

  Ablehnung eines Antrags auf Prozesskostenhilfe; Möglichkeit einer …

  Die Möglichkeit, dass Gerichte falsch entscheiden, ist in der Rechtsordnung berücksichtigt; eine Korrektur ist nur in dem dafür von der Rechtsordnung selbst vorgesehenen Umfang zulässig (vgl. auch Beschluss vom 21. Mai 2003 - BVerwG 5 B 35.03 - ).
• BVerwG, 03.05.2007 - 5 B 192.06

  Anfechtbarkeit der Zurückweisung einer Anhörungsrüge; Angreifbarkeit von …

  Rn. 3 Soweit der Beschwerdeführer von einer Verletzung des rechtlichen Gehörs unabhängige Rechtsverletzungen hat geltend machen wollen, schließt sich der erkennende Senat aus den in seinem Beschluss vom 8. Dezember 2005 (- BVerwG 5 B 92.05 -), der dem Kläger bekannt ist, bezeichneten Gründen in Ergebnis und Begründung der Rechtsprechung des 9. Senats des Bundesverwaltungsgerichts (Beschluss vom 21. Juli 2005 - BVerwG 9 B 9.05 - juris) an (s. bereits Senat, Beschlüsse vom 21. Mai 2003 - BVerwG 5 B 35.03 - juris; vom 14. Mai 2004 - BVerwG 5 B 42.04 - und vom 3. Juni 2004 - BVerwG 5 B 54.04 -), nach der für eine "außerordentliche Beschwerde" wegen greifbarer Gesetzwidrigkeit jedenfalls seit der Neuregelung des § 152a VwGO kein Raum mehr ist (s.a. die Beschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts vom 30. August 2006 - BVerwG 4 B 59.06 - und 16. Mai 2002 - BVerwG 6 B 28.02 und BVerwG 6 B 29.02 - Buchholz 310 § 152 VwGO Nr. 14; Beschluss vom 26. September 2006 - BVerwG 7 B 67.06 -).