Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Bewertung einer Nichtbeachtung der Erkenntnisse des Bundesverwaltungsgerichts in einem zurückverweisenden Urteil durch das Verwaltungsgericht in dem angegriffenen Urteil als Abweichung - Anforderungen an die Darlegung revisionserheblicher Verfahrensmängel im ...

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 17.03.1964 - VIII B 70.63

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Auszug aus BVerwG, 15.12.1971 - V CB 18.70

  Die vom Kläger beanstandete Nichtbeachtung der Erkenntnisse des Bundesverwaltungsgerichts in dem zurückverweisenden Urteil vom 22. November 1963 durch das Verwaltungsgericht in dem angegriffenen Urteil kann nicht als eine Abweichung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO angesehen werden, sondern allenfalls eine Zulassung wegen wesentlicher Verfahrensmängel ergeben (Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 17. März 1964 - BVerwG VIII B 70.63 -[MDR 1964, 620]).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 20.12.1990 - 2 B 114.90

  Bindung bei Aufhebung und Zurückverweisung

  Die in § 144 Abs. 6 VwGO bestimmte Bindung des Berufungsgerichts verwehrt diesem lediglich eine Abweichung von der der Aufhebung und Zurückverweisung unmittelbar zugrundeliegenden rechtlichen Beurteilung des Revisionsgerichts und somit die Wiederholung der vom Revisionsgericht gerügten Fehler (Beschlüsse vom 28. Februar 1974 - BVerwG 2 B 78.73 -, vom 3. April 1974 - BVerwG 2 B 72.73 - und vom 13. September 1985 - BVerwG 4 C 72.82 - ); sie bezieht sich nicht auf Hinweise des Revisionsgerichts für die anderweitige Verhandlung und Entscheidung (Beschluß vom 19. Februar 1973 - BVerwG 3 B 25.72 - ; Urteil vom 15. Dezember 1971 - BVerwG 5 CB 18.70 - Urteil vom 10. Juni 1960 - BVerwG 1 C 3.59 - <DVBl. 1960, 725>).
• BVerwG, 16.02.1973 - VII B 40.72

  Antrag auf Genehmigung des Betriebs einer staatlich anerkannten privaten …

  Hierbei kann dahingestellt bleiben, ob bei einem Verstoß gegen § 144 Abs. 6 VwGO überhaupt eine Abweichung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO vorliegt und nicht allenfalls ein Verfahrensmangel nach § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO in Betracht kommt (so: Urteil vom 15. Dezember 1971 - BVerwG V CB 18.70 - Beschlüsse vom 17. März 1964 - BVerwG VIII B 70.63 - [MDR 1964, 620] und vom 13. November 1964 - BVerwG VIII B 73.64 - vgl. andererseits BAG 11, 223 [224]).
• BVerwG, 19.02.1973 - III B 25.72

  Nichtzulassung der Revision

  Das Gericht, an das die Sache zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung zurückverwiesen ist, ist nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nur an die den Urteil des Revisionsgerichts unmittelbar zugrundeliegende rechtliche Beurteilung, also an die "tragenden Gründe" gebunden (Urteil vom 22. Dezember 1965 - BVerwG III C 127.64 - [Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 10 = NJW 1966, 798]), nicht aber an die Bemerkungen und Hinweise für die anderweitige Verhandlung und Entscheidung (Urteil vom 15. Dezember 1971 - BVerwG V CB 18.70 - Urteil vom 10. Juni 1960 - BVerwG I G 3.59 - zu § 63 Abs. 5 BVerwGG [FürsRechtlE 6, 245 = DVBl. 1960, 725]).

• BVerwG, 14.02.1986 - 6 B 80.85

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Ob bei einem Verstoß gegen § 144 Abs. 6 VwGO, wonach das Berufungsgericht an die der Aufhebung seines Urteils zugrundeliegende rechtliche Beurteilung des Revisionsgerichts gebunden ist, überhaupt eine "Abweichung" im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO vorliegt oder ob es sich insoweit um einen Verfahrensmangel nach § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO handelt (so Beschluß vom 17. März 1964 - BVerwG 8 B 70.63 - <MDR 1964, 620> und Urteil vom 15. Dezember 1971 - BVerwG 5 CB 18.70 -) kann hier offenbleiben, ebenso wie dies in den Beschlüssen vom 16. Februar 1973 - BVerwG 7 B 40.72 - (Buchholz 11 Art. 7 Abs. 4 GG Nr. 13) und vom 28. Februar 1974 - BVerwG 2 B 78.73 - (Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 28) geschehen ist.
• BVerwG, 10.07.1980 - 3 CB 44.79

  Erfordernis der deutschen Staatsangehörigkeit oder der deutschen …

  Das Bundesverwaltungsgericht hat demzufolge auch wiederholt entschieden, daß bei Abweichung des Tatsachengerichts von der zurückverweisenden Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts eine Zulassung der Divergenzrevision nicht möglich sei, sondern allenfalls - und zwar bei Nichtbeachtung der Bindungswirkung des § 144 Abs. 6 VwGO - eine Revisionszulassung wegen eines Verfahrensmangels gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO in Betracht komme (vgl. u.a. Urteil vom 15. Dezember 1971 - BVerwG 5 CB 18.70 - offen gelassen u.a. im Beschluß vom 28. Februar 1974 - BVerwG 2 B 78.73 - [Buchholz 310 § 144 Nr. 28]).
• BVerwG, 11.05.1976 - 6 B 17.76

  Anerkennung als Kriegsdienstverweigerer aus Gewissensgründen - Schutz einer auf …

  Ob dies im Beschwerdeverfahren neben einer möglichen auf § 144 Abs. 6 gestützten Verfahrensrevision gerügt werden könnte (verneinend zum allgemeinen Verwaltungsprozeßrecht der Verwaltungsgerichtsordnung Urteil vom 15. Dezember 1971 - BVerwG V CB 18.70 - und Beschlüsse vom 13. November 1964 - BVerwG VIII B 73.64 - und vom 17. März 1964 - BVerwG VIII B 70.63 - [MDR 1964, 620]), kann hier ebenso offenbleiben wie in den Beschlüssen vom 16. Februar 1973 - BVerwG VII B 40.72 - [Buchholz 11 Art. 7 Abs. 4 GG Nr. 13] und vom 28. Februar 1974 - BVerwG II B 78.73 -.
• BVerwG, 07.07.1975 - III B 62.74

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Rechtswidrigkeit ergangener …

  Es kann deshalb dahingestellt bleiben, ob, wie der Beteiligte meint, eine Abweichung von diesen Bemerkungen und Hinweisen für die anderweitige Verhandlung und Entscheidung in jenem Verwaltungsstreitverfahren vorliegt (vgl. Urteil vom 15. Dezember 1971 - BVerwG V CB 18.70 - Urteil vom 10. Juni 1960 - BVerwG I C 3.59 - [DVBl. 1960, 725]).
• BVerwG, 22.03.1974 - II B 73.73

  Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision gestützt auf Verfahrensmängel - …

  Dahingestellt bleiben kann, ob die Abweichung eines Berufungsurteils von dem zurückverweisenden Revisionsurteil - angesichts der in § 144 Abs. 6 und § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO enthaltenen Regelungen - überhaupt die Zulassung der Revision nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO zu rechtfertigen vermag (verneinend: Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 15. Dezember 1971 - BVerwG V CB 18.70 - sowie Beschlüsse vom 13. November 1964 - BVerwG VIII B 73.64 - und vom 17. März 1964 - BVerwG VIII B 70.63 - [MDR 1964, 620]; offenbleibend: Beschluß vom 16. Februar 1973 - BVerwG VII B 40.72 - [Buchholz 11 Art. 7 Abs. 4 GG Nr. 13]).