Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   AG Lüdenscheid, 29.05.2020 - 5 F 1324/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,89239
AG Lüdenscheid, 29.05.2020 - 5 F 1324/17 (https://dejure.org/2020,89239)
AG Lüdenscheid, Entscheidung vom 29.05.2020 - 5 F 1324/17 (https://dejure.org/2020,89239)
AG Lüdenscheid, Entscheidung vom 29. Mai 2020 - 5 F 1324/17 (https://dejure.org/2020,89239)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,89239) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (1)

  • AG Lüdenscheid, 02.03.2017 - 5 F 1292/16

    Umgangregelung zwischen Vater und Kind

    Auszug aus AG Lüdenscheid, 29.05.2020 - 5 F 1324/17
    Rn. 2 Gegenstand des Verfahrens ist die Abänderung der einstweiligen Anordnung (Umgangsregelung) vom 02.03.2017 (5 F 1292/16).
  • OLG Hamm, 21.10.2022 - 11 EK 6/21

    Teilweise Begründetheit einer Klage auf Zahlung einer Geldentschädigung wegen …

    Rn. 10 Zudem leitete das Familiengericht mit Verfügung vom 20.11.2017 gemäß § 54 FamFG auf Antrag der Kindesmutter vom 13.11.2017 ein Verfahren zur Überprüfung der vorläufigen Umgangsregelung vom 02.03.2017 zum Aktenzeichen 5 F 1324/17 ein.

    Im Verfahren 5 F 1324/17 sei das Kind erst am 26.10.2018 angehört worden.

    Parallel zur streitgegenständlichen Entschädigungsklage führt der Kläger weitere Entschädigungsverfahren betreffend die Verfahren des Familiengerichts mit den Aktenzeichen 5 F 1324/17 (hier: 11 EK 1/21), 5 F 1296/17 (hier: 11 EK 2/21), 5 F 255/19 (hier: 11 EK 4/21) und 5 F 706/16 (hier: 11 EK 5/21).

    Am selben Tag wurden auch gleichlautende Beschlüsse in den Verfahren 5 F 1296/17, 5 F 1324/17 und 5 F 706/17 erlassen.

  • OLG Hamm, 21.10.2022 - 11 EK 5/21

    Unbegründetheit einer Klage auf Zahlung einer Geldentschädigung wegen angeblich …

    Rn. 10 Zudem leitete das Familiengericht mit Verfügung vom 20.11.2017 gemäß § 54 FamFG auf Antrag der Kindesmutter vom 13.11.2017 ein Verfahren zur Überprüfung der vorläufigen Umgangsregelung vom 02.03.2017 zum Aktenzeichen 5 F 1324/17 ein.

    Parallel zur streitgegenständlichen Entschädigungsklage führt der Kläger weitere Entschädigungsverfahren betreffend die Verfahren des Familiengerichts mit den Aktenzeichen 5 F 1324/17 (hier: 11 EK 1/21), 5 F 1296/17 (hier: 11 EK 2/21), 5 F 255/19 (hier: 11 EK 4/21) und 5 F 194/16 (hier: 11 EK 6/21).

  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 23.02.2021 - VerfGH 87/20

    Verfassungsbeschwerde in einem Sorgerechtsstreit

    Das Familiengericht setzte ihn daraufhin davon in Kenntnis, dass die Kindesmutter einen Antrag auf Abänderung der einstweiligen Anordnung vom 2. März 2017 gestellt habe und diesbezüglich ein eigenständiges Verfahren geführt werde (Az. 5 F 1324/17).

    Rn. 12 Mit Schriftsatz vom 19. Februar 2020 bat der Beschwerdeführer um Weiterführung sämtlicher noch laufenden familiengerichtlichen Verfahren zwischen den Parteien, unter anderem des Abänderungsverfahrens 5 F 1324/17.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht AG Lüdenscheid
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht