Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarLetzte Chance
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   AG Lüdenscheid, 11.03.2016 - 5 F 354/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,108416
AG Lüdenscheid, 11.03.2016 - 5 F 354/16 (https://dejure.org/2016,108416)
AG Lüdenscheid, Entscheidung vom 11.03.2016 - 5 F 354/16 (https://dejure.org/2016,108416)
AG Lüdenscheid, Entscheidung vom 11. März 2016 - 5 F 354/16 (https://dejure.org/2016,108416)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,108416) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • OLG Hamm, 21.10.2022 - 11 EK 6/21

    Teilweise Begründetheit einer Klage auf Zahlung einer Geldentschädigung wegen …

    Rn. 6 Zugleich leitete das Familiengericht von Amts wegen gemäß § 49 FamFG ein einstweiliges Anordnungsverfahren zur Regelung des vorläufigen Umgangs des Klägers mit seinem Sohn zum Aktenzeichen 5 F 354/16 ein.

    Rn. 50 In der Vergangenheit hat der Kläger bereits eine Entschädigungsklage betreffend die Verfahren 5 F 354/16, 5 F 672/16 und 5 F 1292/16 geführt, die durch Senatsurteil vom 20.04.2018 (11 EK 10/17) abgewiesen wurde.

  • OLG Hamm, 21.10.2022 - 11 EK 5/21

    Unbegründetheit einer Klage auf Zahlung einer Geldentschädigung wegen angeblich …

    Rn. 6 Zugleich leitete das Familiengericht von Amts wegen gemäß § 49 FamFG ein einstweiliges Anordnungsverfahren zur Regelung des vorläufigen Umgangs des Klägers mit seinem Sohn zum Aktenzeichen 5 F 354/16 ein.

    Rn. 34 In der Vergangenheit hat der Kläger bereits eine Entschädigungsklage betreffend die Verfahren 5 F 354/16, 5 F 672/16 und 5 F 1292/16 geführt, die durch Senatsurteil vom 20.04.2018 (11 EK 10/17) abgewiesen wurde.

  • AG Lüdenscheid, 05.10.2016 - 5 F 672/16
    Der Umgang zwischen Vater und Kind wird - in Abänderung der einstweiligen Anordnung vom 11.03.2016 (5 F 354/16 AG Lüdenscheid) - vorläufig wie folgt geregelt:.

    Rn. 15 Der Umgang zwischen Vater und Kind wird - in Abänderung der einstweiligen Anordnung vom 11.03.2016 (5 F 354/16 AG Lüdenscheid) - vorläufig wie folgt geregelt:.

    Rn. 36 Am 04.03.2016 hat das Gericht den Umgang zwischen Vater und Sohn nach mündlicher Erörterung wie folgt geregelt (5 F 354/16):.

  • AG Lüdenscheid, 02.03.2017 - 5 F 1292/16

    Umgangregelung zwischen Vater und Kind

    Zugleich leitete es von Amts wegen das Verfahren 5 F 354/16 ein und regelte den Umgang zwischen Vater und Sohn durch einstweilige Anordnung wie folgt:.
  • AG Lüdenscheid, 11.08.2017 - 5 F 194/16
    Rn. 4 In verschiedenen Verfahren des Amtsgerichts Lüdenscheid ist der Umgang zwischen dem Kindesvater und dem Kind bereits gegenständlich gewesen (5 F 283/15, 5 F 518/15, 5 F 354/16, 5 F 672/16).
  • AG Lüdenscheid, 14.07.2017 - 5 F 194/16
    Rn. 4 In verschiedenen Verfahren des Amtsgerichts Lüdenscheid ist der Umgang zwischen dem Vater und dem Kind bereits gegenständlich gewesen (5 F 283/15, 5 F 518/15, 5 F 354/16, 5 F 672/16).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht AG Lüdenscheid
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht