Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Brandenburg
• milo.bamf.de

  VwGO, § 80 Abs 4; VwGO, § 80 Abs 5; VwGO, § 80 Abs 7; VwGO, § 88; VwGO, § 123; EUV 604/2013, Art 27 Abs 4; EUV 604/2013, Art 29 Abs 1; EURL 32/2013, Art 46
  Afghanistan: Dublin Fall; Ablehnung des Abänderungsantrages als unbegründet; sechsmonatige Überstellungsfrist nicht abgelaufen; behördliche Aussetzungsentscheidung durch pandemiebedingte Gesundheitsrisiken sachlich gerechtfertigt

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (23)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Berlin, 16.07.2020 - 28 L 203.20

  Auszug aus VG Cottbus, 04.08.2020 - 5 L 327/20

  Behördliche Aussetzung der Vollziehung einer Dublin-Überstellung auf Grund der Corona-Pandemie ist zulässig und unterbricht die Überstellungsfrist (Anschluss an VG Berlin, Beschluss vom 16. Juli 2020 - 28 L 203/20.A - juris und VG Osnabrück, Beschluss vom 12. Mai 2020 - 5 B 95/20 - juris).

  Rn. 12 Die Aussetzungsentscheidung des Bundesamtes ist hier jedenfalls durch die pandemiebedingten Gesundheitsrisiken und Einschränkungen des Reiseverkehrs sachlich gerechtfertigt und erst recht nicht willkürlich (so auch VG Berlin, Beschluss vom 16. Juli 2020 - 28 L 203/20 A - Juris Rn. 15 unter Auseinandersetzung mit der Gegenansicht; VG Osnabrück…, Beschluss vom 12. Mai 2020 - 5 B 95/20 - Juris Rn. 15).

  Dieses Vorgehen des Bundesamtes ist auch nachvollziehbar, weil im Zeitpunkt der Aussetzung zeitlich nicht zu konkretisieren war, wann die Einreisebeschränkungen wegfallen und die Ausbreitung der Corona-Pandemie eine Überstellung vertretbar wieder zulässt (VG Berlin, Beschluss vom 16. Juli 2020 - 28 L 203/20 A - Juris Rn. 16).

  Rn. 15 Ebenso wenig ist eine Aussetzung auf den Zweck beschränkt, effektiven Rechtsschutzes bezüglich der anhängigen Anfechtungsklage zu gewähren (VG Berlin, Beschluss vom 16. Juli 2020 - 28 L 203/20 A - Juris Rn. 17).

• VG Osnabrück, 12.05.2020 - 5 B 95/20

  Abschiebungsanordnung; behördliche Aussetzung der Vollziehung; behördliche …

  Auszug aus VG Cottbus, 04.08.2020 - 5 L 327/20

  Behördliche Aussetzung der Vollziehung einer Dublin-Überstellung auf Grund der Corona-Pandemie ist zulässig und unterbricht die Überstellungsfrist (Anschluss an VG Berlin, Beschluss vom 16. Juli 2020 - 28 L 203/20.A - juris und VG Osnabrück, Beschluss vom 12. Mai 2020 - 5 B 95/20 - juris).

  Rn. 12 Die Aussetzungsentscheidung des Bundesamtes ist hier jedenfalls durch die pandemiebedingten Gesundheitsrisiken und Einschränkungen des Reiseverkehrs sachlich gerechtfertigt und erst recht nicht willkürlich (so auch VG Berlin…, Beschluss vom 16. Juli 2020 - 28 L 203/20 A - Juris Rn. 15 unter Auseinandersetzung mit der Gegenansicht; VG Osnabrück, Beschluss vom 12. Mai 2020 - 5 B 95/20 - Juris Rn. 15).

• BVerwG, 26.05.2016 - 1 C 15.15

  Asylantrag; Unzulässigkeit; Zuständigkeit; Zuständigkeitsübergang; …

  Auszug aus VG Cottbus, 04.08.2020 - 5 L 327/20

  Rn. 10 Sie begann zwar mit Ergehen des Beschlusses vom 13. Dezember 2019 erneut zu laufen (vgl. BVerwG, Urteil vom 26. Mai 2016 - 1 C 15.15 - Buchholz 451.902 Europ Ausländer- u Asylrecht Nr. 83), wurde aber durch die behördliche Aussetzung nach § 80 Abs. 4 VwGO ein zweites Mal unterbrochen und läuft erst seit der Aufhebung der Aussetzung neu.

• BVerwG, 08.01.2019 - 1 C 16.18

  Ablauf Überstellungsfrist; Asylantrag; Aufnahmegesuch; Aussetzung der …

  Auszug aus VG Cottbus, 04.08.2020 - 5 L 327/20

  Diese unionsrechtlich vorgesehene Möglichkeit wird im nationalen Recht durch § 80 Abs. 4 VwGO eröffnet (BVerwG, Urteil vom 08. Januar 2019 - 1 C 16.18 -, BVerwGE 164, 165-179, Rn. 19 unter Hinweis auf EuGH…, Urteil vom 13. September 2017 - C-60/16 [ECLI:EU:C:2017:675], Khir Amayry - Rn. 71).
• EuGH, 13.09.2017 - C-60/16

  Khir Amayry - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 604/2013 - …

  Auszug aus VG Cottbus, 04.08.2020 - 5 L 327/20

  Diese unionsrechtlich vorgesehene Möglichkeit wird im nationalen Recht durch § 80 Abs. 4 VwGO eröffnet (BVerwG…, Urteil vom 08. Januar 2019 - 1 C 16.18 -, BVerwGE 164, 165-179, Rn. 19 unter Hinweis auf EuGH, Urteil vom 13. September 2017 - C-60/16 [ECLI:EU:C:2017:675], Khir Amayry - Rn. 71).
• VG Aachen, 10.06.2020 - 9 K 2584/19

  Überstellung; Aussetzung der Vollziehung; Überstellungsfrist

  Auszug aus VG Cottbus, 04.08.2020 - 5 L 327/20

  Rn. 14 Die Aussetzungsentscheidung ist zunächst nicht bereits deswegen unionsrechtswidrig, weil sie "bis auf weiteres" und "unter Vorbehalt des Widerrufs" ergangen ist (so aber VG Aachen, Urteil vom 10. Juni 2020 - 9 K 2584/19.A - Juris Rn. 58; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 18. Mai 2020 - 15 L 776/20.A - Juris Rn. 14).
• VG Düsseldorf, 18.05.2020 - 15 L 776/20

  Auszug aus VG Cottbus, 04.08.2020 - 5 L 327/20

  Rn. 14 Die Aussetzungsentscheidung ist zunächst nicht bereits deswegen unionsrechtswidrig, weil sie "bis auf weiteres" und "unter Vorbehalt des Widerrufs" ergangen ist (so aber VG Aachen…, Urteil vom 10. Juni 2020 - 9 K 2584/19.A - Juris Rn. 58; VG Düsseldorf, Beschluss vom 18. Mai 2020 - 15 L 776/20.A - Juris Rn. 14).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Karlsruhe, 26.08.2020 - A 1 K 1026/20

  Die vom Bundesamt für Migration und Flüchtlinge als Reaktion auf …

  Rn. 36 (b) Die Aussetzungsentscheidung des Bundesamtes vom 09.06.2020 ist nach diesen Grundsätzen beachtlich und hat die Überstellungsfrist unterbrochen (vgl. allgemein BVerwG…, Urteil vom 08.01.2019 - 1 C 16.18 -, juris Rn. 28; für die streitgegenständliche Fallkonstellation im Ergebnis wie hier etwa VG Gießen, Beschluss vom 08.04.2020 - 6 L 1015/20.GI.A -, juris; VG Osnabrück, Beschluss vom 12.05.2020 - 5 B 95/20 -, juris; VG Minden, Beschluss vom 06.07.2020 - 12 L 485/20.A -, juris; VG Berlin, Beschluss vom 16.07.2020 - 28 L 203/20 A -, juris; VG Düsseldorf, Urteil vom 21.07.2020 - 22 K 8760/18.A -, juris; VG Cottbus, Beschluss vom 04.08.2020 - 5 L 327/20.A -, juris; anders etwa OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 09.07.2020 - 1 LA 120/20 -, juris; Schleswig-Holsteinisches VG…, Urteil vom 15.05.2019 - 10 A 596/19 -, juris Rn. 20 …und Beschluss vom 18.05.2020 - 5 A 255/19 -, juris Rn. 26; VG Düsseldorf, Beschluss vom 18.05.2020 - 15 L 776/20.A -, juris; VG Münster, Beschlüsse vom 22.05.2020 - 8 L 367/20.A -, juris und vom 28.07.2020 - 8 L 523/20.A -, juris; VG Aachen, Urteil vom 10.06.2020 - 9 K 2584/19.A -, juris; VG München, Urteil vom 07.07.2020 - M 2 K 19.51274 -, juris und Gerichtsbescheid vom 21.07.2020 - M 2 K 19.51305 -, BeckRS 2020, 18797; VG Ansbach, Beschluss vom 23.07.2020 - AN 17 E 20.50215 -, juris; offen gelassen von VG Karlsruhe, Beschluss vom 06.08.2020 - A 9 K 2179/20 -).

  Es ist nicht Voraussetzung, dass dieser Zeitraum bis zum Ende voll ausgeschöpft wird (vgl. VG Minden…, Beschluss vom 06.07.2020 - 12 L 485/20.A -, juris Rn. 35; VG Cottbus, Beschluss vom 04.08.2020 - 5 L 327/20.A -, juris Rn. 14).

  Die Aussetzung "bis auf weiteres" ist auch nicht im Sinne einer zeitlich unbefristeten Aussetzung (so Schleswig-Holsteinisches VG, Urteil vom 15.05.2019 - 10 A 596/19 - …und Beschluss vom 18.05.2020 - 5 A 255/19 -, juris Rn. 19) - womöglich über den Abschluss des Klageverfahrens hinaus - zu verstehen (vgl. VG Minden…, Beschluss vom 06.07.2020 - 12 L 485/20.A -, juris Rn. 41 ff.), sondern bringt nur zum Ausdruck, dass der Zeitpunkt des Wegfalls des Vollzugshindernisses noch nicht feststand (vgl. auch VG Berlin…, Beschluss vom 16.07.2020 - 28 L 203/20 A -, juris Rn. 16; VG Cottbus, Beschluss vom 04.08.2020 - 5 L 327/20.A -, juris).

• VG Karlsruhe, 15.09.2020 - A 9 K 4825/19

  Dublin-Verfahren; Aussetzung der Vollziehung von Überstellungsentscheidungen …

  Die vom Bundesverwaltungsgericht weiterhin geforderte Willkürkontrolle (vgl. BVerwG…, Urteil vom 08.01.2019 - 1 C 16.18 -, BVerwGE 164, 165 = juris, Rn. 27) bezieht sich demgegenüber nur auf die logisch nachgelagerte Frage, ob das Bundesamt in sachlich vertretbarer Weise annehmen konnte, dass im Zeitpunkt der Aussetzungsentscheidung Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Überstellungsentscheidung bestanden, die eine Aussetzung der Vollziehung bis zu einer gerichtlichen Hauptsacheentscheidung rechtfertigen können (a.A. im Hinblick auf eine bloße Willkürkontrolle z.B. VG Cottbus, Beschluss vom 04.08.2020 - 5 L 327/20.A -, juris, Rn. 12; VG Berlin…, Beschluss vom 16.07.2020 - 28 L 203/20 A -, juris, Rn. 17 ff.; VG Minden…, Beschluss vom 06.07.2020 - 12 L 485/20.A -, juris, Rn. 25).

  Zwar war das Bundesamt nicht von Rechts wegen verpflichtet, eine entsprechende Befristung ausdrücklich auszusprechen (VG Cottbus, Beschluss vom 04.08.2020 - 5 L 327/20.A -, juris, Rn. 14 m.w.N.; a.A. insoweit OVG Schleswig…, Beschluss vom 09.07.2020 - 1 LA 120/20 -, juris, Rn. 28 f.; VG Berlin…, Beschluss vom 20.08.2020 - 32 L 173/20 A -, juris, Rn. 26), da sich diese unmittelbar aus § 80b Abs. 1 VwGO ergibt; der ausdrückliche Hinweis auf die Möglichkeit eines jederzeitigen Widerrufs, die alleine mit dem Hinweis auf die vorübergehende Unmöglichkeit der Überstellung begründet wurde, spricht jedoch gegen die Annahme, dass die Aussetzung zum Zweck der Ermöglichung eines wirksamen Hauptsacherechtsschutzes erfolgt sein könnte (so auch VG Kassel…, Beschluss vom 27.07.2020 - 1 L 3056/18.KS.A -, juris, Rn. 19).

• VG Karlsruhe, 01.10.2020 - A 9 K 343/20

  Sog. Dublin-Verfahren; Überstellungsfrist und Fristunterbrechung; Aussetzung der …

  Die vom Bundesverwaltungsgericht weiterhin geforderte Willkürkontrolle (vgl. BVerwG…, Urteil vom 08.01.2019 - 1 C 16.18 -, BVerwGE 164, 165 = juris, Rn. 27) bezieht sich demgegenüber nur auf die logisch nachgelagerte Frage, ob das Bundesamt in sachlich vertretbarer Weise annehmen konnte, dass im Zeitpunkt der Aussetzungsentscheidung Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Überstellungsentscheidung bestanden, die eine Aussetzung der Vollziehung bis zu einer gerichtlichen Hauptsacheentscheidung rechtfertigen können (a.A. im Hinblick auf eine bloße Willkürkontrolle z.B. VG Cottbus, Beschluss vom 04.08.2020 - 5 L 327/20.A -, juris, Rn. 12; VG Berlin…, Beschluss vom 16.07.2020 - 28 L 203/20 A -, juris, Rn. 17 ff.; VG Minden…, Beschluss vom 06.07.2020 - 12 L 485/20.A -, juris, Rn. 25).

  Zwar war das Bundesamt nicht von Rechts wegen verpflichtet, eine entsprechende Befristung ausdrücklich auszusprechen (VG Cottbus, Beschluss vom 04.08.2020 - 5 L 327/20.A -, juris, Rn. 14 m.w.N.; a.A. insoweit OVG Schleswig…, Beschluss vom 09.07.2020 - 1 LA 120/20 -, juris, Rn. 28 f.; VG Berlin…, Beschluss vom 20.08.2020 - 32 L 173/20 A -, juris, Rn. 26; Lehnert/Werdermann NVwZ 2020, 1308 [1310]), da sich diese unmittelbar aus § 80b Abs. 1 VwGO ergibt; der ausdrückliche Hinweis auf die Möglichkeit eines jederzeitigen Widerrufs, die alleine mit dem Hinweis auf die vorübergehende Unmöglichkeit der Überstellung begründet wurde, spricht jedoch gegen die Annahme, dass die Aussetzung zum Zweck der Ermöglichung eines wirksamen Hauptsacherechtsschutzes erfolgt sein könnte (so auch VG Kassel…, Beschluss vom 27.07.2020 - 1 L 3056/18.KS.A -, juris, Rn. 19).

• VG Düsseldorf, 10.11.2020 - 22 K 6941/18

  Aussetzung der Vollziehung; Abschiebungsanordnung; Kirchenasyl; COVID-19; Corona

  Rn. 105 so aber: Nds. OVG, Beschluss vom 27. Oktober 2020 - 10 LA 217/20 -, Rn. 15 ff., juris; VG Saarland, Beschluss vom 1. Oktober 2020 - 5 L 814/20 -, Rn. 39, juris; VG Karlsruhe, Urteil vom 1. Oktober 2020 - A 9 K 343/20 -, Rn. 23 ff., juris; VG Ansbach, Urteil vom 23. September 2020 - AN 14 K 18.50955 -, Rn. 27 ff., juris, und Beschluss vom 23. Juli 2020 - AN 17 E 20.50215 -, Rn. 26, juris; VG Hamburg, Beschluss vom 16. September 2020 - 9 AE 3364/20 -, Rn. 18, juris; VG Greifswald, Beschluss vom 28. August 2020 - 3 A 1865/19 HGW -, Rn. 21, juris; VG L. , Beschluss vom 26. August 2020 - 14 L 1419/20.A -, Rn. 14, juris; VG Münster, Beschluss vom 28. Juli 2020 - 8 L 523/20.A -, Rn. 14, juris; VG Kassel, Beschluss vom 27. Juli 2020 - 1 L 3056/18.KS.A -, Rn. 16, juris; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 13. Juli 2020 - 2a K 5573/19.A -, Rn. 17, juris; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 9. Juli 2020 - 1 LA 120/20 -, Rn. 8, juris; VG Aachen, Urteile vom 8. Juli 2020 - 7 K 436/19.A -, Rn. 31, juris, und vom 10. Juni 2020 - 9 K 2584/19.A -, Rn. 61, juris; VG München, Urteil vom 7. Juli 2020 - M 2 K 19.51274 -, Rn. 14, juris; VG Schleswig, Gerichtsbescheid vom 18. Mai 2020 - 5 A 255/19 -, juris, sowie Urteil vom 15. Mai 2020 - 10 A 596/19 -, Rn. 23, juris; vgl. auch Pettersson, ZAR 2020, 230 (232); Lehnert/Werdermann, NVwZ 2020, 1308 (1309 ff.); wie hier hingegen: VG Bremen, Beschluss vom 29. September 2020 - 6 V 1878/20 -, Rn. 11 ff., juris; VG Münster, Beschluss vom 2. September 2020 - 10 L 704/20.A -, Rn. 10, juris; VG Cottbus, Beschluss vom 4. August 2020 - 5 L 327/20.A -, Rn. 12, juris; VG Düsseldorf, Urteil vom 21. Juli 2020 - 22 K 8760/18.A -, Rn. 92, juris; VG Berlin, Beschluss vom 16. Juli 2020 - 28 L 203/20 A -, Rn. 7 ff., juris; VG Minden, Beschluss vom 6. Juli 2020 - 12 L 485/20.A -, Rn. 23 ff., juris; VG Osnabrück, Beschluss vom 12. Mai 2020 - 5 B 95/20 -, Rn. 16, juris.
• VG Köln, 24.09.2020 - 16 L 1624/20

  Iran: Dublin: Aussetzungsentscheidung des Bundesamtes aufgrund von Corona …

  VG Cottbus, Beschluss v. 04.08.2020 - 5 L 327/20.A -, juris Rn 14.

  VG Osnabrück, Beschluss v. 12.05.2020 - 5 B 95/20, juris; VG Düsseldorf, Urteil v. 21.07.2020 - 22 K 8760/18.A -, juris Rn 92 ff.; VG Minden, Be­ schluss v. 06.07.2020 - 12 L 485/20.A -, juris Rn 12 ff.; VG Berlin, Beschluss v. 16.07.2020 - 28 L 203/20.A -, juris Rn 7 ff.; VG Cottbus, Beschluss v. 04.08.2020 - 5 L 327/20.A -, juris Rn 10 ff.

• VG Köln, 22.09.2020 - 16 L 1633/20

  Iran: Dublin: Aussetzungsentscheidung aufgrund Corona-Pandemie unterbricht Frist

  VG Cottbus, Beschluss v. 04.08.2020 - 5 L 327/20.A -, juris Rn 14.

  VG Osnabrück, Beschluss v. 12.05.2020 - 5 B 95/20, juris; VG Düsseldorf, Urteil v. 21.07.2020 - 22 K 8760/18.A -, juris Rn 92 ff.; VG Minden, Be­ schluss v. 06.07.2020 - 12 L 485/20.A -, juris Rn 12 ff.; VG Berlin, Beschluss v. 16.07.2020 - 28 L 203/20.A -, juris Rn 7 ff.; VG Cottbus, Beschluss v. 04.08.2020 - 5 L 327/20.A -, juris Rn 10 ff.

• VG Saarlouis, 01.10.2020 - 5 L 814/20

  Zur Überstellungsfrist und zur Antragsfrist beim Widerruf einer Corona-bedingten …

  Zwar ist eine Entscheidung der zuständigen Behörde nach § 80 Abs. 4 VwGO grundsätzlich geeignet, die in Art. 29 Abs. 1 Dublin III-VO vorgesehene Überstellungsfrist zu unterbrechen (und zwar auch dann, wenn zuvor ein gerichtlicher Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO erfolglos geblieben war).[vgl. VG Köln, Beschluss vom 26.08.2020 - 14 L 1419/20.A -, juris, Rz. 11][vgl. VG Köln, Beschluss vom 26.08.2020 - 14 L 1419/20.A -, juris, Rz. 11] Die Kammer schließt sich jedoch insofern der, soweit ersichtlich, ganz überwiegenden Meinung in der verwaltungsgerichtlichen Judikatur im Ergebnis an, wonach demgegenüber die Corona-bedingte Aussetzung von Abschiebungsanordnungen durch das Bundesamt jedenfalls den Lauf der Überstellungsfrist nicht unterbricht.[vgl. OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 09.07.2020 - 1 LA 120/20 - VG Greifswald, Beschluss vom 28.08.2020 - 3 A 1865/19 HGW - VG Köln, Beschluss vom 26.08.2020 - 14 L 1419/20.A -, m.w.N.; VG Münster, Beschluss vom 28.07.2020 - 8 L 523/20.A - VG Kassel, Beschluss vom 27.07.2020 - 1 L 3056/18.KS.A - VG Ansbach, Beschluss vom 23.07.2020 - AN 17 E 20.50215 - VG Gelsenkirchen, Urteil vom 13.07.2020 - 2a K 5573/19.A - VG Aachen, Urteil vom 08.07.2020 - 7 K 436/19.A - VG München, Urteil vom 07.07.2020 - M 2 K 19.51274 - VG Schleswig, Gerichtsbescheid vom 18.05.2020 - 5 A 255/19 -, sowie Urteil vom 15.05.2020 - 10 A 596/19 -, alle juris; vgl. auch Pettersson, ZAR 2020, 230 [232]; a.A. VG Münster, Beschluss vom 02.09.2020 - 10 L 704/20.A -, m.w.N.; VG Cottbus, Beschluss vom 04.08.2020 - 5 L 327/20.A -, m.w.N.; VG Düsseldorf, Urteil vom 21.07.2020 - 22 K 8760/18.A - VG Berlin, Beschluss vom 16.07.2020 - 28 L 203/20 A -, alle juris][vgl. OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 09.07.2020 - 1 LA 120/20 - VG Greifswald, Beschluss vom 28.08.2020 - 3 A 1865/19 HGW - VG Köln, Beschluss vom 26.08.2020 - 14 L 1419/20.A -, m.w.N.; VG Münster, Beschluss vom 28.07.2020 - 8 L 523/20.A - VG Kassel, Beschluss vom 27.07.2020 - 1 L 3056/18.KS.A - VG Ansbach, Beschluss vom 23.07.2020 - AN 17 E 20.50215 - VG Gelsenkirchen, Urteil vom 13.07.2020 - 2a K 5573/19.A - VG Aachen, Urteil vom 08.07.2020 - 7 K 436/19.A - VG München, Urteil vom 07.07.2020 - M 2 K 19.51274 - VG Schleswig, Gerichtsbescheid vom 18.05.2020 - 5 A 255/19 -, sowie Urteil vom 15.05.2020 - 10 A 596/19 -, alle juris; vgl. auch Pettersson, ZAR 2020, 230 [232]; a.A. VG Münster, Beschluss vom 02.09.2020 - 10 L 704/20.A -, m.w.N.; VG Cottbus, Beschluss vom 04.08.2020 - 5 L 327/20.A -, m.w.N.; VG Düsseldorf, Urteil vom 21.07.2020 - 22 K 8760/18.A - VG Berlin, Beschluss vom 16.07.2020 - 28 L 203/20 A -, alle juris].
• VG Trier, 24.08.2020 - 7 K 203/20

  Unterbrechung der Übestellungsfrist durch behördliche Aussetzung der Vollziehung; …

  Rn. 50 Die Aussetzungsentscheidung des Bundesamts steht mit diesen Grundsätzen im Einklang (ebenso: VG Cottbus, Beschluss vom 4. August 2020 - 5 L 327/20.A - VG Düsseldorf, Urteile vom 21. Juli 2020 - 22 K 8760/18.A - und - 22 K 8762/18.A - VG Berlin, Beschluss vom 16. Juli 2020 - 28 L 203/20 A - VG Minden, Beschluss vom 6. Juli 2020 - 12 L 485/20.A - VG Osnabrück, Beschluss vom 12. Mai 2020 - 5 B 95/20 - a.A.: OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 9. Juli 2020 - 1 LA 120/20 - VG Würzburg, Urteil vom 11. August 2020 - W 8 K 19.50795 - VG Kassel, Beschluss vom 27. Juli 2020 - 1 L 3056/18.KS.A - VG Ansbach, Beschluss vom 23. Juli 2020 - AN 17 E 20.50215 - VG Berlin, Beschluss vom 22. Juli 2020 - 19 L 244/20 A - VG Gelsenkirchen, Urteil vom 13. Juli 2020 - 2a K 5573/19.A - VG Aachen, Urteil vom 8. Juli 2020 - 7 K 436/19.A - VG München, Urteil vom 7. Juli 2020 - M 2 K 19.51274 - VG Düsseldorf, Gerichtsbescheid vom 23. Juni 2020 - 15 K 8085/19.A - VG Münster, Beschluss vom 22. Mai 2020 - 8 L 367/20.A - VG Schleswig, Gerichtsbescheid vom 18. Mai 2020 - 5 A 255/19 - alle zitiert nach juris).
• VG Greifswald, 28.08.2020 - 3 A 1865/19

  Keine Unterbrechung des Laufs der Überstellungsfrist durch Corona-bedingte …

  Rn. 21 Die Entscheidung des Bundesamtes vom 06.04.2020, die Vollziehung der Abschiebungsanordnung nach § 80 Abs. 4 VwGO i.V.m. Art. 27 Abs. 4 Dublin-III-VO Corona-bedingt auszusetzen, ist rechtswidrig und daher nicht geeignet, den Lauf der Überstellungsfrist zu unterbrechen (…vgl. OVG Schleswig, B. v. 09.07.2020 - 1 LA 120/20 -, Rn. 8, juris;… VG Münster, B.v. 28.07.2020 - 8 L 523/20.A -, Rn. 14, juris;… VG Kassel, B.v. 27.07.2020 - 1 L 3056/18.KS.A -, Rn. 16, juris;… VG Ansbach, B.v. 23.07.2020 - AN 17 E 20.50215 -, Rn. 23, juris;… VG Gelsenkirchen, Urt. v. 13.07.2020 - 2a K 5573/19.A -, Rn. 19, juris;… VG Aachen, Urt. v. 08.07.2020 - 7 K 436/19.A -, Rn. 28, juris;… VG München, Urt. v. 07.07.2020 - M 2 K 19.51274 -, Rn. 13, juris;… VG Schleswig, Gerichtsbescheid v. 18.05.2020 - 5 A 255/19 -, Rn. 14 ff., juris;… Urt. v. 15.05.2020 - 10 A 596/19 -, Rn. 17 ff., juris; Pettersson, ZAR 2020, 230 [232]; a.A. VG Cottbus, B. v. 04.08.2020 - 5 L 327/20.A -, Rn. 10, juris;… VG Düsseldorf, Urt. v. 21.07.2020 - 22 K 8760/18.A -, Rn. 92, juris;… VG Berlin, B. v. vom 16.07.2020 - 28 L 203/20 A -, Rn. 7, juris).
• VG Saarlouis, 29.12.2020 - 5 L 1356/20

  Widerruf einer Corona-bedingten Vollziehungsaussetzung einer …

  Zwar ist eine Entscheidung der zuständigen Behörde nach § 80 Abs. 4 VwGO grundsätzlich geeignet, die in Art. 29 Abs. 1 Dublin III-VO vorgesehene Überstellungsfrist zu unterbrechen; das gilt auch dann, wenn, wie hier, zuvor ein gerichtlicher Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO erfolglos geblieben war.[vgl. VG Köln, Beschluss vom 26.08.2020 - 14 L 1419/20.A -, juris, Rz. 11][vgl. VG Köln, Beschluss vom 26.08.2020 - 14 L 1419/20.A -, juris, Rz. 11] Die Kammer hat sich mit Beschluss vom 01.10.2020 - 5 L 814/20 - jedoch insofern der, soweit ersichtlich, ganz überwiegenden Meinung in der verwaltungsgerichtlichen Judikatur im Ergebnis angeschlossen, wonach die corona-bedingte Aussetzung von Abschiebungsanordnungen durch das Bundesamt den Lauf der Überstellungsfrist nicht unterbricht.[vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 27.11.2020 - 11 A 2239/20.A -, juris; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 27.10.2020 -10 LA 217/20 -, juris; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 09.07.2020 - 1 LA 120/20 - VG Greifswald, Beschluss vom 28.08.2020 - 3 A 1865/19 HGW - VG Köln, Beschluss vom 26.08.2020 - 14 L 1419/20.A -, m.w.N.; VG Münster, Beschluss vom 28.07.2020 - 8 L 523/20.A - VG Kassel, Beschluss vom 27.07.2020 - 1 L 3056/18.KS.A - VG Ansbach, Beschluss vom 23.07.2020 - AN 17 E 20.50215 - VG Gelsenkirchen, Urteil vom 13.07.2020 - 2a K 5573/19.A - VG Aachen, Urteil vom 08.07.2020 - 7 K 436/19.A - VG München, Urteil vom 07.07.2020 - M 2 K 19.51274 - VG Schleswig, Gerichtsbescheid vom 18.05.2020 - 5 A 255/19 -, sowie Urteil vom 15.05.2020 - 10 A 596/19 -, alle juris; vgl. auch Pettersson, ZAR 2020, 230 [232]; a.A. VG Münster, Beschluss vom 02.09.2020 - 10 L 704/20.A -, m.w.N.; VG Cottbus, Beschluss vom 04.08.2020 - 5 L 327/20.A -, m.w.N.; VG Düsseldorf, Urteil vom 21.07.2020 - 22 K 8760/18.A - VG Berlin, Beschluss vom 16.07.2020 - 28 L 203/20 A -, alle juris][vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 27.11.2020 - 11 A 2239/20.A -, juris; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 27.10.2020 -10 LA 217/20 -, juris; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 09.07.2020 - 1 LA 120/20 - VG Greifswald, Beschluss vom 28.08.2020 - 3 A 1865/19 HGW - VG Köln, Beschluss vom 26.08.2020 - 14 L 1419/20.A -, m.w.N.; VG Münster, Beschluss vom 28.07.2020 - 8 L 523/20.A - VG Kassel, Beschluss vom 27.07.2020 - 1 L 3056/18.KS.A - VG Ansbach, Beschluss vom 23.07.2020 - AN 17 E 20.50215 - VG Gelsenkirchen, Urteil vom 13.07.2020 - 2a K 5573/19.A - VG Aachen, Urteil vom 08.07.2020 - 7 K 436/19.A - VG München, Urteil vom 07.07.2020 - M 2 K 19.51274 - VG Schleswig, Gerichtsbescheid vom 18.05.2020 - 5 A 255/19 -, sowie Urteil vom 15.05.2020 - 10 A 596/19 -, alle juris; vgl. auch Pettersson, ZAR 2020, 230 [232]; a.A. VG Münster, Beschluss vom 02.09.2020 - 10 L 704/20.A -, m.w.N.; VG Cottbus, Beschluss vom 04.08.2020 - 5 L 327/20.A -, m.w.N.; VG Düsseldorf, Urteil vom 21.07.2020 - 22 K 8760/18.A - VG Berlin, Beschluss vom 16.07.2020 - 28 L 203/20 A -, alle juris].
• VG Köln, 26.08.2020 - 14 L 1419/20
• VG Frankfurt/Oder, 05.11.2020 - 10 K 1301/19

  Asylrecht; Dublin-Verfahren; Finnland
• VG Trier, 30.09.2020 - 7 K 617/20

  Iran: Dublin: Aussetzungsentscheidung des Bundesamtes wegen Corona rechtmäßig
• VG Trier, 09.09.2020 - 7 K 4885/19

  Irak: Dublin: keine systemischen Mängel in Kroatien, Aussetzungsentscheidung …
• VG Münster, 02.09.2020 - 10 L 704/20

  Überstellungsfrist Dublin III-VO Aussetzung der Vollziehung COVID-19-Pandemie
• VG Köln, 21.04.2021 - 14 K 396/20

  Dublin, Gerichtsbescheid, L-Vf, omV
• VG Hamburg, 16.09.2020 - 9 AE 3364/20

  Aussetzung der Vollziehung durch das Bundesamt als Reaktion auf die …
• VG Schleswig, 14.09.2020 - 5 A 57/20

  (Keine) Unterbrechung der Dublin-Überstellungsfrist wegen "Corona-Krise"
• VG Trier, 08.10.2020 - 7 K 956/20

  Afghanistan: Dublin: Aussetzung der Überstellung durch das Bundesamt wegen Corona …
• VG Saarlouis, 27.11.2020 - 5 K 517/20

  Keine Unterbrechung der Überstellungsfrist im Dublin-III-VO-Verfahren durch die …
• VG Köln, 24.09.2020 - 20 L 1658/20
• VG Gießen, 14.09.2020 - 6 L 4828/19

  Eritrea: Dublin: Frist aufgrund Flüchtigsein verlängert; Aussetzung durch Corona …
• VG Greifswald, 16.08.2022 - 4 A 1829/18

  Dublin-Verfahren; Aussetzung der Vollziehung der Abschiebungsanordnung wegen der …