Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VG Saarlouis, 25.01.2011 - 5 L 46/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,8871
VG Saarlouis, 25.01.2011 - 5 L 46/11 (https://dejure.org/2011,8871)
VG Saarlouis, Entscheidung vom 25.01.2011 - 5 L 46/11 (https://dejure.org/2011,8871)
VG Saarlouis, Entscheidung vom 25. Januar 2011 - 5 L 46/11 (https://dejure.org/2011,8871)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,8871) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Die Untersagung einer Zurückschiebung in Anwendung der Dublin-II-Verordnung (VO 343/2003/EG vom 18.02.2003) im einstweiligen Rechtsschutzverfahren nach § 34a AsylVfG ist unzulässig

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (27)Zitiert selbst (19)

  • VG Saarlouis, 07.03.2012 - 5 K 502/11

    Zur Zulässigkeit der Rückführung von Asylbewerbern im Rahmen des …

    Das hätten bereits die Verwaltungsgerichte in Gießen (Beschluss vom 20.04.2011 - 1 L 1048/11.GI.A -), Düsseldorf (Beschluss vom 04.04.2011 - 5 L 561/11.A -), Arnsberg (Beschluss vom 25.03.2011 - 12 L 165/11.A -), Frankfurt (Beschlüsse vom 17.01.2011 - 9 L 117/11 F.A - und vom 07.02.2011 - 5 L 46/11 -), Freiburg (Beschluss vom 24.01.2011 - A 1 K 177/11 -), Kassel (Beschluss vom 12.01.2011 - 7 L 1733/10.KS.A -), Minden (Beschluss vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A -), Köln (Beschlüsse vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A - und vom 11.01.2011 - 16 L 1933/10.A -), Darmstadt (Beschluss vom 09.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A -) und Weimar (Beschluss vom 15.12.2010 - 5 E 20190/10.We -) so entschieden und jeweils entsprechenden Eilanträgen stattgegeben.

    Rn. 11 Der so verstandene Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der noch nicht erhobenen Klage gegen die auf § 34a Abs. 1 Satz 1 AsylVfG gestützte Abschiebungsanordnung der Beklagten im Bescheid vom 14.04.2011 ist unzulässig.(Ebenso: Beschlüsse der Kammer vom 25.01.2011 - 5 L 46/11, 5 L 47/11 und 5 L 47/11 -, vom 16.02.2011 - 5 L 115/11 -, vom 23.03.2011 - 5 L 210/11 - sowie vom 26.05.2011 - 5 L 462/11 -).

  • VG Leipzig, 24.05.2011 - A 1 L 239/11

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, einstweilige Anordnung, …

    Von allen diesen Flüchtlingsorganisationen liegen keine Stellungnahmen vor, die Anlass zu der Annahme bieten könnten, Italien verletze generell und ständig die Kernanforderungen des europäischen Rechts von Flüchtlingsschutz, die mit einer Gefährdung von Menschenwürde, Leben und körperlicher Unversehrtheit des Betroffenen einhergeht (vgl. so im Ergebnis auch VG Berlin, Beschl. v. 11.4.2011 - 23 L 84.11 A - VG des Saarlandes, Beschl. v. 25.1.2011 - 5 L 46/11 - VG Regensburg, Beschl. v. 14.1.2011 - RO 7 S 11.30018 - VG Düsseldorf, Beschl. v. 7.1.2011 - 21 L 2285/10.A - VG München, Beschl. v. 4.1.2011 - M 22 E 10.31257 -).

    Daher ist davon auszugehen, dass zumindest, wenn der Antragsteller keine konkreten, seinen Fall betreffenden Tatsachen glaubhaft machen kann, wonach ihm eine nicht diesen Regelungen entsprechende Behandlung droht, eine Untersagung der Rückführung nach Italien nicht in Frage kommt (vgl. VG Saarland, Beschl. v. 25.1.2011, a.a.O., m.w.Rspr.N.;… VG Berlin, Beschl. v. 11.4.2011, a.a.O.) Soweit der Bericht von Pro Asyl eine hohe Obdachlosigkeit auch bei Dublin-Rückkehrern aufweist, beschreibt der Bericht im Wesentlichen die Situation in Rom und Turin sowie maßgeblich die Lebenswirklichkeit von Flüchtlingen aus Eritrea, Äthiopien und Somalia (vgl. Pro Asyl Seite 5).

  • VG Saarlouis, 06.03.2015 - 3 K 832/14

    Systemische Mängel im Asylsystem Italiens; Ablauf der Überstellungsfrist; …

    Rspr. der 5. und 6. Kammer des VG des Saarlandes an, die schon bislang davon ausgegangen sind, dass in Italien generell eine ordnungsgemäße Durchführung eines Asylverfahrens gewährleistet ist, vgl. nur Beschlüsse vom 24.01.2013 -5 L 334/13-, vom 25.01.2011 -5 L 46/11- und vom 08.05.2013 -6 L 697/13- sowie Urteil vom 07.03.2012 -5 K 502/11-; so auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17.10.2013 -OVG 3 S 40/13-, juris; OVG Lüneburg, Beschluss vom 02.05.2013 -12 MC 22/12-, juris; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 14.11.2013 -4 L 44/13- (vgl. in diesem Zusammenhang BVerwG, Beschluss vom 19.03.2014 -10 B 6.14-) sowie OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 21.02.2014 -10 A 10656/13-, juris und OVG NRW, Urteile vom 07.03.2014 -1 A 21/12.A- und vom 28.04.2014 -11 A 522/14.A-, juris; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 16.04.2014 -A 11 S 1721/13-, juris; Nieders.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Saarlouis
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht