Verfahrensgang

• VG Dresden, 27.11.2024 - 5 L 844/23
• OVG Sachsen, 30.06.2025 - 2 E 71/24

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (54)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Sachsen, 09.07.2018 - 2 B 52/18

  Hochschulrecht; Berufungskommission; Fachhochschule Meißen

  Auszug aus VG Dresden, 27.11.2024 - 5 L 844/23

  Ein unterlegener Bewerber könne daher lediglich eine erneute Entscheidung über die Bewerbung beanspruchen, wenn seine Auswahl möglich erscheine, weil die Erfolgsaussichten seiner Bewerbung bei einer erneuten Auswahlentscheidung zumindest offen seien (BVerfG, Beschl. v. 26. November 2010 - 2 BvR 2435/10 - juris; SächsOVG, Beschl. v. 9. Juli 2018 - 2 B 52/18 -, juris Rn. 17).

  Die Auswahlentscheidung könne daher gerichtlich nur daraufhin überprüft werden, ob sie verfahrensfehlerfrei zustande gekommen sei und ob der Beurteilungsspielraum überschritten sei, etwa, weil die Entscheidung erkennbar auf sachfremden Erwägungen oder auf der Verkennung von Tatsachen beruhe (z.B. SächsOVG, Beschl. v. 9. Juli 2018 - 2 B 52/18 - juris Rn 13 ff).

  Ein unterlegener Bewerber kann daher eine erneute Entscheidung über seine Bewerbung beanspruchen, wenn seine Auswahl möglich erscheint, weil seine Erfolgsaussichten bei einer erneuten Auswahl zumindest offen sind (BVerfG, Beschl. v. 26. November 2010 - 2 BvR 2435/10 -, juris, NVwZ 2011, 476; SächsOVG, Beschl. v. 9. Juli 2018 - 2 B 52/18 -, juris, Rn 17; VGH München, Beschl. v. 29. August 2022 - 3 CE 22.838 -, juris; VG Freiburg, Beschl. v. 12. April 2021 - 1 K 348/01 -, juris Rn 93; VG Berlin, Beschl. v. 7. April 2014 - 7 L 100.12 -, juris Rn 29).

  Es bleibt grundsätzlich der Entscheidung der Hochschule, insbesondere der Berufungskommission, überlassen, welche Auswahlgrundlagen sie zur Auswahl der Bewerber heranzieht und welchen der zur Eignung, Befähigung und fachlichen Leistung zu rechnenden Umständen sie das größere Gewicht beimisst (SächsOVG, Beschl. v. 9. Juli 2018 - 2 B 52/18 -, juris Rn 13 ff; OVG Münster, Beschl. v. 17. Januar 2022 - 6 B 1512/21 -, juris; Beschl. v. 5. Dezember 2018 - 6 B 1429/18 -, juris; OVG Lüneburg, Beschl. v. 24. Oktober 2018 - 5 ME 82/18 -, juris; OVG Koblenz, Beschl. v. 6. August 2018 - 2 B 10742/18 -, juris; OVG Schleswig, Beschl. v. 8. Dezember 2020 - 2 MB 28/20 -, juris; VGH München, Beschl. v. 29. August 2022 - 3 CE 22.838 -, juris).

  Die Auswahlentscheidung kann daher gerichtlich nur daraufhin überprüft werden, ob sie verfahrensfehlerfrei zustande gekommen ist und ob der Beurteilungsspielraum überschritten ist, etwa, weil die Entscheidung erkennbar auf sachfremden Erwägungen oder der Verkennung von Tatsachen beruht (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 9. Juli 2018 - 2 B 52/18 -, juris; VG Dresden, Beschl. v. 16. Oktober 2023 - 5 L 814/22 -, juris).

  Der Bewerbungsverfahrensanspruch der Antragstellerin ist somit bereits deshalb nicht verletzt, weil die Feststellung der fehlenden Listenfähigkeit der Antragstellerin von dem durch Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG besonders geschützten Beurteilungsspielraum der Berufungskommission, auf dem die nachfolgenden Entscheidungen des Fakultätsrates und der Rektorin aufbauen, gedeckt ist (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 9. Juli 2018 - 2 B 52/18 -, juris Rn 17 ff; VG München, Beschl. v. 11. November 2020 - M 5 E 20.2270 -, juris; Beschl. v. 10 Januar 2023 - M 5 E 22.5159 -, juris, R, 38;… Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, Urt. v. 24. Februar 2010 - 8 Sa 468/09 -, juris; VG Stuttgart, Beschl. v. 23.11.2020 - 14 K 4011/20 -, juris).

  Eine Halbierung des Werts ist nicht angezeigt, weil in Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes in Konkurrentenstreitigkeiten regelmäßig mit Wirkung einer Vorwegnahme der Hauptsache entschieden wird (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 9. Juli 2018 - 2 B 52/18 -, juris; Beschl. v. 6. Oktober 2009 - 2 B 414/09 -, juris).

• BVerfG, 09.07.2007 - 2 BvR 206/07

  Anforderungen an das Verwaltungsverfahren bei der Besetzung von …

  Auszug aus VG Dresden, 27.11.2024 - 5 L 844/23

  Ein Mangel der Dokumentation bei der Aufstellung des Anforderungsprofils und der dafür maßgeblichen Erwägungen stelle wie ein Mangel der Dokumentation der Auswahlentscheidung einen im gerichtlichen Verfahren nicht heilbaren Verfahrensfehler dar, weswegen Fehler im Anforderungsprofil zur Fehlerhaftigkeit der Auswahlentscheidung führen würden (BVerfG, Beschl. v. 9. Juli 2007 - 2 BvR 206/07 - juris Rn 20 ff; Beschl. v. 8. Oktober 2007 - 2 BvR 1846/07 -, juris Rn 17 f; BVerwG, Beschl. v. 25. Oktober 2011 - 2 VR 4/11 -, juris Rn 35;… Urt. v. 26. Januar 2012 - 2 A 7.09 -, juris Rn 21; SächsOVG, Beschl. v. 20. Juli 2011 - 2 B 33/11 -, juris Rn 12).

  Eine nachträgliche Plausibilisierung der Aufzeichnungen im Rahmen eines einstweiligen Rechtsschutzverfahrens sei zulässig, jedoch nicht das Nachschieben grundlegender Auswahlerwägungen (vgl. z.B. BVerfG, Beschl. v. 9. Juli 2007 - 2 BvR 206/07 -, juris; OVG Münster, Beschl. v. 17. November 2020 - 1 B 1382/20 -, juris; Beschl. v. 20. April 2020 - 6 B 1700/19 -, juris Rn 16 ff m. w. N.).

  Eine nachträgliche Plausibilisierung der Aufzeichnungen im Rahmen eines einstweiligen Rechtsschutzverfahrens ist zulässig, jedoch nicht das Nachschieben grundlegender Auswahlerwägungen (vgl. BVerfG, Beschl. v. 9. Juli 2007 - 2 BvR 206/07 -, juris; OVG Münster, Beschl. v. 14. Juni 2019 - 1 B 347/19 -, juris; Beschl. v. 17. November 2020 - 1 B 1382/20 -, juris; Beschl. v. 20. April 2020 - 6 B 1700/19 -, juris Rn 16 ff, m.w.N.; VGH München, Beschl. v. 21. Januar 2005 - 3 CE 04.2899 -, juris; VGH Kassel, Beschl. v. 28. November 2022 - 1 B 1620/22 -, juris Rn 55 ff; OVG Koblenz, Beschl. v. 6. August 2018 - 2 B 10742/18 -, juris Rn 15 15, 16; OVG Magdeburg, Beschl. v. 26. April 2021 - 1 M 16721 -, juris; VG München, Beschl. v. 10. Januar 2023 - M 5 E 22.5159 -, juris; Beschl. v. 18. Oktober 2018 - M 5 E 18.1230 -, juris; VG Kassel, Beschl. v. 19. April 2021 - 1 L 1275/20.KS -, juris Rn 56 ff; VG Dresden, Beschl. v. 16. Oktober 2023 - 5 L 814/22 -, juris; zu weitgehend im Hinblick auf die Begründungs- und Dokumentationsanforderungen: VG Berlin, Beschl. v. 7. April 2014 - 7 L 100.14 -, juris Rn 31 ff).

  Rn. 349 (1) Die hierzu von der Antragstellerin zitierten Gerichtsentscheidungen beziehen sich nicht auf die Ausschreibung von Hochschullehrerstellen, sondern auf die Vergabe von Beförderungsdienstposten (BVerwG 2 VR 5/20 u. 2 VR 5/21: höherwertiger Dienstposten beim BND; BVerwG 2 VR 1/13 u. 2 VR 4/11: Referatsleiter - A16; BVerwG 2 A 7.09: Leitender Regierungsdirektor; BVerfG 2 BvR 206/07: Vorsitzender Richter am HessFG; SächsOVG 2 B 33/11: Oberstaatsanwältin als ständ. Vertret.

• BVerwG, 23.03.2021 - 2 VR 5.20

  Hochschulabschluss in bestimmten Studienbereichen und IT-Fachkenntnisse als …

  Auszug aus VG Dresden, 27.11.2024 - 5 L 844/23

  Die Eingrenzung des Bewerberfeldes über die Ausschreibung sei nur insoweit zulässig, als die Wahrnehmung der Aufgaben des Dienstpostens zwingend bestimmte Kenntnisse oder Erfahrungen voraussetze, die sich Bewerber nicht in angemessener Zeit oder nur unter unzumutbarer Beeinträchtigung der Aufgabenwahrnehmung verschaffen könnten (BVerwG, Beschl. v. 23.3.2021 - 2 VR 5/20 -, juris Rn 25).

  Besondere Qualitätsanforderungen für die Besetzung der Professur könnten gestellt werden, je stärker die fachliche Ausdifferenzierung sei und je höher die Anforderungen an die Spezialisierung seien (BVerwG, Beschl. v. 23.3.2021 - 2 VR 5/20 -, juris,).

  Rn. 349 (1) Die hierzu von der Antragstellerin zitierten Gerichtsentscheidungen beziehen sich nicht auf die Ausschreibung von Hochschullehrerstellen, sondern auf die Vergabe von Beförderungsdienstposten (BVerwG 2 VR 5/20 u. 2 VR 5/21: höherwertiger Dienstposten beim BND; BVerwG 2 VR 1/13 u. 2 VR 4/11: Referatsleiter - A16; BVerwG 2 A 7.09: Leitender Regierungsdirektor; BVerfG 2 BvR 206/07: Vorsitzender Richter am HessFG; SächsOVG 2 B 33/11: Oberstaatsanwältin als ständ. Vertret.

  Besondere Qualitätsanforderungen für die Besetzung der Professur können danach im Einzelfall gestellt werden, je stärker die fachliche Ausdifferenzierung und je höher die Anforderungen an die Spezialisierung sind (vgl. BVerwG, Beschl. v. 23.3.2021 - 2 VR 5/20 -, juris, NVwZ-RR 2021, 902, 903).

• BVerwG, 20.06.2013 - 2 VR 1.13

  Anforderungsprofil; Aufgabenbereich; Auswahlverfahren; Beförderungsdienstposten; …

  Auszug aus VG Dresden, 27.11.2024 - 5 L 844/23

  Die Bestimmung der Anforderungen und Kriterien stehe dabei grundsätzlich im Ermessen des Dienstherrn (BVerwG, Beschl. v. 20. Juni 2013 -2 VR 1/13 -, juris Rn. 25).

  Deshalb habe das Gericht trotz des Ermessens der Universität bei der Definition des Anforderungsprofils zur Gewährleistung effektiven Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 GG) nachzuprüfen, ob bei der Festlegung des Anforderungsprofils der Ausschreibung gegen Verfahrensvorschriften verstoßen worden sei, die Festlegungen in dem Anforderungsprofil eine sachgerechte Orientierung an den Aufgaben des jeweiligen Dienstpostens darstellen würden, ob sachfremde Erwägungen angestellt worden seien und ob der gesetzliche Rahmen beachtet worden sei (BVerwG, Beschl. v. 20. Juni 2013 - 2 VR 1.13 -, juris Rn 25).

  Es sei ihm verwehrt, die Anforderungen anschließend zu ergänzen oder zu verschärfen (BVerwG, Beschl. v. 20.6.2013 - 2 VR 1.13 - juris Rn 32, 49;… BAG, Urt. v. 7.4.2011 - 8 AZR 679/09 -, juris Rn 44).

  Rn. 349 (1) Die hierzu von der Antragstellerin zitierten Gerichtsentscheidungen beziehen sich nicht auf die Ausschreibung von Hochschullehrerstellen, sondern auf die Vergabe von Beförderungsdienstposten (BVerwG 2 VR 5/20 u. 2 VR 5/21: höherwertiger Dienstposten beim BND; BVerwG 2 VR 1/13 u. 2 VR 4/11: Referatsleiter - A16; BVerwG 2 A 7.09: Leitender Regierungsdirektor; BVerfG 2 BvR 206/07: Vorsitzender Richter am HessFG; SächsOVG 2 B 33/11: Oberstaatsanwältin als ständ. Vertret.

• OVG Rheinland-Pfalz, 06.08.2018 - 2 B 10742/18

  Konkurrentenstreit um Besetzung der Stelle eines Hochschullehrers â€" …

  Auszug aus VG Dresden, 27.11.2024 - 5 L 844/23

  Es bleibt grundsätzlich der Entscheidung der Hochschule, insbesondere der Berufungskommission, überlassen, welche Auswahlgrundlagen sie zur Auswahl der Bewerber heranzieht und welchen der zur Eignung, Befähigung und fachlichen Leistung zu rechnenden Umständen sie das größere Gewicht beimisst (SächsOVG, Beschl. v. 9. Juli 2018 - 2 B 52/18 -, juris Rn 13 ff; OVG Münster, Beschl. v. 17. Januar 2022 - 6 B 1512/21 -, juris; Beschl. v. 5. Dezember 2018 - 6 B 1429/18 -, juris; OVG Lüneburg, Beschl. v. 24. Oktober 2018 - 5 ME 82/18 -, juris; OVG Koblenz, Beschl. v. 6. August 2018 - 2 B 10742/18 -, juris; OVG Schleswig, Beschl. v. 8. Dezember 2020 - 2 MB 28/20 -, juris; VGH München, Beschl. v. 29. August 2022 - 3 CE 22.838 -, juris).

  Eine nachträgliche Plausibilisierung der Aufzeichnungen im Rahmen eines einstweiligen Rechtsschutzverfahrens ist zulässig, jedoch nicht das Nachschieben grundlegender Auswahlerwägungen (vgl. BVerfG, Beschl. v. 9. Juli 2007 - 2 BvR 206/07 -, juris; OVG Münster, Beschl. v. 14. Juni 2019 - 1 B 347/19 -, juris; Beschl. v. 17. November 2020 - 1 B 1382/20 -, juris; Beschl. v. 20. April 2020 - 6 B 1700/19 -, juris Rn 16 ff, m.w.N.; VGH München, Beschl. v. 21. Januar 2005 - 3 CE 04.2899 -, juris; VGH Kassel, Beschl. v. 28. November 2022 - 1 B 1620/22 -, juris Rn 55 ff; OVG Koblenz, Beschl. v. 6. August 2018 - 2 B 10742/18 -, juris Rn 15 15, 16; OVG Magdeburg, Beschl. v. 26. April 2021 - 1 M 16721 -, juris; VG München, Beschl. v. 10. Januar 2023 - M 5 E 22.5159 -, juris; Beschl. v. 18. Oktober 2018 - M 5 E 18.1230 -, juris; VG Kassel, Beschl. v. 19. April 2021 - 1 L 1275/20.KS -, juris Rn 56 ff; VG Dresden, Beschl. v. 16. Oktober 2023 - 5 L 814/22 -, juris; zu weitgehend im Hinblick auf die Begründungs- und Dokumentationsanforderungen: VG Berlin, Beschl. v. 7. April 2014 - 7 L 100.14 -, juris Rn 31 ff).

  Insbesondere die Frage der Sachgerechtigkeit des in der Ausschreibung enthaltenen Anforderungsprofils unterliegt daher nur einer sehr eingeschränkten gerichtlichen Überprüfbarkeit (OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. 16.3.2012 - OVG 5 S 12.11 -, juris; VGH München, Beschl. v. 11. August 2010 - 7 CE 10.1160 -, juris Rn 22 - 24; VG Schleswig, Beschl. v. 11. November 2019 - 12 B 51/19 -, juris; OVG Koblenz, Beschl. v. 6. August 2018 - 2 B 10742/18 -, juris Rn 8).

• OVG Berlin-Brandenburg, 16.03.2012 - 5 S 12.11

  Einstweilige Anordnung; Beschwerde; Besetzung einer Professorenstelle; …

  Auszug aus VG Dresden, 27.11.2024 - 5 L 844/23

  Rn. 343 aa) Bei der hier auf § 59 SächsHSFG i. V. m. §§ 2 u. 3 BO beruhenden Entscheidung, mit welchem fachlichen Zuschnitt eine Professorenstelle auszuschreiben ist, handelt es sich um eine hochschulinterne, organisatorische Vorbereitungsmaßnahme (OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 16. März 2012 - OVG 5 S 12.11 -, juris; VGH München, Beschl. v. 11. August 2010 - 7 CE 10.1160 -, juris Rn 23).

  Insbesondere die Frage der Sachgerechtigkeit des in der Ausschreibung enthaltenen Anforderungsprofils unterliegt daher nur einer sehr eingeschränkten gerichtlichen Überprüfbarkeit (OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. 16.3.2012 - OVG 5 S 12.11 -, juris; VGH München, Beschl. v. 11. August 2010 - 7 CE 10.1160 -, juris Rn 22 - 24; VG Schleswig, Beschl. v. 11. November 2019 - 12 B 51/19 -, juris; OVG Koblenz, Beschl. v. 6. August 2018 - 2 B 10742/18 -, juris Rn 8).

  Denn die Bindung an das Anforderungsprofil der Ausschreibung dient vor allem der Verhinderung eines Widerspruchs zu dem selbstgesteckten Ziel bestmöglicher Aufgabenwahrnehmung (OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 16.3.2012 - OVG 5 S 12.11 -, juris Rn 10).

• VG München, 10.01.2023 - M 5 E 22.5159

  Konkurrentenstreit um eine Stelle als Hochschullehrer: Fehlerhafte Dokumentation …

  Auszug aus VG Dresden, 27.11.2024 - 5 L 844/23

  Eine nachträgliche Plausibilisierung der Aufzeichnungen im Rahmen eines einstweiligen Rechtsschutzverfahrens ist zulässig, jedoch nicht das Nachschieben grundlegender Auswahlerwägungen (vgl. BVerfG, Beschl. v. 9. Juli 2007 - 2 BvR 206/07 -, juris; OVG Münster, Beschl. v. 14. Juni 2019 - 1 B 347/19 -, juris; Beschl. v. 17. November 2020 - 1 B 1382/20 -, juris; Beschl. v. 20. April 2020 - 6 B 1700/19 -, juris Rn 16 ff, m.w.N.; VGH München, Beschl. v. 21. Januar 2005 - 3 CE 04.2899 -, juris; VGH Kassel, Beschl. v. 28. November 2022 - 1 B 1620/22 -, juris Rn 55 ff; OVG Koblenz, Beschl. v. 6. August 2018 - 2 B 10742/18 -, juris Rn 15 15, 16; OVG Magdeburg, Beschl. v. 26. April 2021 - 1 M 16721 -, juris; VG München, Beschl. v. 10. Januar 2023 - M 5 E 22.5159 -, juris; Beschl. v. 18. Oktober 2018 - M 5 E 18.1230 -, juris; VG Kassel, Beschl. v. 19. April 2021 - 1 L 1275/20.KS -, juris Rn 56 ff; VG Dresden, Beschl. v. 16. Oktober 2023 - 5 L 814/22 -, juris; zu weitgehend im Hinblick auf die Begründungs- und Dokumentationsanforderungen: VG Berlin, Beschl. v. 7. April 2014 - 7 L 100.14 -, juris Rn 31 ff).

  Rn. 344 bb) Im Übrigen würde sich allein aus einer fehlerhaften Dokumentation einer ermessensfehlerfrei zustande gekommenen Ausschreibung noch keine Verletzung des Bewerbungsverfahrensanspruchs der Antragstellerin ergeben, wenn wie hier mit weit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen wäre (nachfolgend), dass die TU Dresden selbst im Falle einer erneuten Ausschreibung die Ausschreibung im Rahmen ihres Organisationsermessens aufgrund der stichhaltigen und ermessensfehlerfreien Begründung hierfür mit demselben Inhalt vornehmen würde und die Antragstellerin deshalb aufgrund der Nichterfüllung des Anforderungsprofils (s. u.) keine Aussicht auf eine Neubescheidung hätte (…vgl. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, Urt. v. 24. Februar 2010 - 8 Sa 468/09 -, juris; VG München, Beschl. v. 10. Januar 2023 - M 5 E 22.5159 -, juris Rn 38).

  Der Bewerbungsverfahrensanspruch der Antragstellerin ist somit bereits deshalb nicht verletzt, weil die Feststellung der fehlenden Listenfähigkeit der Antragstellerin von dem durch Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG besonders geschützten Beurteilungsspielraum der Berufungskommission, auf dem die nachfolgenden Entscheidungen des Fakultätsrates und der Rektorin aufbauen, gedeckt ist (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 9. Juli 2018 - 2 B 52/18 -, juris Rn 17 ff; VG München, Beschl. v. 11. November 2020 - M 5 E 20.2270 -, juris; Beschl. v. 10 Januar 2023 - M 5 E 22.5159 -, juris, R, 38;… Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, Urt. v. 24. Februar 2010 - 8 Sa 468/09 -, juris; VG Stuttgart, Beschl. v. 23.11.2020 - 14 K 4011/20 -, juris).

• OVG Niedersachsen, 24.10.2018 - 5 ME 82/18

  Auszug aus VG Dresden, 27.11.2024 - 5 L 844/23

  Eine Auswahlentscheidung, bei welcher die erfolgreiche Mitbewerberin das von der Hochschule vorgegebene, konstitutive Anforderungsprofil ebenfalls nicht erfülle, sei rechtswidrig (OVG Lüneburg, Beschl. v. 24. Oktober 2018 - 5 ME 82/18 -, juris Rn 26).

  Dies gilt in besonderer Weise für die Feststellung und Beurteilung der wissenschaftlichen Eignung und der notwendigen Lehrbefähigung der Bewerber (OVG Münster, Beschl. v. 17. Januar 2022 - 6 B 1512/21 -, juris; OVG Lüneburg, Beschl. v. 24. Oktober 2018 - 5 ME 82/18 -, juris).

  Es bleibt grundsätzlich der Entscheidung der Hochschule, insbesondere der Berufungskommission, überlassen, welche Auswahlgrundlagen sie zur Auswahl der Bewerber heranzieht und welchen der zur Eignung, Befähigung und fachlichen Leistung zu rechnenden Umständen sie das größere Gewicht beimisst (SächsOVG, Beschl. v. 9. Juli 2018 - 2 B 52/18 -, juris Rn 13 ff; OVG Münster, Beschl. v. 17. Januar 2022 - 6 B 1512/21 -, juris; Beschl. v. 5. Dezember 2018 - 6 B 1429/18 -, juris; OVG Lüneburg, Beschl. v. 24. Oktober 2018 - 5 ME 82/18 -, juris; OVG Koblenz, Beschl. v. 6. August 2018 - 2 B 10742/18 -, juris; OVG Schleswig, Beschl. v. 8. Dezember 2020 - 2 MB 28/20 -, juris; VGH München, Beschl. v. 29. August 2022 - 3 CE 22.838 -, juris).

• BVerfG, 08.10.2007 - 2 BvR 1846/07

  Approbation als psychologischer Psychotherapeut als Voraussetzung für die Stelle …

  Auszug aus VG Dresden, 27.11.2024 - 5 L 844/23

  Ein Mangel der Dokumentation bei der Aufstellung des Anforderungsprofils und der dafür maßgeblichen Erwägungen stelle wie ein Mangel der Dokumentation der Auswahlentscheidung einen im gerichtlichen Verfahren nicht heilbaren Verfahrensfehler dar, weswegen Fehler im Anforderungsprofil zur Fehlerhaftigkeit der Auswahlentscheidung führen würden (BVerfG, Beschl. v. 9. Juli 2007 - 2 BvR 206/07 - juris Rn 20 ff; Beschl. v. 8. Oktober 2007 - 2 BvR 1846/07 -, juris Rn 17 f; BVerwG, Beschl. v. 25. Oktober 2011 - 2 VR 4/11 -, juris Rn 35;… Urt. v. 26. Januar 2012 - 2 A 7.09 -, juris Rn 21; SächsOVG, Beschl. v. 20. Juli 2011 - 2 B 33/11 -, juris Rn 12).

  Rn. 342 a) Der Antragstellerin ist zwar zuzugestehen, dass Fehler im Anforderungsprofil grundsätzlich auch zur Fehlerhaftigkeit des Auswahlverfahrens führen, weil die Auswahlerwägungen dann auf sachfremden, nicht am Leistungsgrundsatz orientierten Gesichtspunkten beruhen (vgl. BVerfG, Beschl. v. 8. Oktober 2007 - 2 BvR 1846/07 -, juris Rn 18; Beschl. v. 20. September 2007 - 2 BvR 1972/07 -, juris).

  OStA; OVG Koblenz 13 B 10166/94: Beförderungsdienstposten; LAG Berlin-Brandenburg 15 SaGa 2383/11: Sachbearbeiterstelle; VGH Kassel 1 TG 1261/94: hausinterne Vergabe eines Beförderungsdienstpostens; OVG Lüneburg 5 M 6322/95: Vertreter des Finanzamtsvorstehers) oder sonstigen Stellen (BVerfG 2 BvR 1846/07: Koordinator des wiss. Dienstes einer JVA; BAG 8 AZR 679/09: sachbearbeitende Schreibkraft im Schulsekretariat; BAG 9 AZR 554/13: Sachbearbeiterin), bei denen bei der Aufstellung des Anforderungsprofils, je nach Sachverhalt, vorrangig auf die allgemeinen Anforderungen an das jeweilige Statusamt (z. B. eines Vorsitzenden Richters oder Leitenden Regierungsdirektors) und nicht in detaillierter Weise auf den konkreten Dienstposten abgestellt werden darf.

• BVerwG, 26.01.2012 - 2 A 7.09

  Konkurrentenstreit; Beförderung; Versetzungsbewerber; Beförderungsbewerber; …

  Auszug aus VG Dresden, 27.11.2024 - 5 L 844/23

  Daraus folge, dass ein Anforderungsprofil, soweit es für eine Stelle eine Vorwirkung für die Auswahl entfalte, kein Alleinstellungsmerkmal für einen Bewerber begründen dürfe (BVerwG, Beschl. v. 26.1.2012 - 2 A 7/09 -, juris Rn 18).

  Ein Mangel der Dokumentation bei der Aufstellung des Anforderungsprofils und der dafür maßgeblichen Erwägungen stelle wie ein Mangel der Dokumentation der Auswahlentscheidung einen im gerichtlichen Verfahren nicht heilbaren Verfahrensfehler dar, weswegen Fehler im Anforderungsprofil zur Fehlerhaftigkeit der Auswahlentscheidung führen würden (BVerfG, Beschl. v. 9. Juli 2007 - 2 BvR 206/07 - juris Rn 20 ff; Beschl. v. 8. Oktober 2007 - 2 BvR 1846/07 -, juris Rn 17 f; BVerwG, Beschl. v. 25. Oktober 2011 - 2 VR 4/11 -, juris Rn 35; Urt. v. 26. Januar 2012 - 2 A 7.09 -, juris Rn 21; SächsOVG, Beschl. v. 20. Juli 2011 - 2 B 33/11 -, juris Rn 12).

  Rn. 349 (1) Die hierzu von der Antragstellerin zitierten Gerichtsentscheidungen beziehen sich nicht auf die Ausschreibung von Hochschullehrerstellen, sondern auf die Vergabe von Beförderungsdienstposten (BVerwG 2 VR 5/20 u. 2 VR 5/21: höherwertiger Dienstposten beim BND; BVerwG 2 VR 1/13 u. 2 VR 4/11: Referatsleiter - A16; BVerwG 2 A 7.09: Leitender Regierungsdirektor; BVerfG 2 BvR 206/07: Vorsitzender Richter am HessFG; SächsOVG 2 B 33/11: Oberstaatsanwältin als ständ. Vertret.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.01.2022 - 6 B 1512/21

  Beschwerde in einem Konkurrentenstreitverfahren um die Besetzung einer …
• VGH Bayern, 29.08.2022 - 3 CE 22.838

  Konkurrentenstreitverfahren um eine W3-Professur für Religionspädagogik und …
• BVerwG, 20.10.2016 - 2 C 30.15

  Keine Verpflichtung zur fortlaufenden Kontrolle der wissenschaftlichen Arbeiten …
• BVerfG, 26.11.2010 - 2 BvR 2435/10

  Nichtannahmebeschluss: Zu den Maßgaben des Art 33 Abs 2 GG hinsichtlich der …
• VGH Bayern, 11.08.2010 - 7 CE 10.1160

  Wer sich auf eine ausgeschriebene Professur bewirbt, hat Anspruch auf ermessens- …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.04.2020 - 6 B 1700/19

  Konkurrentenstreitverfahren; Professur; Dokumentation; Auswahlentscheidung; …
• OVG Rheinland-Pfalz, 14.03.1994 - 13 B 10166/94

  Dienstherr; Bestenauslese ; Beförderungsdienstposten; Anforderungsprofil; …
• LAG Rheinland-Pfalz, 24.02.2010 - 8 Sa 468/09

  Konkurrentenklage - Anforderungsprofil - Professorenstelle - Medizinmanagement
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.11.2020 - 1 B 1382/20

  Konkurrentenstreit um eine ausgeschriebene Professur; Besetzung einer …
• VG Kassel, 19.04.2021 - 1 L 1275/20

  Bedeutung des Anforderungsprofils bei Auswahlverfahren von Hochschullehrern
• BAG, 07.04.2011 - 8 AZR 679/09

  Entschädigungsanspruch eines schwerbehinderten Bewerbers
• BVerwG, 25.10.2011 - 2 VR 4.11

  Beförderungsdienstposten; Leistungsgrundsatz; Bewerberauswahl; Aussagekraft …
• BVerwG, 20.10.2021 - 2 VR 5.21

  Bindungswirkung eines Anforderungsprofils
• ArbG Düsseldorf, 16.12.2016 - 14 Ga 77/16

  Konkurrentenklage, Auswahl, Ermessen, Einer-Liste, Vorauswahl, Verengung des …
• OVG Sachsen, 20.07.2011 - 2 B 33/11

  Einstweiliger Rechtschutz im Zusammenhang mit einer Konkurrentklage gegen die …
• OVG Schleswig-Holstein, 08.12.2020 - 2 MB 28/20

  Konkurrentenstreitverfahren zur Besetzung einer Professorenstelle: Anforderungen …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 05.12.2018 - 6 B 1429/18

  Besetzung der Stelle eines Professors für Kriminologie an der Fachhochschule für …
• VGH Bayern, 06.02.1998 - 7 CE 97.3209

  Berufung als Professor
• OVG Sachsen, 25.05.2020 - 2 B 350/19

  Hochschulrecht; Entbindung von der Stellung als Klinikleiter
• BVerwG, 04.11.2010 - 2 C 16.09

  Amt im statusrechtlichen Sinne; Ernennung; Beförderung; Bewerberauswahl; …
• BVerfG, 29.05.1973 - 1 BvR 424/71

  Hochschul-Urteil
• BAG, 10.02.2015 - 9 AZR 554/13

  Anspruch auf Teilnahme an einem Stellenbesetzungsverfahren im öffentlichen Dienst
• BVerfG, 20.07.2010 - 1 BvR 748/06

  Hamburgisches Hochschulgesetz
• BVerfG, 20.09.2007 - 2 BvR 1972/07

  Maßstäbe und gerichtliche Kontrolle der Bestimmung des Anforderungsprofils für …
• BVerfG, 29.07.2003 - 2 BvR 311/03

  Einstweiliger Rechtsschutz im Rahmen einer Konkurrentenklage; Beurteilung zur …
• LAG Berlin-Brandenburg, 14.03.2012 - 15 SaGa 2383/11

  Bewerbungsverfahren - Anforderungsprofil - sachfremde Erwägungen - einstweilige …
• VGH Bayern, 21.01.2005 - 3 CE 04.2899

  Dienstpostenbesetzung; Auswahlentscheidung auf Grund von Rangliste; fehlende …
• OVG Sachsen, 16.06.2023 - 6 B 377/21

  Antragsbefugnis; Beteiligter; Erledigungsstreit; Wettbewerber; Beihilfe; …
• VGH Bayern, 05.01.2012 - 7 CE 11.1432

  Berufung für Professur; Auswahlentscheidung; Anforderungsprofil
• VGH Bayern, 18.04.2012 - 7 CE 12.166

  Antrag auf einstweilige Anordnung; Professorenberufung; Darlegung der …
• OVG Sachsen, 26.10.2009 - 2 B 414/09

  Konkurrentenstreit; effektiver Rechtsschutz; Beurteilung; wertende Betrachtung; …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 14.06.2019 - 1 B 347/19

  Beförderungsplanstelle; Dozentur; Bewerbungsverfahrensanspruch; …
• VGH Hessen, 28.11.2022 - 1 B 1620/22

  Berufungsverfahren für eine Professorenstelle
• VG München, 18.10.2018 - M 5 E 18.1230

  Konkurrentenstreitverfahren um eine W2-Professur, hier: Begründungsdefizit der …
• OVG Schleswig-Holstein, 01.09.2022 - 3 MB 13/22

  Anordnungsgrund im Eilverfahren bei presserechtlichen Auskunftsansprüchen; …
• VG Schleswig, 11.11.2019 - 12 B 51/19

  Einstweiliger Rechtsschutz bei Stellenbesetzung
• OVG Niedersachsen, 21.11.1995 - 5 M 6322/95

  Dienstposten; Anforderungsprofil; Feststellung; Auswahlentscheidung; …
• VGH Hessen, 20.09.1994 - 1 TG 1261/94

  Formelle und materielle Anforderungen an eine rechtsfehlerfreie …
• VG München, 11.11.2020 - M 5 E 20.2270

  Konkurrentenstreitverfahren um eine W2-Professur
• OVG Berlin-Brandenburg, 28.08.2019 - 4 S 15.19

  Anforderungen an die Ausschreibung einer Professorenstelle
• VG Stuttgart, 23.11.2020 - 14 K 4011/20

  Stellenbesetzung Professur; Konkurrentenstreit; Ausschreibungstext; Deskriptives …
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 19.04.2023 - 2 M 649/22

  Besetzung einer Professorenstelle
• VG Lüneburg, 30.09.2003 - 1 B 43/03

  Stellenbesetzung einer C 3 / C4 - Professur; Sicherungsanordnung zur Sicherung …
• VG Berlin, 07.04.2014 - 7 L 100.14

  Sicherung eines Bewerbungsverfahrensanspruchs

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Sachsen, 30.06.2025 - 2 E 71/24

  Streitwertfestsetzung; Hochschulrechtliches Konkurrenteneilverfahren; Anschluss …

  Az.: 2 E 71/24 5 L 844/23 VG Dresden.

  Auf die Beschwerde des Prozessbevollmächtigten der Beigeladenen wird der Beschluss des Verwaltungsgerichts Dresden vom 27. November 2024 - 5 L 844/23 - hinsichtlich der Festsetzung des Streitwertes geändert.

• VG Schleswig, 09.01.2026 - 12 B 57/25
  Die Antragstellerin erfüllt nicht (uneingeschränkt) die fachlichen Vorgaben des - nicht zu beanstandenden - Anforderungsprofils der Antragsgegnerin (vgl. in diesem Zusammenhang OVG Lüneburg…, Beschluss vom 17. Juli 2023 - 5 ME 32/23 -, juris Rn. 26 ff.; VG Dresden, Beschluss vom 27. November 2024 - 5 L 844/23 -, juris Rn. 347 ff.).