Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 20.12.2010 - 5 N 21.10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,37010
OVG Berlin-Brandenburg, 20.12.2010 - 5 N 21.10 (https://dejure.org/2010,37010)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 20.12.2010 - 5 N 21.10 (https://dejure.org/2010,37010)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 20. Dezember 2010 - 5 N 21.10 (https://dejure.org/2010,37010)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,37010) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 67 VwGO, § 124 Abs 2 VwGO, § 167 VwGO
    Darlegungspflichten des anwaltlich nicht vertretenen Bürgers im Prozesskostenhilfeverfahren betreffend einer noch nicht eingelegten Beschwerde

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 67 VwGO, § 124 Abs 2 VwGO, § 124a Abs 3 S 3 VwGO, § 124a Abs 4 S 4 VwGO, § 3 Abs 1 HSchulZulV BE
    PKH für Antrag auf Zulassung der Berufung; Darlegungserfordernisse im PKH-Verfahren bei anwaltlich nicht vertretenen Prozessbeteiligten; Antrag auf Verlängerung der Zulassungsbegründungsfrist; Zulassung zum Studium; fehlender Nachweis der Hochschulzugangsberechtigung ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (2)

  • VGH Baden-Württemberg, 15.11.2004 - 12 S 1751/04

    Berufungsbegründungsfrist gilt auch für die Darlegung hinreichender …

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.12.2010 - 5 N 21.10
    Ob von einem nicht rechtskundigen Beteiligten darüber hinaus auf der Grundlage der ihm erteilten Rechtsmittelbelehrung auch eine nähere Darlegung gefordert werden kann, welchen der Berufungszulassungsgründe er beabsichtigt geltend zu machen und warum er dessen Voraussetzungen als gegeben erachtet (vgl. VGH Mannheim, Beschluss vom 15. November 2004 - 12 S 1751.04 -, NVwZ-RR 2005, 437; VGH Kassel…, Beschluss vom 27. Mai 1997 - 13 ZU 1213.97 -, juris Rn. 7; OVG für das Land Brandenburg…, Beschluss vom 1. April 1998 - 4 A 29.98 -, juris Rn. 4), kann dahinstehen.
  • VGH Baden-Württemberg, 20.03.1998 - 7 S 443/98

    Prozeßkostenhilfe-Antrag eines anwaltlich nicht Vertretenen für einen noch zu …

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.12.2010 - 5 N 21.10
    Es ist aber auch von einem anwaltlich nicht vertretenen Beteiligten zumindest zu fordern, dass er aus laienhafter Sicht in groben Zügen darlegt, unter welchen sachlichen und rechtlichen Aspekten ihm die angefochtene Entscheidung angreifbar erscheint (…vgl. Senatsbeschluss vom 6. Mai 2008 - OVG 5 N 7.08 - VGH Mannheim, Beschlüsse vom 27. Januar 1998 - 14 S 177.98 -, juris Rn. 9; und vom 20. März 1998 - 7 S 443.98 -, VBlBW 1998, 306).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Berlin-Brandenburg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht