Rechtsprechung
| LG Mainz, 22.06.2009 - 5 O 384/08 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,25631) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- archive.org (Leitsatz und Auszüge)
- zbb-online.com (Leitsatz)
BGB § 280 Abs. 1
Zur Aufklärung von Anlegern über eine mögliche Insolvenz des Emittenten von Zertifikaten ("Lehman Brothers") - weimann.de (Leitsatz)
Mangelhafte Anlageberatung
Besprechungen u.ä.
- xing.com (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Eine kritische Analyse zum Bonitätsrisiko von Lehman Brothers Inc.
Verfahrensgang
- LG Mainz, 22.06.2009 - 5 O 384/08
- OLG Koblenz - 1 U 930/09 (anhängig)
Papierfundstellen
- ZIP 2009, 1953 (Ls.)
Wird zitiert von ...
- OLG Frankfurt, 21.09.2010 - 9 U 151/09
Schadensersatz für die Anlage in Lehmann-Zertifikate
Eine Pflicht der über den Kauf eines Zertifikats beratenden Bank zu dem Hinweis auf den Umstand, dass eine Absicherung durch ein Einlagensicherungssystem nicht besteht, haben einige Landgerichte angenommen (vgl. LG Mainz vom 22.6.2009, 5 O 384/08; LG Hamburg vom 10.7.2009, 329 O 44/09; LG Heidelberg vom 15.12.2009, 2 O 141/09 - zitiert nach juris).
dejure.org
Übersicht LG Mainz
Einloggen | Registrieren
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Externe Links öffnen jetzt in einem neuen Tab. Sie können dieses Verhalten auch auf Ihrer Einstellungsseite ändern.