Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 23.03.2001 - 5 S 134/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,8568
VGH Baden-Württemberg, 23.03.2001 - 5 S 134/00 (https://dejure.org/2001,8568)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 23.03.2001 - 5 S 134/00 (https://dejure.org/2001,8568)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 23. März 2001 - 5 S 134/00 (https://dejure.org/2001,8568)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,8568) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Beteiligungsrechte anerkannter Naturschutzverbände - Übersendung von Unterlagen an Dachverband

  • Judicialis

    BNatSchG § 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4

  • archive.org PDF

    BNatSchG § 29 Abs. 1
    Zulässigkeit der Beteiligung eines anerkannten Naturschutzverbands durch Versendung eines neu erstellten Sachverständigengutachtens nur an einen Dachverband auf Grund gebilligter Verwaltungspraxis

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BNatSchG § 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4
    Planung: Planfeststellungsverfahren, anerkannter Naturschutzverband, Sachverständigengutachten, Einsichtnahme, Beteiligungspraxis

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • ESVGH 51, 168
  • NVwZ-RR 2001, 728
  • VBlBW 2001, 484
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 12.11.1997 - 11 A 49.96

    Naturschutzverband, anerkannter; Beteiligungsrecht; Planfeststellung; …

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.03.2001 - 5 S 134/00
    Die Klage, die im Hinblick auf § 17 Abs. 6c Satz 2 FStrG sachdienlich als Feststellungsantrag der formulierten Art gefasst ist (vgl. BVerwG, Urt. v. 12.12.1996 - 4 C 19.95 - BVerwGE 102, 358 = NVwZ 1997, 905 u. Urt. v. 12.11.1997 - 11 A-49.96 - BVerwGE 105, 348 = NVwZ 1998, 395), hat keinen Erfolg.

    (zu all dem vgl. BVerwG, Urt. v. 12.11.1997 - 11 A 49.96 - m.w.N. -a.a.O.).

    Das ist etwa der Fall, wenn er eine Einwendung, auf die sich das Akteneinsichtsrecht thematisch bezieht, nach Behandlung des Problems im Erörterungstermin in der Sache nicht mehr aufrecht erhält (auch hierzu vgl. BVerwG, Urt. v. 12.11.19997 - 11 A 49.96 - m.w.N.- a.a.O.).

  • BVerwG, 12.12.1996 - 4 C 19.95

    Verwaltungsverfahrensrecht - Einheitliches Planfeststellujngeverfahren bei …

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.03.2001 - 5 S 134/00
    Die Klage, die im Hinblick auf § 17 Abs. 6c Satz 2 FStrG sachdienlich als Feststellungsantrag der formulierten Art gefasst ist (vgl. BVerwG, Urt. v. 12.12.1996 - 4 C 19.95 - BVerwGE 102, 358 = NVwZ 1997, 905 u. Urt. v. 12.11.1997 - 11 A-49.96 - BVerwGE 105, 348 = NVwZ 1998, 395), hat keinen Erfolg.
  • OVG Rheinland-Pfalz, 30.10.1984 - 7 A 30/84
    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.03.2001 - 5 S 134/00
    Aus § 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 BNatSchG, wonach einem anerkannten Naturschutzverband Gelegenheit zur Einsicht in die einschlägigen Sachverständigengutachten zu geben ist, folgt allerdings, dass insoweit seitens der Behörde grundsätzlich ein individueller Hinweis an jeden in Betracht kommenden Naturschutzverband i.S. einer gesonderten Unterrichtung erfolgen muss (vgl. OVG Koblenz, Urt. v. 30.10.19084 - 7 A 30/84 - NVwZ 1996, 321 und Willrich in NuR 2000, 678 m.w.N.).
  • VGH Baden-Württemberg, 15.12.2011 - 5 S 2100/11

    Zur Beteiligung von Naturschutzvereinigungen an Planfeststellungsverfahren - …

    Dies ist insbesondere der Fall, wenn sich im Rahmen einer Planänderung zusätzliche naturschutzrechtliche Fragen stellen, zu deren Beantwortung die sachverständige Stellungnahme eines anerkannten Naturschutzverbands geboten erscheint, dessen Sachverstand aus anderen Gründen erneut gefragt ist oder die Planfeststellungsbehörde es für notwendig erachtet, neue naturschutzrelevante Untersuchungen anzustellen und hierauf eine Planungsentscheidung - etwa in Form der Planänderung - zu stützen (…BVerwG, Urt. v. 12.12.1996 - 4 C 19.95, BVerwGE 102, 358;… Urt. v. 12.11.1997 - 11 A 49.96-, BVerwGE 105, 348; VGH Bad.-Württ., Urt. v. 23.03.2001- 5 S 134/00 -, VBlBW 2001, 484).
  • VGH Bayern, 15.03.2021 - 8 A 18.40041

    Vorbringen von Einwendungen in einer Verbandsklage bei wasserrechtlicher …

    Ausgehend von diesem Normzweck wird verlangt, dass die Unterrichtung von Naturschutzvereinigungen individuell und gesondert erfolgen muss (VGH BW, U.v. 23.3.2001 - 5 S 134/00 - NVwZ-RR 2001, 728 = juris Rn. 18;… Heselhaus in Frenz/Müggenborg, BNatSchG, 3. Aufl. 2021, § 63 Rn. 55;… Leppin in Lütkes/Ewer, BNatSchG, 2. Aufl. 2018, § 63 Rn. 16).
  • VGH Baden-Württemberg, 23.03.2001 - 5 S 428/00

    Straßenplanung - Abwägung

    Wie im Rahmen der Anfechtungsklage des BUND im Verfahren 5 S 134/00 mit Urteil vom heutigen Tag festgestellt, hat die Behörde entsprechend der vom BUND im Anschluss an ihr Schreiben vom 03.05.1988 gebilligten Beteiligungspraxis mit der Übersendung des FFH-Gutachtens vom Mai 1999 an den Landesnaturschutzverband als Dachverband der im Land Baden-Württemberg anerkannten Naturschutzverbände (vgl. das Schreiben v. 11.11.1999) ihre gesetzliche Verpflichtung gegenüber dem BUND erfüllt, diesem Gelegenheit zur Einsicht in einschlägige Sachverständigengutachten zu geben.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Baden-Württemberg
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht