Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  Anordnung der Tötung / Einschläferung eines Hundes

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 80 Abs 3 VwGO, § 80 Abs 5 VwGO, § 146 Abs 4 VwGO, § 4 Abs 1 Nr 2 HuHG BE, § 10 Abs 1 S 1 HuHG BE
  Beschwerde; vorläufiger Rechtsschutz; Tötungsanordnung; Alaskan Malamute; gefährlicher Hund; Bissvorfall; amtstierärztliche Gefährdungsprognose; gegen Menschen gerichtetes Beuteverhalten

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Schleswig-Holstein, 30.10.2000 - 4 M 74/00

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.12.2010 - 5 S 35.10

  Rn. 5 Soweit die Beschwerde weiter rügt, das Verwaltungsgericht habe den Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt, weil es sich ohne vorherigen Hinweis auf den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Schleswig-Holstein vom 30. Oktober 2000 - 4 M 74/00 -, juris, gestützt habe, wonach es bei "bissigen" Hunden ausschließlich Sache des Hundehalters sei, substanziiert und qualifiziert die Feststellungen des behördlichen Veterinärmediziners zu widerlegen, dringt sie damit nicht durch.

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Berlin, 20.11.2023 - 37 L 547.23
  Rn. 21 Ist ein Hund in einer untypisch aggressiven Weise als bissiger Hund verhaltensauffällig geworden und wird wie hier eine fehlende Beißhemmung von einem behördlichen Veterinärmediziner festgestellt, so ist es ausschließlich Sache des Hundehalters, substantiiert und qualifiziert diese Feststellung zu widerlegen (OVG Schleswig…, Beschluss vom 30. Oktober 2000 - 4 M 74/00 -, juris Rn. 3; VG Berlin, Beschluss vom 6. Juni 2016 - VG 23 L 228.16 -, Beschluss vom 20. August 2014 - VG 23 L 433.14 -, Beschluss vom 20. Dezember 2010 - VG 23 L 299.10 -, bestätigt durch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 12. Dezember 2010 - OVG 5 S 35.10 -, juris Rn. 5 ff., Beschluss vom 8. Juli 2016 - OVG 5 S 27.16/OVG 5 M 21.18 -).