Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 80 Abs 5 VwGO, § 3 Abs 1 HuHV BB 2004, § 3 Abs 2 HuHV BB 2004, § 3 Abs 3 HuHV BB 2004, § 8 Abs 1 Nr 2 HuHV BB 2004
  Sofort vollziehbarer Leinen- und Maulkorbzwang; Einstufung als gefährlicher Hund (Deutsche Dogge); tödlich verlaufender Beißvorfall; tierärztliche Begutachtung und Auflagen

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 80 Abs 5 VwGO, § 146 Abs 4 S 6 VwGO, § 3 Abs 1 HuHV BB 2004, § 3 Abs 2 HuHV BB 2004, § 3 Abs 3 HuHV BB 2004, § 8 Abs 1 Nr 2 HuHV BB 2004, § 10 HuHV BB 2004
  Sofort vollziehbarer Leinen- und Maulkorbzwang; Einstufung als gefährlicher Hund (Deutsche Dogge); tödlich verlaufender Beißvorfall; tierärztliche Begutachtung und Auflagen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• weka.de (Kurzinformation)

  Unwiderlegliche Gefährlichkeit eines als bissig geltenden Hundes nach der Brandenburgischen Hundeverordnung

Wird zitiert von ... (14)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Berlin-Brandenburg, 02.08.2016 - 5 S 34.15

  Folgen der Haltung eines gefährlichen Hundes ohne die dafür erforderliche …

  Die Gefährlichkeit eines als bissig geltenden Hundes wird nach § 8 Abs. 1 Nr. 2 HundehV unwiderleglich vermutet (vgl. Senatsbeschluss vom 3. Juli 2015 - OVG 5 S 44.14 -, juris Rn. 5).

  Nach der Systematik der Hundehalterverordnung des Landes Brandenburg führt die Bissigkeit eines Hundes unmittelbar zur Erlaubnispflichtigkeit seiner Haltung, zu einem generellen Leinen- und Maulkorbzwang außerhalb des befriedeten Besitztums (vgl. § 3 Abs. 1 Satz 3 und Abs. 3 Satz 2 HundehV und Senatsbeschluss vom 3. Juli 2015 a.a.O. Rn 6) und zur Illegalität der Hundehaltung, solange die Erlaubnis nicht erteilt ist (vgl. § 14 Abs. 1 Nr. 20 HundehV).

• OVG Berlin-Brandenburg, 25.06.2018 - 5 N 6.16

  Erlaubnis zur Haltung eines Hundes; Einstufung als gefährlicher Hund …

  Diese auf der ständigen Senatsrechtsprechung (vgl. Beschlüsse vom 3. Juli 2015 - OVG 5 S 44.14 -, juris Rn. 5…, vom 2. August 2016 - OVG 5 S 34.15 -, juris Rn. 4, und vom 17. November 2017 - OVG 5 S 51.17 -, juris Rn.11) fußende Annahme des Verwaltungsgerichts stellt die Klägerin mit ihren Einwendungen nicht ernsthaft in Frage.

  Denn im Gegensatz zu den in § 8 Abs. 3 HundehV genannten Hunderassen, die auf Grund ihrer rassespezifischen Merkmale oder Zucht als widerleglich gefährlich gelten, wird die (konkrete) Gefährlichkeit eines - wie hier - als bissig geltenden Hundes nach § 8 Abs. 1 Nr. 2 HundehV unwiderleglich vermutet (vgl. Senatsbeschlüsse vom 3. Juli 2015, a.a.O., juris Rn. 5, …und vom 2. August 2016, a.a.O., juris Rn. 4).

• VG Cottbus, 20.12.2024 - 3 L 147/24

  Allgemeine Interessenabwägung bei offenen Erfolgsaussichten in der Hauptsache, …

  Denn eine "Vorbeziehung" zwischen den Hunden bzw. ein in der Vergangenheit liegendes Verhalten des Hundes "T----_" lässt keinen Rückschluss darauf zu, ob von diesem in der konkreten Situation ein Angriff bzw. eine Provokation ausging (vgl. hierzu: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 3. Juli 2015 - OVG 5 S 44.14 -, juris Rn. 5; VG Potsdam…, Beschluss vom 15. März 2024 - 3 L 149/24 -, juris Rn. 11).

  Erfüllt er hingegen diese Voraussetzungen und gilt er infolge dessen als gefährlicher Hund, ergibt sich Folgendes: Nach der bis zum 1. Juli 2024 geltenden Rechtslage war diese Vermutung unwiderlegbar (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 3. Juli 2015 - OVG 5 S 44.14 -, juris Rn. 5), so dass ein ausgestelltes Negativgutachten insofern unbeachtlich war und es auch nicht auf das Ergebnis einer etwaigen - vorliegend vom Antragsgegner aber ohnehin nicht veranlassten - Verhaltensbegutachtung durch das Veterinäramt ankam (…vgl. Beschluss der Kammer vom 27. Mai 2019 - 3 L 79/19 -, juris Rn. 15;… Beschluss vom 23. September 2022 - 3 L 228/22 -, juris Rn. 11).

• OVG Berlin-Brandenburg, 04.12.2018 - 5 S 19.18

  Sofort vollziehbare Haltungsuntersagung und Verpflichtung zur Abgabe der Hunde; …

  Vorliegend beruht die normative Gefahrenprognose -im Gegensatz zu den in § 8 Abs. 2 und 3 HundehV genannten Hunderassen, die auf Grund ihrer rassespezifischen Merkmale oder Zucht als gefährlich gelten - auf dem festgestellten Bissvorfall und wird die (konkrete) Gefährlichkeit von als bissig geltenden Hunden nach § 8 Abs. 1 Nr. 2 HundehV unwiderleglich vermutet (ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. nur Beschlüsse vom 3. Juli 2015 - OVG 5 S 44.14 -, juris Rn. 5…, vom 2. August 2016 - OVG 5 S 34.15 -, juris Rn. 4, und vom 17. November 2017 - OVG 5 S 51.17 -, juris Rn.11).
• OVG Berlin-Brandenburg, 17.11.2017 - 5 S 51.17

  Untersagung der Haltung eines gefährlichen Hundes bei bestandskräftiger …

  Denn im Gegensatz zu den in § 8 Abs. 3 HundehV genannten Hunderassen, die auf Grund ihrer rassespezifischen Merkmale oder Zucht als widerleglich gefährlich gelten, wird die (konkrete) Gefährlichkeit eines - wie hier - als bissig geltenden Hundes nach § 8 Abs. 1 Nr. 2 HundehV unwiderleglich vermutet (vgl. Senatsbeschlüsse vom 3. Juli 2015 - OVG 5 S 44.14 -, juris Rn. 5, …und vom 2. August 2016 - OVG 5 S 34.15 -, juris Rn. 4).
• VG Göttingen, 25.02.2022 - 1 A 290/20

  Abwehrverhalten, artgerechtes; Beißvorfall; Gefährlichkeit eines Hundes; …

  Auch wenn Bellen allein kein Angriff ist, auf den der angebellte Hund mit Beißen reagieren darf (…OVG SH, 14.01.2016 - 4 O 56/15, Rn. 2; OVG Berlin-Bdbrg., 03.07.2015 - OVG 5 S 44.14., Rn. 5, Edling, Hunderecht Niedersachsen, 2016, S. 176), rechtfertigen die besonderen Umstände der unausweichlichen Situation hier eine andere Bewertung.
• VG Berlin, 27.04.2017 - 23 L 1670.16

  Anordnung eines Leinen- und Maulkorbzwangs und Mitnahmeverbots

  Diese Anordnungen beinhalten keine unzumutbaren Einschränkungen im Umgang mit dem Hund (vgl. auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 3. Juli 2015 - OVG 5 S 44.14 -, juris Rn. 6).
• VG Cottbus, 20.10.2022 - 3 L 267/22
  Erfüllt nach alledem der Hund der Antragstellerin die tatbestandlichen Voraussetzungen von § 8 Abs. 1 Nr. 2 HundehV und gilt er damit als gefährlicher Hund im Sinne des Gesetzes, so ist diese Vermutung unwiderlegbar (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 3. Juli 2015 - OVG 5 S 44.14 - juris Rn. 5).
• VG Potsdam, 25.07.2025 - 3 L 648/25

  Amtstierärztliche Stellungnahme, Bissvorfall, Feststellung der Gefährlichkeit …

  Nach der Rechtsprechung zur HundehV vom 16. Juni 2004 wurde die (konkrete) Gefährlichkeit eines nach § 8 Abs. 1 Nr. 2 HundehV a.F. als bissig geltenden Hundes unwiderleglich vermutet (vgl. OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 4. Dezember 2018 - OVG 5 S 19.18 -, juris, Rn. 5;… Beschluss vom 17. November 2017 - OVG 5 S 51.17 -, juris, Rn. 11;… Beschluss vom 2. August 2016 - OVG 5 S 34.15 -, juris, Rn. 4; Beschluss vom 3. Juli 2015 - OVG 5 S 44.14 -, juris, Rn. 5).
• VG Potsdam, 24.01.2025 - 3 L 996/24
  Nach der Rechtsprechung zur HundehV vom 16. Juni 2004 wurde die (konkrete) Gefährlichkeit eines nach § 8 Abs. 1 Nr. 2 HundehV a.F. als bissig geltenden Hundes unwiderleglich vermutet (vgl. OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 4. Dezember 2018 - OVG 5 S 19.18 -, juris, Rn. 5;… Beschluss vom 17. November 2017 - OVG 5 S 51.17 -, juris, Rn. 11;… Beschluss vom 2. August 2016 - OVG 5 S 34.15 -, juris, Rn. 4; Beschluss vom 3. Juli 2015 - OVG 5 S 44.14 -, juris, Rn. 5).
• VG Potsdam, 15.03.2024 - 3 L 149/24

  Bellen ist keine Provokation, Gefährliche Hunde wegen Bissvorfall, …
• VG Cottbus, 05.09.2022 - 3 L 147/22
• VG Cottbus, 23.09.2022 - 3 L 228/22
• VG Frankfurt/Oder, 16.01.2023 - 3 K 1003/21