Diese Strafanzeigen führten zu Ermittlungsverfahren und Anklageerhebungen; hinsichtlich der Bewertung der Käfighaltung als Tierquälerei kam es zu unterschiedlichen Gerichtsentscheidungen (vgl. Oberlandesgericht Düsseldorf, NJW 1980, S. 411 f.;… Oberlandesgericht Frankfurt/Main, NJW 1980, S. 409 f., und NStZ 1985, S. 130).

Göttingen 1984 S. 83; wohl auch Pelhak/Weber, AgrarR 1980, 150, 153; OLG Düsseldorf NJW 1980, 411 f [OLG Düsseldorf 25.10.1979 - 5 Ss 461/79 I]; LG Düsseldorf AgrarR 1980, 169, 171; AG Düsseldorf AgrarR 1979, 228; AG Leverkusen AgrarR 1979, 229 f; vgl. auch VGH Mannheim NJW 1986, 395).

"Leiden" im Sinne des § 17 Nr. 2 b Tierschutzgesetz sind alle nicht bereits vom Begriff des Schmerzes umfaßten Beeinträchtigungen im Wohlbefinden, die über ein schlichtes Unbehagen hinausgehen und eine nicht ganz unwesentliche Zeitspanne fortdauern (…Lorz, Tierschutzgesetz 2. Aufl. § 1 Rdn. 27; ähnlich, unter Verwendung des Merkmals der als "lebensfeindlich empfundenen Einwirkung": Pelhak/Weber AgrarR 1980, 150 f; OLG Düsseldorf NJW 1980, 411 [OLG Düsseldorf 25.10.1979 - 5 Ss 461/79 I]; OLG Frankfurt am Main NStZ 1985, 130; OLG Zweibrücken OLGSt § 18 Tierschutzgesetz S. 1; LG Düsseldorf AgrarR 1980, 169 f; AG Düsseldorf AgrarR 1979, 228; Stober, Rechtsfragen zur Massentierhaltung, 1982 S. 64; zu eng: BTDrucks. VI/2559 S. 10; BRDrucks. 524/84 S. 19; VGH Mannheim NJW 1986, 396 f;… zu weit: OLG Hamm GA 1958, 377; vgl. auch Ennulat/Zoebe, Das Tier im neuen Recht, 1972, § 1 Tierschutzgesetz Anm. 5 b; Gündisch MDR 1986, 529, 533).

Diese Einwirkungen und Beeinträchtigungen finden in Verhaltensstörungen oder -- anomalien ihren Ausdruck (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 25.10.1979, NJW 1980, 411;… Lorz, a.a.O., § 1 RdNr. 27 m.w.N.).

Denn unter Leiden i. Sinne dieser Vorschrift sind vornehmlich der Wesensart der Tiere zuwiderlaufende, instinktwidrige und vom Tier gegenüber seinem Selbst- und Arterhaltungstrieb als lebensfeindlich empfundene Einwirkungen und Beschränkungen des Wohlbefindens zu verstehen, die in Verhaltensstörungen und Verhaltensanomalien ihren Ausdruck finden können (vgl. OLG Düsseldorf, NJW 1980, 411 m. w. N.).

Der Minimalstandard ist jedenfalls dann unterschritten, wenn die Grundfläche, die für jede Henne zur Verfügung steht, nicht mindestens 425 cm& beträgt (vgl. BGH, Urt. v. 18.2.1987, a.a.O., OLG Frankfurt, Beschl. v. 12.4.1979, NJW 1980, 409, OLG Düsseldorf, Urt. v. 25.10.1979, NJW 1980, 411, Senatsurt. v. 12.3.1985, a.a.O., jeweils mit zahlreichen Nachweisen).