Diese Auffassung steht im Einklang mit der Entscheidung des Oberlandesgerichts München in seinem Beschluss vom 9. Februar 2006 - 33 Wx 237/05 - und des Oberlandesgerichts Schleswig in seinem Beschluss vom 25. Januar 2006 - 2 W 240/05 - (vgl. auch LG Braunschweig, Beschluss vom 19. Januar 2006 8 T 1265/05; LG Gießen, Beschluss vom 25. November 2005 7 T 5651/05; LG Göttingen, Beschluss vom 5. Januar 2006 5 T 236/05; LG Mönchengladbach, Beschluss vom 3. November 2005 5 T 445/05; LG Münster, Beschluss vom 17. Januar 2006 5 T 1091/05; LG Osnabrück, Beschluss vom 19. Dezember 2005 7 T 1086/05; LG Regensburg, Beschluss vom 4. Januar 2006 7 T 757/05; a.A: vgl. Bestelmeyer RPfleger 2005, 583, 590; Deinert RPfleger 2005, 304, 305; Dodegge NJW 2005, 1896 ff; LG Braunschweig, Beschluss vom 19. Januar 2006 8 T 1265/05; LG Heilbronn, Beschluss vom 9. Januar 2006 1 T 14/01; LG Kiel, Beschluss vom 11. November 2005 3 T 483/05).

Nach nunmehr gefestigter Rechtsprechung ist im Fall eines Betreuerwechsels der Zeitpunkt der Anordnung der Betreuung maßgeblich, so dass der neu eingesetzte Betreuer nicht den erhöhten Zeitaufwand des § 5 Abs. 1 Nr. 1 VBVG in Ansatz bringen kann ( OLG München, Beschluss vom 9. Februar 2006 - 33 Wx 237/05 - OLG Schleswig BtPrax 2006, 74 f. ; LG Braunschweig, Beschluss vom 19. Januar 2006 - 8 T 1265/05 ; LG Gießen, Beschluss vom 25. November 2005 - 7 T 5651/05; LG Göttingen, Beschluss vom 5. Januar 2006 - 5 T 236/05 ; LG Mönchengladbach, Beschluss vom 3. November 2005 - 5 T 445/05 ; LG Münster, Beschluss vom 17. Januar 2006 - 5 T 1091/05; LG Osnabrück, Beschluss vom 19. Dezember 2005 - 7 T 1086/05 ; LG Regensburg, Beschluss vom 4. Januar 2006 - 7 T 757/05; vgl. auch LG Koblenz, Beschlüsse vom 15. Dezember 2005 - 2 T 881/05 - und 9. Februar 2006 - 2 T 114/06; vom 16, Oktober 2006 - 2 T 649/06; so auch Dodegge NJW 2005, 1896, 1899).

Dass hierbei eventuell Schwierigkeiten auftreten können, weil etwa der ehrenamtliche Betreuer überfordert war, gebietet keine abweichende Beurteilung, da eine mögliche Mehrbelastung bei der Bestimmung der Pauschalen durch den Gesetzgeber bereits berücksichtigt worden ist (wie hier: OLG München, 33 Wx 237/05, OLG Schleswig 2 W 240/05, LG Münster 5 T 1091/05, LG Detmold 3 T 299/05).