Volltextveröffentlichungen (4)

• Betriebs-Berater

  Haftung des Werkunternehmers bei technischer Neuentwicklung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  (Haftung des Werkunternehmers bei technischer Neuentwicklung und Verwendung angeblich ungeeigneter Betriebsstoffe durch den Besteller; Beschlussentscheidung nach § 522 Abs. 2 ZPO bei erheblicher wirtschaftlicher Bedeutung)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Leistung muss auch bei "technischem Neuland" funktionieren!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• ra-dp.de (Kurzinformation)

  Leistung muss auch bei "technischem Neuland" mangelfrei sein

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Haftung eines Werkunternehmers auch möglich, wenn er "technisches Neuland" betritt

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Auftragnehmer betritt "technisches Neuland": Leistung muss trotzdem funktionstauglich sein! (IBR 2013, 613)

Papierfundstellen

• BauR 2013, 2067

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Koblenz, 21.03.2012 - 5 U 1011/11

  Erforderlichkeit der mündlichen Verhandlung in der Berufungsinstanz; …

  Auszug aus OLG Koblenz, 30.01.2013 - 5 U 324/12

  So hat der Senat seinen Beschluss vom 21. März 2012 - 5 U 1011/11 - unter anderem mit folgendem Leitsatz versehen:.
• OLG Nürnberg, 03.09.2012 - 6 U 844/12

  Kosten der Anschlussberufung bei Zurückweisung der Hauptberufung durch Beschluss

  Auszug aus OLG Koblenz, 30.01.2013 - 5 U 324/12

  Die Frage, wer die Kosten der Anschlussberufung zu tragen hat, wenn die Hauptberufung zurückgewiesen wird, ist umstritten (vgl. die umfangreichen Nachweise in der jüngst in NJW-RR 2013, 124 ff abgedruckten Entscheidung des OLG Nürnberg vom 3.9.2012 - 6 U 844/12).
• OLG Koblenz, 10.11.2004 - 10 U 152/04

  Berufungszurückweisung: Kostenentscheidung in Ansehung wirkungsloser …

  Auszug aus OLG Koblenz, 30.01.2013 - 5 U 324/12

  Ungeachtet der dortigen Erwägungen hält der Senat an seiner seit jeher vertretenen gegenteiligen Auffassung fest, die an die Rechtsprechung des 10. Senats des Oberlandesgerichts Koblenz anknüpft (OLGR 2005, 419).
• BGH, 20.11.2012 - VI ZR 157/12

  Auszug aus OLG Koblenz, 30.01.2013 - 5 U 324/12

  Diese Sicht der Dinge, die von der Nichtzulassungsbeschwerde in jenem Verfahren ausdrücklich gerügt worden war, ist vom Bundesgerichtshof gebilligt worden (Beschluss des BGH vom 20. November 2012 - VI ZR 157/12).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG München, 11.04.2014 - 23 U 4499/13

  Kostentragung bzgl. der wirkungslosen Anschlussberufung bei Zurückweisung der …

  Nach anderer Ansicht sind die Kosten im Verhältnis der Werte von Haupt- und Anschlussrechtsmittel aufzuteilen (so z.B. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 28.12.2009, I-24 U 79/09, 24 U 79/09, [...] Tz. 25; OLG Stuttgart, Beschluss vom 23.03.2009, 12 U 220/08, [...] Tz. 3 ff; OLG Koblenz, Beschluss vom 30.01.2013, 5 U 324/12, [...] Tz. 36; OLG Nürnberg, Beschluss vom 23.07.2012, 5 U 256/11, [...] Tz. 12; OLG München, Beschluss vom 15.10.2012, 7 U 2764/12, [...] Tz. 14;… Reichold in: Thomas/Putzo, ZPO , 34. Aufl, § 522 Rz. 20;… Ball in: Musielak, ZPO , 8. Aufl, § 524 Rz. 31a).
• OLG München, 14.08.2015 - 10 U 1977/15

  Frist zur Stellungnahme zur beabsichtigten Entscheidung

  Eine mündliche Verhandlung ist nicht geboten, wenn sie wie hier absehbar nicht zu einem entscheidungserheblichen Erkenntnisgewinn führen kann (OLG Oldenburg, Beschluss vom 1.3.2012 - 6 U 233/11 [BeckRS 2014, 06054]; OLG Celle, Beschluss vom 27.7.2012 - 11 U 40/12 [BeckRS 2013, 09741]; OLG Koblenz, Beschluss vom 30.1.2013 - 5 U 324/12 [juris, dort Rz. 27]).
• OLG Brandenburg, 17.04.2018 - 12 U 197/16

  Trotz fehlender Abnahme: Bauträger muss Baumängel beseitigen!

  Nach anderer Ansicht sind die Kosten im Verhältnis der Werte von Haupt- und Anschlussrechtsmittel aufzuteilen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 28.12.2009 - I-24 U 79/09, 24 U 79/09; OLG Stuttgart, Beschluss vom 23.03.2009 - 12 U 220/08; OLG Koblenz, Beschluss vom 30.01.2013 - 5 U 324/12; OLG Nürnberg, Beschluss vom 23.07.2012 - 5 U 256/11; OLG München, Beschluss vom 11.04.2014 - 23 U 4499/13; Beschluss vom 15.10.2012 - 7 U 2764/12; Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 07.07.2003 - 13 U 31/03).