Der Umstand, dass sich die Prozessbevollmächtigten der Klägerin mit den zur Aufrechnung gestellten Gegenansprüchen befasst haben und insoweit tätig geworden sind, hat außer Betracht zu bleiben, wenn sich der Streitwert nicht nach § 45 Abs. 3 GKG erhöht (vgl. OLG Köln, BeckRS 2013, 03940; OLG Hamm, BeckRS 2007, 01734; OLG Thüringen, BeckRS 2009, 04349).

Ob die Rechtsanwaltsgebühren davon abweichend festzusetzen sind, weil der Rechtsanwalt sich mit den Hilfsanträgen bzw. -ansprüchen befasst hat, wird ebenfalls ganz überwiegend im Hinblick darauf verneint, dass § 23 RVG ausnahmslos den Wert der Gerichtgebühren für die Anwaltsgebühren für maßgeblich hält und die systembedingte Mischkalkulation bei der Bemessung der Anwaltsgebühren, die nicht immer ein Äquivalenz zum Arbeitsaufwand bietet, durchbrochen würde (OLG Thüringen, Beschluss vom 01.07.08, 5 U 552/07; OLG Hamm, Beschluss vom 02.01.2007, 19 U 48/06; OLG Köln, Beschluss vom 23.07.08 - 22 U 141/07).