Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Judicialis

  ZPO § 141; ; ZPO § 141 Abs. 1 S. 1; ; ZPO § 380 Abs. 3

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 141 Abs. 1 S. 1; ZPO § 380 Abs. 3
  Festsetzung eines Ordnungsmittels gegen den gesetzlichen Vertreter einer juristischen Person

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Festsetzung eines Ordnungsmittels gegen den gesetzlichen Vertreter einer juristischen Person

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Frankfurt, 08.04.2005 - 19 W 16/05

  Ordnungsgeldverhängung bei Nichterscheinen des persönlich geladenen …

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 19.08.2009 - 5 W 224/09

  Außerdem trifft die Pflicht zur Verfahrensförderung nicht den Vertreter persönlich, sondern die Prozesspartei, die er vertritt (KG Berlin, VersR 2008, 1234; OLG Frankfurt, MDR 2006, 170; LAG Düsseldorf, MDR 2007, 678).

  Auch die vertretene Partei - hier die GmbH - spürt das Ordnungsgeld und kann den Geschäftsführer zur Rechenschaft ziehen (KG Berlin, VersR 2008, 1234; OLG Frankfurt, MDR 2006, 170).

• KG, 20.04.2007 - 12 W 18/07

  Verfahrensrecht: Anordnung eines Ordnungsgeldes wegen Nichterscheinens gegen den …

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 19.08.2009 - 5 W 224/09

  Außerdem trifft die Pflicht zur Verfahrensförderung nicht den Vertreter persönlich, sondern die Prozesspartei, die er vertritt (KG Berlin, VersR 2008, 1234; OLG Frankfurt, MDR 2006, 170; LAG Düsseldorf, MDR 2007, 678).

  Auch die vertretene Partei - hier die GmbH - spürt das Ordnungsgeld und kann den Geschäftsführer zur Rechenschaft ziehen (KG Berlin, VersR 2008, 1234; OLG Frankfurt, MDR 2006, 170).

• BGH, 12.06.2007 - VI ZB 4/07

  Verhängung eines Ordnungsgeldes wegen Nichterscheinens der persönlich geladenen …

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 19.08.2009 - 5 W 224/09

  Die Kosten der erfolgreichen Beschwerde gemäß §§ 141 Abs. 3 Satz 1, 380 Abs. 3 ZPO gehen zulasten der nach dem Schlussurteil kostenpflichtigen Partei (BGH, Beschl. v. 12.06.2007 - VI ZB 4/07 - VersR 2008, 231).
• OLG Nürnberg, 28.03.2001 - 1 W 887/01

  Persönliches Erscheinen - Ordnungsgeld - Vertreter ohne Vergleichsvollmacht

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 19.08.2009 - 5 W 224/09

  Dagegen spricht auch nicht das von der Gegenauffassung (OLG Nürnberg, MDR 2001, 954) vorgetragene Argument, nur durch eine Sanktion gegen den gesetzlichen Vertreter persönlich könne der Zweck der Sanktion erreicht werden.
• LAG Düsseldorf, 28.12.2006 - 6 Ta 622/06

  Ordnungsgeld bei Nichterscheinen einer juristischen Person (GmbH) im Termin

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 19.08.2009 - 5 W 224/09

  Außerdem trifft die Pflicht zur Verfahrensförderung nicht den Vertreter persönlich, sondern die Prozesspartei, die er vertritt (KG Berlin, VersR 2008, 1234; OLG Frankfurt, MDR 2006, 170; LAG Düsseldorf, MDR 2007, 678).

alle Zitatstellen anzeigen
• LSG Hessen, 07.09.2010 - L 8 KR 231/09

  Sozialgerichtliches Verfahren - Anordnung des persönlichen Erscheinens des …

  Unabhängig davon könne ein Ordnungsmittel nicht gegen den gesetzlichen Vertreter einer juristischen Person, sondern nur gegen die Partei selbst festgesetzt werden (Hinweis auf den Beschluss des Saarländischen Oberlandesgerichtes vom 19.08.2009 - 5 W 224/09 - 80, 5 W 224/09).
• LAG Schleswig-Holstein, 18.02.2015 - 5 Ta 27/15

  Ordnungsgeld, sofortige Beschwerde, GmbH, Geschäftsführer, Anordnung des …

  Bleibt mithin der persönlich geladene Geschäftsführer der GmbH dem Termin unentschuldigt fern, kann nach § 141 Abs. 3 ZPO nur gegen die Partei selbst, d.h. gegen die GmbH, ein Ordnungsgeld verhängt werden (so die h. M. in der Rechtsprechung und Literatur: LAG Düsseldorf, Beschl. v. 28.12.2006 - 6 Ta 622/06 -, juris; LAG Niedersachsen, Beschl. v. 07.08.2002 - 10 Ta 306/02 -, juris; LAG Hamm, Beschl. v. 25.01.1999 - 1 Ta 727/98 -, juris; LAG Berlin, Beschl. v. 07.05.2001 - 6 Ta 911/01 -, juris; OLG Hamm, Beschl. v. 10.12.2012 - I-18 W 42/12 -, juris; OLG Dresden, Beschl. v. 02.11.2011 - 5 W 1069/11 -, juris; OLG Frankfurt, Beschl. v. 08.04.2005 - 19 W 16/05, juris; KG Berlin, Beschl. v. 20.04.2009 - 12 W 18/07 -, juris; OLG Saarbrücken, Beschl. v. 19.08.2009 - 5 W 224/09 -, juris;… GMP/Germelmann, a.a.O. Rn. 22 zu § 51;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 72. Aufl., Rn. 30 zu § 141;… Zöller/Greger, ZPO, 30. Aufl., Rn. 14 zu § 141;… Düwell/Lippke, ArbGG, 3. Aufl., Rn. 7 und 20; a.A.: LAG Köln, Beschl. v. 13.02.2008 - 7 Ta 378/07 -, juris; OLG Nürnberg, Beschl. v. 28.03.2001 - 1 W 887/01 -, juris;… ErfK/Koch,13. Aufl., Rn. 12 zu § 51 ArbGG).
• OLG Dresden, 02.11.2011 - 5 W 1069/11

  Adressat der Festsetzung eines Ordnungsgeldes bei Fernbleiben des alleinigen …

  Die Gegenauffassung nimmt dagegen an, das Ordnungsgeld könne nur unmittelbar gegen die Prozesspartei festgesetzt werden (vgl. OLG Frankfurt/M., Beschluss vom 08.04.2005, 19 W 16/05, MDR 2006, 170; KG, Beschluss vom 20.04.2007, 12 W 18/07, VersR 2008, 1234; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 19.08.2009, 5 W 224/09, BeckRS 2009, 28890; LAG Hamm, Beschluss vom 25.01.1999, 1 Ta 727/98, MDR 1999, 825).