Rn. 12 c) Auch aus dem Umstand, dass Sozialversicherungsträger ihrem gesetzlichen Auftrag entsprechend im Interesse sozial schwächerer Gläubiger ohne eigenes Gewinnstreben zweckgebundene öffentliche Mittel verwalten, kann nicht auf die Unzumutbarkeit der Aufbringung von Kostenvorschüssen geschlossen werden (so aber BGH…, Beschluss vom 08.10.1992 - VII ZB 3/92, juris Rn. 17; OLG Dresden…, Beschluss vom 09.12.2009 - 13 W 855/09, juris Rn. 6; OLG München, Beschluss vom 16.05.2013 - 5 W 835/13, juris Rn. 7).

Weshalb dem Steuerfiskus - der für die Gemeinschaft und damit im öffentlichen Interesse tätig ist und der anders als Träger der Sozialversicherung sogar gemäß § 2 Abs. 1 GKG gerichtskostenbefreit ist - die Aufbringung von Prozesskosten grundsätzlich zumutbar sein sollte, Sozialversicherungsträgern hingegen nicht, erscheint nicht nachvollziehbar (vgl. KG…, Beschluss vom 17.12.2020 - 7 W 1021/20, juris Rn. 13; zweifelnd bereits BGH…, Beschluss vom 06.03.2006 - II ZB 11/05, juris Rn. 15 sowie OLG Dresden…, Beschluss vom 27.09.2002 - 8 W 521/02, juris Rn. 7; auf die Notwendigkeit der Gleichbehandlung der Gläubiger hinweisend schon KG…, Beschluss vom 25.02.2000 - 7 W 602/00, juris Rn. 7; für eine Gleichbehandlung von Sozialversicherungsträgern und Finanzverwaltungen auch Fehst, EWiR 2013, 759, 760).

Rn. 17 a) Soweit in jüngerer obergerichtlicher Rechtsprechung und Kommentarliteratur vielerorts angenommen worden ist, Trägern der Sozialverwaltung sei eine Aufbringung von Prozesskosten generell unzumutbar (vgl. OLG Rostock…, Beschluss vom 08.10.2004 - 8 U 165/03, juris Rn. 5; OLG Köln…, Beschluss vom 13.06.2005 - 2 U 54/05, juris Rn. 5; OLG Hamm…, Beschluss vom 21.06.2005 - 27 W 17/05, juris Rn. 16; OLG Brandenburg…, Beschluss vom 17.10.2006 - 13 W 9/06, juris Rn. 5; KG…, Beschluss vom 28.07.2008 - 2 U 50/08, juris Rn. 11; OLG Celle…, Beschluss vom 02.09.2008 - 4 W 66/08, juris Rn. 12; OLG Hamburg…, Beschluss vom 09.04.2009 - 11 W 108/07, juris Rn. 9; OLG Dresden…, Beschluss vom 09.12.2009 - 13 W 855/09, juris Rn. 6; OLG München, Beschluss vom 16.05.2013 - 5 W 835/13, juris Rn. 7;… Zöller/Schultzky, ZPO, 35. Aufl., § 116 Rn. 10 ZPO;… BeckOK ZPO/Reichling, Stand: 01.07.2024, § 116 Rn. 12.4 unter dem Stichwort "Träger der Sozialversicherung";… Musielak/Voit/Fischer, ZPO, 21. Aufl., § 116 Rn. 7 bei Fn. 81 [zugleich wird in Rn. 8 bei Fn. 93 allerdings auch das Gegenteil vertreten, vgl. dazu unten];… MünchKommZPO/Wache, 6. Auflage, § 116 Rn. 17;… Saenger/Kießling, ZPO, 10. Aufl., § 116 Rn. 10;… Anders/Gehle/Dunkhase, ZPO, 82. Aufl., § 116 Rn. 17 unter dem Stichwort "Sozialversicherung";… Stein/Jonas/Bork, ZPO, 23. Aufl., § 116 Rn. 10;… Poller/Härtl/Köpf/Liegl, Gesamtes Kostenhilferecht, 3. Aufl., § 116 ZPO Rn. 19; Brete/Gehlen, ZInsO 2014, 1777, 1780; Pape, ZIP 2022, 2409, 2414 f.), beziehen sich diese Stimmen - soweit ersichtlich - unmittelbar oder mittelbar auf Beschlüsse des Bundesgerichtshofs aus den Jahren 1990 und 1992 (Beschluss vom 27.09.1990 - IX ZR 250/89 sowie BGH, Beschluss vom 08.10.1992 - VII ZB 3/92), die indes noch unter Geltung der Konkursordnung ergangen waren und deren maßgebliche Erwägungen im Hinblick auf eine neuere Entscheidung des Bundesgerichtshofs aus dem Jahr 1998 zur Zumutbarkeit der Kostenaufbringung durch den Steuerfiskus (Beschluss vom 24.03.1998 - XI ZR 4/98) jedenfalls teilweise überholt sind (vgl. dazu bereits oben unter 3).

Der gegenläufigen Entscheidung des Oberlandesgerichts München aus dem Jahr 2013 (OLG München, Beschluss vom 16.05.2013 - 5 W 835/13, juris Rn. 7) ist zu Recht entgegengehalten worden, dass sie höchstrichterliche Rechtsprechung zur Zumutbarkeit der Aufbringung von Prozesskosten durch die Finanzverwaltung übergeht (vgl. Fehst, EWiR 2013, 759, 760).

Auch die Mehrheit der Oberlandesgerichte hat sich der Senatsrechtsprechung angeschlossen (vgl. OLG Hamm, ZIP 2005, 1711; OLG Brandenburg, BeckRS 2006, 12503; KG, NZI 2008, 748, 749; OLG Celle, OLGR Celle 2009, 275, 276; OLG Hamburg, ZInsO 2009, 1125; OLG Dresden, ZInsO 2010, 157 f; OLG München, ZIP 2013, 1299, 1300; OLG Naumburg, ZInsO 2018, 264;… ebenso LSG Sachsen, NZI 2019, 800 Rn. 16), während das Berufungsgericht im Streitfall und das Kammergericht in zwei Entscheidungen (vgl. KG, NJW-RR 2000, 1001, 1002; NZI 2021, 385, 386 f) der Gegenauffassung folgen.

Rn. 19 Daher kann das zur Privilegierung der Sozialverwaltung beanspruchte Argument der Funktion als Sachwalter fremder Gläubigerinteressen mit entsprechend zweckgebundenen öffentlichen Mitteln (vgl. OLG München, Beschl. v. 16.5. 2013 - 5 W 835/13 m.w.N.) nicht herangezogen werden, da der PSVaG privat finanziert wird und zur Regulierung der Beitragshöhe auch gewinnorientiert tätig wird.