Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 116 Abs 1 StVollzG, § 118 Abs 2 S 2 StVollzG, Art 103 Abs 1 GG
  Unverschuldete Nichtkenntnisnahme der Strafvollstreckungskammer von einem Schreiben des Betroffenen: Besondere Zulässigkeitsvoraussetzung für die Rechtsbeschwerde; Ausschluss des Beruhens der Entscheidung auf der Gehörsverletzung

• Wolters Kluwer
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Umfang des rechtlichen Gehörs im Verfahren gemäß §§ 109 ff. StVollzG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (16)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Celle, 13.03.2009 - 1 Ws 118/09

  Begutachtung zur Feststellung der Voraussetzungen von Lockerungen gemäß § 16 Abs. …

  Auszug aus KG, 19.12.2018 - 5 Ws 165/18

  Bei einer Verfahrensrüge müssen die den Mangel enthaltenden Tatsachen so vollständig angegeben werden, dass das Rechtsbeschwerdegericht allein anhand der Beschwerdebegründung - ohne Rückgriff auf die Akten oder sonstige Unterlagen - prüfen kann, ob ein Verfahrensfehler vorliegt, wenn die behaupteten Tatsachen zutreffen (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 13. März 2009 - 1 Ws 118/09 - juris Rdn. 9; OLG München…, Beschluss vom 5. Juni 2012 - 4 Ws 103/12 - juris Rdn. 107; OLG Jena…, Beschluss vom 18. März 2004 - 1 Ss 40/04 - juris Rdn. 9; Senat…, Beschluss vom 10. März 2017 - 5 Ws 51/17 Vollz - juris Rdn. 11 m.w.N.).

  Die vorbezeichnete Stellungnahme enthält kein neues entscheidungserhebliches Vorbringen (dazu vgl. OLG Celle, Beschluss vom 13. März 2009 - 1 Ws 118/09 - juris Rdn. 11).

• KG, 10.03.2017 - 5 Ws 51/17

  Überprüfung von Maßnahmen des Anstaltsarztes im Verfahren nach §§ 109 ff. …

  Auszug aus KG, 19.12.2018 - 5 Ws 165/18

  Bei einer Verfahrensrüge müssen die den Mangel enthaltenden Tatsachen so vollständig angegeben werden, dass das Rechtsbeschwerdegericht allein anhand der Beschwerdebegründung - ohne Rückgriff auf die Akten oder sonstige Unterlagen - prüfen kann, ob ein Verfahrensfehler vorliegt, wenn die behaupteten Tatsachen zutreffen (vgl. OLG Celle…, Beschluss vom 13. März 2009 - 1 Ws 118/09 - juris Rdn. 9; OLG München…, Beschluss vom 5. Juni 2012 - 4 Ws 103/12 - juris Rdn. 107; OLG Jena…, Beschluss vom 18. März 2004 - 1 Ss 40/04 - juris Rdn. 9; Senat, Beschluss vom 10. März 2017 - 5 Ws 51/17 Vollz - juris Rdn. 11 m.w.N.).

  Rn. 11 Der Anspruch auf rechtliches Gehör ist verletzt, wenn dem Antragsteller nicht die Möglichkeit eingeräumt worden ist, sich zu allen entscheidungserheblichen und ihm nachteiligen Tatsachen und Beweisergebnissen zu äußern (…vgl. OLG Celle, a.a.O. - juris Rdn. 10; OLG Hamm…, Beschluss vom 3. August 1999 - 2 Ss OWi 590/99 - juris Rdn. 11; Senat, Beschluss vom 10. März 2017 - 5 Ws 51/17 Vollz - juris Rdn. 12), ferner wenn das Gericht Sach- oder Rechtsvortrag eines Verfahrensbeteiligten nicht zur Kenntnis nimmt oder sich ohne Auseinandersetzung mit entscheidungserheblichem Vorbringen über dasselbe hinwegsetzt (…vgl. OLG München, a.a.O. - juris Rdn. 12).

• OLG Hamm, 20.06.2017 - 1 Vollz (Ws) 236/17

  Anforderungen an das rechtliche Gehör im Verfahren gem. §§ 109 ff. StVollzG

  Auszug aus KG, 19.12.2018 - 5 Ws 165/18

  Ein solcher (möglicher) Verfahrensverstoß ist neben den in § 116 Abs. 1 StVollzG genannten ein weiterer Zulassungsgrund (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 20. Juni 2017 - III-1 Vollz [Ws] 236/17 - juris Rdn. 5; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 14. Dezember 2000 - 1 Ws 310/00 - juris Rdn. 8; OLG Koblenz, Beschluss vom 6. Dezember 1993 - 3 Ws 696/93 -, ZfStrVo 1994, 182, 183; OLG München…, Beschluss vom 31. Juli 2012 - 4 Ws 133/12 - juris Rdn. 12; KG…, Beschluss vom 15. August 2013 - 2 Ws 389/13 Vollz - juris Rdn. 11 m.w.N.; Beschluss vom 30. Mai 2007 - 2 Ws 341/07 Vollz - dogmatisch abweichend noch die frühere Rechtsprechung [Bejahung der Zulässigkeit als Unterfall des § 116 Abs. 1 2. Alt. StVollzG], vgl. etwa OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 27. April 1978 - 3 Ws 821/77 [StVollz] -, ZfStrVo 1979, 60; OLG Bamberg, Beschluss vom 7. Mai 1979 - Ws 27/79 -, ZfStrVo SH 1979, 111; HansOLG Bremen, Beschluss vom 21. September 1995 - Ws 12/95 -, ZfStrVo 1997, 56); denn die in zulässiger Weise geltend gemachte Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör stellt einen besonders schweren Rechtsfehler dar (…vgl. HansOLG Bremen a.a.O.;… Spaniol, a.a.O., § 116 Rdn. 11).

  Der Senat kann nach den vorliegenden Erkenntnissen ausschließen, dass die Strafvollstreckungskammer anders entschieden hätte, wenn ihr die Stellungnahme des Beschwerdeführers vom 20. Juli 2018 bekannt gewesen wäre (dazu vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 20. Juni 2017 - III-1 Vollz [Ws] 236/17 - juris Rdn. 7;… HansOLG Bremen a.a.O.).

• BVerfG, 14.06.1960 - 2 BvR 96/60

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Nichtberücksichtigung von …

  Auszug aus KG, 19.12.2018 - 5 Ws 165/18

  Denn das Gericht ist verpflichtet, Äußerungen der Verfahrensbeteiligten zur Kenntnis zu nehmen und - selbst dann, wenn diese erst am Tag der Entscheidungsabfassung eingehen - in die Erwägungen einzubeziehen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 14. Juni 1960 - 2 BvR 96/60 - juris = BVerfGE 11, 218; OLG Celle, Beschluss vom 29. September 1988 - 1 Ws 267/88 [StrVollz] -, NStZ 1990, 427 bei Bungert;… Laubenthal in SBJL, StVollzG 6. Aufl., § 115 Rdn. 6).
• OLG Hamm, 03.08.1999 - 2 Ss OWi 590/99

  Ordnungsmäßige Begründung der Rüge der Verletzung rechtlichen Gehörs

  Auszug aus KG, 19.12.2018 - 5 Ws 165/18

  Rn. 11 Der Anspruch auf rechtliches Gehör ist verletzt, wenn dem Antragsteller nicht die Möglichkeit eingeräumt worden ist, sich zu allen entscheidungserheblichen und ihm nachteiligen Tatsachen und Beweisergebnissen zu äußern (…vgl. OLG Celle, a.a.O. - juris Rdn. 10; OLG Hamm, Beschluss vom 3. August 1999 - 2 Ss OWi 590/99 - juris Rdn. 11; Senat…, Beschluss vom 10. März 2017 - 5 Ws 51/17 Vollz - juris Rdn. 12), ferner wenn das Gericht Sach- oder Rechtsvortrag eines Verfahrensbeteiligten nicht zur Kenntnis nimmt oder sich ohne Auseinandersetzung mit entscheidungserheblichem Vorbringen über dasselbe hinwegsetzt (…vgl. OLG München, a.a.O. - juris Rdn. 12).
• OLG Jena, 18.03.2004 - 1 Ss 40/04

  Auszug aus KG, 19.12.2018 - 5 Ws 165/18

  Bei einer Verfahrensrüge müssen die den Mangel enthaltenden Tatsachen so vollständig angegeben werden, dass das Rechtsbeschwerdegericht allein anhand der Beschwerdebegründung - ohne Rückgriff auf die Akten oder sonstige Unterlagen - prüfen kann, ob ein Verfahrensfehler vorliegt, wenn die behaupteten Tatsachen zutreffen (vgl. OLG Celle…, Beschluss vom 13. März 2009 - 1 Ws 118/09 - juris Rdn. 9; OLG München…, Beschluss vom 5. Juni 2012 - 4 Ws 103/12 - juris Rdn. 107; OLG Jena, Beschluss vom 18. März 2004 - 1 Ss 40/04 - juris Rdn. 9; Senat…, Beschluss vom 10. März 2017 - 5 Ws 51/17 Vollz - juris Rdn. 11 m.w.N.).
• OLG Hamm, 19.11.2007 - 2 Ws 341/07

  Bewährungsentscheidung; Bewährungswiderruf; Voraussetzungen; neue Entscsheidung; …

  Auszug aus KG, 19.12.2018 - 5 Ws 165/18

  Ein solcher (möglicher) Verfahrensverstoß ist neben den in § 116 Abs. 1 StVollzG genannten ein weiterer Zulassungsgrund (vgl. OLG Hamm…, Beschluss vom 20. Juni 2017 - III-1 Vollz [Ws] 236/17 - juris Rdn. 5; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 14. Dezember 2000 - 1 Ws 310/00 - juris Rdn. 8; OLG Koblenz, Beschluss vom 6. Dezember 1993 - 3 Ws 696/93 -, ZfStrVo 1994, 182, 183; OLG München…, Beschluss vom 31. Juli 2012 - 4 Ws 133/12 - juris Rdn. 12; KG…, Beschluss vom 15. August 2013 - 2 Ws 389/13 Vollz - juris Rdn. 11 m.w.N.; Beschluss vom 30. Mai 2007 - 2 Ws 341/07 Vollz - dogmatisch abweichend noch die frühere Rechtsprechung [Bejahung der Zulässigkeit als Unterfall des § 116 Abs. 1 2. Alt. StVollzG], vgl. etwa OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 27. April 1978 - 3 Ws 821/77 [StVollz] -, ZfStrVo 1979, 60; OLG Bamberg, Beschluss vom 7. Mai 1979 - Ws 27/79 -, ZfStrVo SH 1979, 111; HansOLG Bremen, Beschluss vom 21. September 1995 - Ws 12/95 -, ZfStrVo 1997, 56); denn die in zulässiger Weise geltend gemachte Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör stellt einen besonders schweren Rechtsfehler dar (…vgl. HansOLG Bremen a.a.O.;… Spaniol, a.a.O., § 116 Rdn. 11).
• OLG München, 05.06.2012 - 4 Ws 103/12

  Strafvollzug in Bayern: Ablehnung einer Dauersubstitution mit Methadon, …

  Auszug aus KG, 19.12.2018 - 5 Ws 165/18

  Bei einer Verfahrensrüge müssen die den Mangel enthaltenden Tatsachen so vollständig angegeben werden, dass das Rechtsbeschwerdegericht allein anhand der Beschwerdebegründung - ohne Rückgriff auf die Akten oder sonstige Unterlagen - prüfen kann, ob ein Verfahrensfehler vorliegt, wenn die behaupteten Tatsachen zutreffen (vgl. OLG Celle…, Beschluss vom 13. März 2009 - 1 Ws 118/09 - juris Rdn. 9; OLG München, Beschluss vom 5. Juni 2012 - 4 Ws 103/12 - juris Rdn. 107; OLG Jena…, Beschluss vom 18. März 2004 - 1 Ss 40/04 - juris Rdn. 9; Senat…, Beschluss vom 10. März 2017 - 5 Ws 51/17 Vollz - juris Rdn. 11 m.w.N.).
• OLG Hamm, 25.04.2017 - 5 Ws 142/17

  Ablauf der gesetzlich eingetretenen Führungsaufsicht durch Straferlass

  Auszug aus KG, 19.12.2018 - 5 Ws 165/18

  Insbesondere ist in der höchstrichterlichen und obergerichtlichen Rechtsprechung geklärt, in welchen Fällen ein Feststellungsinteresse nach § 115 Abs. 3 StVollzG besteht (vgl. Senat, Beschlüsse vom 14. Mai 2018 - 5 Ws 57/18 Vollz - und 23. Juni 2017 - 5 Ws 144/17 Vollz - und die zahlreichen Nachweise bei Spaniol in AK-StVollzG 7. Aufl., § 115 Rdn. 76).
• OLG München, 31.07.2012 - 4 Ws 133/12

  Strafvollzugssache: Verletzung rechtlichen Gehörs bei Überraschungsentscheidung; …

  Auszug aus KG, 19.12.2018 - 5 Ws 165/18

  Ein solcher (möglicher) Verfahrensverstoß ist neben den in § 116 Abs. 1 StVollzG genannten ein weiterer Zulassungsgrund (vgl. OLG Hamm…, Beschluss vom 20. Juni 2017 - III-1 Vollz [Ws] 236/17 - juris Rdn. 5; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 14. Dezember 2000 - 1 Ws 310/00 - juris Rdn. 8; OLG Koblenz, Beschluss vom 6. Dezember 1993 - 3 Ws 696/93 -, ZfStrVo 1994, 182, 183; OLG München, Beschluss vom 31. Juli 2012 - 4 Ws 133/12 - juris Rdn. 12; KG…, Beschluss vom 15. August 2013 - 2 Ws 389/13 Vollz - juris Rdn. 11 m.w.N.; Beschluss vom 30. Mai 2007 - 2 Ws 341/07 Vollz - dogmatisch abweichend noch die frühere Rechtsprechung [Bejahung der Zulässigkeit als Unterfall des § 116 Abs. 1 2. Alt. StVollzG], vgl. etwa OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 27. April 1978 - 3 Ws 821/77 [StVollz] -, ZfStrVo 1979, 60; OLG Bamberg, Beschluss vom 7. Mai 1979 - Ws 27/79 -, ZfStrVo SH 1979, 111; HansOLG Bremen, Beschluss vom 21. September 1995 - Ws 12/95 -, ZfStrVo 1997, 56); denn die in zulässiger Weise geltend gemachte Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör stellt einen besonders schweren Rechtsfehler dar (…vgl. HansOLG Bremen a.a.O.;… Spaniol, a.a.O., § 116 Rdn. 11).
• OLG Bremen, 21.09.1995 - Ws 12/95

  Frist von einem Monat zur Einlegung und Begründung der Rechtsbeschwerde; …
• KG, 15.08.2013 - 2 Ws 389/13

  Rechtliches Gehör im Verfahren nach §§ 109 ff. StVollzG
• OLG Koblenz, 06.12.1993 - 3 Ws 696/93

  Rechtsbeschwerde; Zulässigkeit; Verletzung des rechtlichen Gehörs; Beruhensfrage; …
• OLG Karlsruhe, 14.12.2000 - 1 Ws 310/00
• OLG Bamberg, 07.05.1979 - Ws 27/79
• OLG Celle, 29.09.1988 - 1 Ws 267/88

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 16.10.2024 - 2 BvR 1134/24

  Verlegung eines Strafgefangenen aus einer sozialtherapeutischen Anstalt …

  Die Rechtsbeschwerde war aufgrund des besonders schweren Verfahrensfehlers der Versagung rechtlichen Gehörs durch das Landgericht, der nach der fachgerichtlichen ständigen Rechtsprechung neben den in § 116 Abs. 1 StVollzG genannten Gründen einen weiteren Zulässigkeitsgrund darstellt (vgl. KG, Beschluss vom 19. Dezember 2018 - 5 Ws 165/18 Vollz -, juris, Rn. 9 mit Verweis u.a. auf OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 14. Dezember 2000 - 1 Ws 310/00 -, juris, Rn. 8; OLG München…, Beschluss vom 31. Juli 2012 - 4 Ws 133/12 -, juris, Rn. 12; OLG Hamm…, Beschluss vom 20. Juni 2017 - III-1 Vollz (Ws) 236/17 -, juris, Rn. 5;… Euler, in: BeckOK Strafvollzugsrecht Bund, § 116 StVollzG Rn. 6 ), zuzulassen, ohne dass der Beschwerdeführer hätte weiter darlegen müssen, was er bei Gewährung des rechtlichen Gehörs inhaltlich vorgetragen hätte und inwieweit dieser Vortrag entscheidungserheblich gewesen wäre.
• KG, 29.06.2022 - 5 Ws 30/22

  Zulassung einer Rechtsbeschwerde wegen Verletzung des Anspruchs auf rechtliches …

  Ein solcher (möglicher) Verfahrensverstoß ist neben den in § 116 Abs. 1 StVollzG genannten ein weiterer Zulassungsgrund (vgl. OLG Hamm…, Beschluss vom 20. Juni 2017 - III-1 Vollz [Ws] 236/17 - juris Rn. 5; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 14. Dezember 2000 - 1 Ws 310/00 - juris Rn. 8; OLG Koblenz, Beschluss vom 6. Dezember 1993 - 3 Ws 696/93 -, ZfStrVo 1994, 182, 183; OLG München…, Beschluss vom 31. Juli 2012 - 4 Ws 133/12 - juris Rn. 12;… KG, Beschlüsse vom 15. August 2013 - 2 Ws 389/13 Vollz - juris Rn. 11 m.w.N. und 30. Mai 2007 - 2 Ws 341/07 Vollz - Senat, Beschluss vom 19. Dezember 2018 - 5 Ws 165/18 Vollz - juris Rn. 9 ; dogmatisch abweichend noch die frühere Rechtsprechung [Bejahung der Zulässigkeit als Unterfall des § 116 Abs. 1 2. Alt. StVollzG], vgl. etwa OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 27. April 1978 - 3 Ws 821/77 [StVollz] -, ZfStrVo 1979, 60; OLG Bamberg, Beschluss vom 7. Mai 1979 - Ws 27/79 -, ZfStrVo SH 1979, 111; HansOLG Bremen, Beschluss vom 21. September 1995 - Ws 12/95 -, ZfStrVo 1997, 56); denn die in zulässiger Weise geltend gemachte Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör stellt einen besonders schweren Rechtsfehler dar (…vgl. HansOLG Bremen a.a.O.;… Spaniol in Feest/Lesting/Lindemann, Strafvollzugsgesetze, 8. Aufl., Teil IV § 116 Rn. 11, m.w. Nachw.).

  Der Anspruch auf rechtliches Gehör ist verletzt, wenn dem Antragsteller nicht die Möglichkeit eingeräumt worden ist, sich zu allen entscheidungserheblichen und ihm nachteiligen Tatsachen und Beweisergebnissen zu äußern (…vgl. OLG Celle, a.a.O. - juris Rn. 10; OLG Hamm…, Beschluss vom 3. August 1999 - 2 Ss OWi 590/99 - juris Rn. 11; Senat, Beschlüsse vom 19. Dezember 2018, a.a.O., juris Rn. 11 und 10. März 2017 - 5 Ws 51/17 Vollz - juris Rn. 12 ), ferner wenn das Gericht Sach- oder Rechtsvortrag eines Verfahrensbeteiligten nicht zur Kenntnis nimmt oder sich ohne Auseinandersetzung mit entscheidungserheblichem Vorbringen über dasselbe hinwegsetzt (…vgl. OLG München, a.a.O. - juris Rn. 12; Senat, Beschluss vom 19. Dezember 2018, a.a.O.).

  An einer Kenntnisnahme in diesem Sinne fehlt es bereits dann, wenn das Gericht einen in zulässiger Weise, insbesondere innerhalb einer richterlich bestimmten Frist, eingereichten Schriftsatz (vgl. Senat…, Beschluss vom 11. November 2020 - 5 Ws 179-180/20 Vollz - juris Rn. 9, m.w. Nachw.) übersieht; auf ein Verschulden des Gerichts kommt es dabei nicht an (…vgl. BVerfG, a.a.O .; Senat, Beschluss vom 19. Dezember 2018, a.a.O.).

• KG, 06.06.2019 - 5 Ws 65/19

  Überschreitung der Regelfrist zur Fortschreibug des Vollzugs- und …

  Denn das Gericht ist verpflichtet, Äußerungen der Verfahrensbeteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in die Erwägungen miteinzubeziehen (…ständ. Rspr., z. B. BVerfG, stattgebender Kammerbeschluss vom 12. März 2019 - 2 BvR 2721/16 -, juris Rdnr. 17; Senat, Beschlüsse vom 19. Dezember 2018 - 5 Ws 165/18 Vollz - und 19. November 2018, a. a. O. [beide betreffend den Beschwerdeführer]; jeweils m. w. Nachw.).

  Rn. 29 bb) Es ist weiterhin höchstrichterlich und obergerichtlich geklärt, unter welchen Voraussetzungen der Gefangene ein Interesse haben kann, die Rechtswidrigkeit einer erledigten Maßnahme nachträglich gemäß § 115 Abs. 3 StVollzG feststellen zu lassen (…BVerfG, stattgebender Kammerbeschluss vom 28. Februar 2013 - 2 BvR 612/12 -, juris Rdnr. 19; KG, Beschlüsse vom 6. Juli 2018 - 2 Ws 184/17 Vollz -, 16. Februar 2018 - 2 Ws 17/18 Vollz - und 6. August 2012 - 2 Ws 246/12 Vollz - Senat, Beschlüsse vom 7. März 2019 - 5 Ws 81/18 Vollz -, 21. Dezember 2018, a. a. O., 19. Dezember 2018, a. a. O. [betreffend den Beschwerdeführer];… Spaniol, a. a. O., Teil IV § 115 StVollzG Rdnr. 76;… Arloth/Krä, a. a. O., § 115 StVollzG Rdnr. 8; jeweils m. w. Nachw.).

• KG, 11.11.2020 - 5 Ws 179/20

  Erfolgloser Antrag eines Strafgefangenen auf Unterbringung in einem …

  Auf diesem Fehler beruht der angefochtene Beschluss jedoch nicht; denn aufgrund des Schreibens des Beschwerdeführers vom 29. September 2020 steht fest, dass dieser die Erteilung einer Schweigepflichtentbindung explizit ablehnt (zur Berücksichtigung nachträglichen Vorbringens im Rechtsbeschwerdeverfahren bei der Prüfung der Entscheidungserheblichkeit einer Gehörsverletzung vgl. Senat, Beschluss vom 19. Dezember 2018 - 5 Ws 165/18 Vollz -, juris Rn. 13 ).
• KG, 21.09.2020 - 5 Ws 115/19

  Rechtsbeschwerde im Strafvollzugsverfahren: Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde …

  Rn. 24 bb) Die (mögliche) Verletzung des rechtlichen Gehörs begründet über den Wortlaut der Vorschrift des § 116 Abs. 1 StVollzG hinaus auch einen weiteren besonderen Zulassungsgrund (OLG München…, Beschluss vom 31. Juli 2012 - 4 Ws 133/12 (R) - juris Rn. 12; Senat, Beschluss vom 19. Dezember 2018 - 5 Ws 165/18 Vollz - juris Rn. 9 m.w.N.), da der in zulässiger Weise geltend gemachte Verfahrensverstoß bei seinem Vorliegen einen besonders schweren Rechtsfehler darstellt (…Senat, a.a.O., Rn. 9 m.w.N.;… Spaniol in: AK-StVollzG 7. Aufl., § 116 Rn. 11).

  Es fehlt bereits an der ersten dieser Anforderungen, wenn das Gericht ein in zulässiger Weise eingereichtes Vorbringen übersieht; auf ein Verschulden des Gerichts kommt es dabei nicht an (BVerfG…, Beschluss vom 14. Juni 1960 - 2 BvR 96/60 - juris Rn. 5; Senat, Beschluss vom 19. Dezember 2018 - 5 Ws 165/18 Vollz - juris Rn. 11 ).

• KG, 24.09.2020 - 5 Ws 164/20

  Erledigung im Verfahren nach §§ 109 ff. StVollzG

  Denn der geltend gemachte Verfahrensverstoß begründet über den Wortlaut der vorgenannten Norm hinaus einen weiteren Zulassungsgrund (OLG München…, Beschluss vom 31. Juli 2012 - 4 Ws 133/12 (R) - juris Rn. 12; Senat, Beschluss vom 19. Dezember 2018 - 5 Ws 165/18 Vollz - juris Rn. 9 m.w.N.), da es sich im Falle seines Vorliegens um einen besonders schwerwiegenden Verstoß handeln würde (…Senat, a.a.O.;… Spaniol in: AK-StVollzG 7. Aufl., § 116 Rn. 11).
• KG, 20.01.2025 - 2 Ws 196/24

  Nichtkenntnisnahme einer Stellungnahme der Vollzugsanstalt durch …

  Auch wenn die Strafvollstreckungskammer den Vortrag eines Beteiligten unbeabsichtigt übergeht, verletzt sie dessen Recht auf rechtliches Gehör (vgl. KG, Beschluss vom 19. Dezember 2018 - 5 Ws 165/18 Vollz -, juris).