Rn. 11 a) Das ist für den Widerruf nach Ablauf der Bewährungszeit anerkannt (vgl. OLG Köln StV 2001, 412; OLG Hamm StV 1985, 198; KG, Beschlüsse vom 15. August 2001 - 5 Ws 432/01 - und 5 Ws 437/01 - Tröndle/ Fischer, § 56f StGB Rdn. 19 mit weit.

Im Gegensatz dazu sind konkrete Ereignisse innerhalb des Verfahrens, ein bestimmtes Tun oder Unterlassen der zuständigen Justizstellen, insbesondere der Rechtskraft fähige Entscheidungen geeignet, aus der maßgeblichen Sicht des Verurteilten ein Vertrauen zu schaffen, mit dem Widerruf nicht mehr rechnen zu müssen (vgl. KG, Beschlüsse vom 20. November 2002 - 5 Ws 624/02 - und vom 15. August 2001 - 5 Ws 432/01 - mit weit. Nachw.).

Im Gegensatz dazu sind konkrete Ereignisse innerhalb des Verfahrens, ein bestimmtes Tun oder Unterlassen der zuständigen Justizstellen geeignet, aus der maßgeblichen Sicht des Verurteilten ein Vertrauen zu schaffen, mit dem Widerruf sei nicht mehr zu rechnen (vgl. KG NJW 2003, 2468, 2469 und Beschluss vom 15. August 2001 - 5 Ws 432/01 -).

Noch nicht einmal den Straferlaß in dem Beschluß des Senats vom 15. August 2001 - 5 Ws 432/01 - begriff der Beschwerdeführer als unvermutete Chance zur Umkehr.

Maßgebend in diesem Zusammenhang ist, ob die Verzögerung einen sachlichen Grund hatte oder ob das Verfahren ungebührlich verschleppt worden ist, so daß der Verurteilte nach den Umständen des Einzelfalls mit dem Widerruf nicht mehr zu rechnen brauchte (vgl. KG, Beschlüsse vom 15. August 2001 - 5 Ws 437/01 und 5 Ws 432/01; vom 25. April 2001 — 5 Ws 161 und 188/01 —; s. auch Beschluß vom 17. August 2000, - 3 Ws 38 6/00 -).