Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EGMR, 18.02.2021 - 50415/15, 515/16, 11452/16, 16203/16, 17031/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,9981
EGMR, 18.02.2021 - 50415/15, 515/16, 11452/16, 16203/16, 17031/16 (https://dejure.org/2021,9981)
EGMR, Entscheidung vom 18.02.2021 - 50415/15, 515/16, 11452/16, 16203/16, 17031/16 (https://dejure.org/2021,9981)
EGMR, Entscheidung vom 18. Februar 2021 - 50415/15, 515/16, 11452/16, 16203/16, 17031/16 (https://dejure.org/2021,9981)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,9981) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (6)

  • KAG Aachen, 07.02.2006 - 30/05
    Auszug aus EGMR, 18.02.2021 - 50415/15
    07/01/2015 to 30/05/2018.

    240 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions between 07/01/2015-30/05/2018.

  • VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 19.07.2007 - 15/04
    Auszug aus EGMR, 18.02.2021 - 50415/15
    15/04/2016.
  • EGMR, 25.04.2017 - 61467/12

    REZMIVES c. ROUMANIE et 3 autres affaires

    Auszug aus EGMR, 18.02.2021 - 50415/15
    The Court noted that Law no. 169/2017 amending and completing Law no. 254/2013 on the execution of sentences, adopted following the pilot judgment in the case of Rezmiveş and Others v. Romania (nos. 61467/12 and 3 others, 25 April 2017) and in force between October 2017 and December 2019, had been an effective remedy in respect of inadequate conditions of detention in Romanian prisons.
  • EGMR, 19.11.2015 - 17694/10

    MAIO ET AUTRES c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 18.02.2021 - 50415/15
    26/11/2015.
  • EGMR, 15.04.2020 - 14224/15

    DÎRJAN ET STEFAN c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 18.02.2021 - 50415/15
    14224/15 and 50977/15, 15 April 2020) it has examined similar applications as the ones in the present case and declared them inadmissible considering that the applicants had lost their victim status.
  • VK Niedersachsen, 14.10.2002 - 22/02

    Eignung: zeitliche Berücksichtigung eines früheren vertragswidrigen Verhaltens …

    Auszug aus EGMR, 18.02.2021 - 50415/15
    22/02/2016.
  • OVG Saarland, 17.10.2017 - 2 A 365/17

    Flüchtlingsstatus syrischer Staatsangehöriger

    Die seit der entsprechenden Grundsatzentscheidung des Senats im Februar 2017 (vgl. das Urteil vom 2.2.2017 - 2 K 515/16 -) ausgewerteten Erkenntnisquellen geben keine Veranlassung zu einer abweichenden Beurteilung.
  • OLG Brandenburg, 22.01.2020 - 1 AR 29/19

    Auslieferung nach Polen zum Zwecke der Vollstreckung einer Freiheitsstrafe

    Die Auslieferung des polnischen Staatsangehörigen P… P… O… an die Republik Polen zum Zwecke der Vollstreckung einer Freiheitsstrafe von einem Jahr aus dem Urteil des Amtsgerichts Jaroslaw vom 19. September 2016 (II K 515/16, II KO 1333/17) wegen Betruges und einer Freiheitsstrafe von 10 Monaten aus dem Urteil des Amtsgerichts Rzeszow vom 15. November 2016 (X K 776/16) wegen Betruges wird für zulässig erklärt.

    Rn. 1 1.) Mit dem Europäischen Haftbefehl des Bezirksgerichts Przemysl vom 10. August 2018 (II KOP 31/18) ersuchen die polnischen Justizbehörden um die Festnahme des Verfolgten zum Zwecke seiner Auslieferung an Polen wegen der Vollstreckung einer Freiheitsstrafe von einem Jahr aus dem Urteil des Amtsgerichts Jaroslaw vom 19. September 2016 (II K 515/16, II KO 1333/17) und wegen der Vollstreckung einer Freiheitsstrafe von 10 Monaten aus dem Urteil des Amtsgerichts Rzeszow vom 15. November 2016 (X K 776/16) jeweils wegen Betruges.

    Rn. 15 5.) Die Generalstaatsanwaltschaft des Landes Brandenburg hat unter dem Datum des 4. Januar 2020, eingegangen beim Brandenburgischen Oberlandesgericht am 7. Januar 2020, beantragt, die Auslieferung des Verfolgten an die Republik Polen zum Zwecke der Vollstreckung einer Freiheitsstrafe von einem Jahr aus dem Urteil des Amtsgerichts Jaroslaw vom 19. September 2016 (II K 515/16, II KO 1333/17) und einer Freiheitsstrafe von 10 Monaten aus dem Urteil des Amtsgerichts Rzeszow vom 15. November 2016 (X K 776/16), jeweils wegen Betruges, sowie einer durch Urteil des Amtsgerichts Tomaszow Lubelski vom 18. Dezember 2017 (II K 50/17) wegen Betruges verhängten Freiheitsstrafe von einem Jahr und acht Monaten für zulässig zu erklären und die Fortdauer der Auslieferungshaft anzuordnen.

  • VGH Bayern, 21.03.2017 - 21 B 16.31013

    Kein Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft für jungen syrischen …

    Rn. 52 2.2.2 Trotz des Umstands, dass die syrischen Machthaber um des Erhalts ihrer infolge der militärischen Auseinandersetzung bedrohten Herrschaft willen mit äußerster Härte gegen tatsächliche oder vermeintliche Oppositionelle vorgehen, ist es zur Überzeugung des Senats nicht beachtlich wahrscheinlich, dass der Kläger allein wegen seiner Ausreise, seines Asylantrags und des Aufenthalts in Deutschland als Oppositioneller betrachtet wird und deshalb Verfolgungshandlungen im Sinn des § 3a Abs. 1 AsylG zu befürchten hat (…vgl. BayVGH, U. v. 12.12.2016 - 21 B 16.30364 - juris Rn. 62 ff.;… so auch OVG NW, U.v. 21.2.2017 - 14 A 2316/16.A - juris Rn. 47 ff.; OVG des Saarlandes, U.v.2.2.2017 - 515/16 - juris Rn. 21 ff.;… OVG SH, U.v. 23.11.2016 - 3 LB 17.16 - juris Rn. 37).".
  • VGH Bayern, 21.03.2017 - 21 B 16.31011

    Keine flüchtlingsrelevante Verfolgung aufgrund der Freistellung wegen …

    Rn. 51 2.2.2 Trotz des Umstands, dass die syrischen Machthaber um des Erhalts ihrer infolge der militärischen Auseinandersetzung bedrohten Herrschaft willen mit äußerster Härte gegen tatsächliche oder vermeintliche Oppositionelle vorgehen, ist es zur Überzeugung des Senats nicht beachtlich wahrscheinlich, dass der Kläger allein wegen seiner Ausreise, seines Asylantrags und des Aufenthalts in Deutschland als Oppositioneller betrachtet wird und deshalb Verfolgungshandlungen im Sinn des § 3a Abs. 1 AsylG zu befürchten hat (…vgl. BayVGH, U. v. 12.12.2016 - 21 B 16.30364 - juris Rn. 62 ff.;… so auch OVG NW, U.v. 21.2.2017 - 14 A 2316/16.A - juris Rn. 47 ff.; OVG des Saarlandes, U.v.2.2.2017 - 515/16 - juris Rn. 21 ff.;… OVG SH, U.v. 23.11.2016 - 3 LB 17.16 - juris Rn. 37).".
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht