Volltextveröffentlichungen (4)

• Burhoff online

  KCanG, CanG, nachträgliche Gesamtstrafenbildung, Mischfall

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  EGStGB; Art. 313 Abs. 3, Art. 316p; BtMG § 29 Abs. 1 S. 1 Nr. 3
  Cannabis, CanG, KCanG, Betäubungsmittelbesitz, Straffreiheit, Strafmilderung, Mischfall

• strafrechtsiegen.de

  Art. 313 Abs. 3 EGStGB - BtM-Mischfälle - Besitz von Cannabis und anderer Betäubungsmittel

Kurzfassungen/Presse

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Leitsatz)

  CanG/KCanG: Strafzumessung - Mischfall

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 18.11.1971 - 1 StR 302/71

  Voraussetzungen für eine Strafbarkeit wegen Nötigung - Strafbarkeit wegen einer …

  Auszug aus AG Köln, 16.05.2024 - 583 Ds 135/22

  Für diese engere Auslegung spricht auch die Rechtsprechung des BGH und des OLG Köln zu § 5 Straffreiheitsgesetz 1970, auf den Art. 313 Abs. 3 EGStGB u. a. letztlich zurückgeht (vgl. BT-Drucks. 7/550 S. 464;… VI/1552, S. 38 und BT-Drucks. VI/486; BGH, Beschluss vom 18.11.1971 - 1 StR 302/71 und OLG Köln, Urteil vom 24.11.1970 - Ss 198/70).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 23.10.2024 - 2 ARs 179/24

  Zuständigkeitsbestimmung (Neufestsetzung der Gesamtstrafe bei Erlass noch nicht …

  Voraussetzung hierfür wäre nach Art. 316p, Art. 313 Abs. 3 EGStGB allerdings die Straflosigkeit des der einbezogenen Strafe zugrundeliegenden Lebenssachverhalts nach neuem Recht (vgl. bereits LG Karlsruhe…, Beschluss vom 15. Mai 2024 - 20 StVK 228/24, Rn. 16 ff. mit zustimmender Anmerkung Hillenbrand, StRR 2024, 31; AG Köln, Beschluss vom 16. Mai 2024 - 583 Ds 135/22, Rn. 8; a.A. ohne Begründung Schleswig-Holsteinisches OLG…, Beschluss vom 1. August 2024 - 1 Ws 123/24, Rn. 13).

  (2) Dem steht die Auffassung gegenüber, dass in den genannten Konstellationen die Strafvollstreckungskammern zur Entscheidung berufen seien (vgl. LG Trier, Beschluss vom 3. April 2024 - 10 StVK 189/24; LG Kleve, Beschluss vom 6. Mai 2024 - 181 StVK 74/24; LG Karlsruhe, Beschluss vom 15. Mai 2024 - 20 StVK 228/24; wohl auch AG Köln, Beschluss vom 16. Mai 2024 - 583 Ds 135/22).

• OLG Stuttgart, 06.06.2024 - 4 Ws 167/24

  Zuständigkeit des erkennenden Gerichts für Neufestsetzung einer Strafe infolge …

  Rn. 10 Für die Neufestsetzung einer Strafe nach Art. 316p, Art. 313 Abs. 3 Satz 2 EGStGB sowie für die Neufestsetzung einer Gesamtstrafe nach Art. 316p, Art. 313 Abs. 4 Satz 1 EGStGB ist das erkennende Gericht - hier das Landgericht Hechingen - und nicht die Strafvollstreckungskammer zuständig (aA LG Trier, Beschluss vom 3. April 2024 - 10 StVK 189/24, juris; aA ohne Begründung LG Karlsruhe, Beschluss vom 15. Mai 2024 - 20 StVK 228/24 , juris; Böhme/Günnewig, in: DRiZ 2024, 144 ; aA offenbar auch AG Köln, Beschluss vom 16. Mai 2024 - 583 Ds 135/22, juris Rn. 11, das von einer Zuständigkeit nach § 462a StPO ausgeht; vgl. auch zur Zuständigkeit des Richters, dem die Aufgaben des Vollstreckungsleiters obliegen gemäß § 66 Abs. 2 Satz 4 JGG: OLG Hamm, Beschluss vom 23. April 2024 - 4 OGs 10/24, juris; im Ergebnis wie hier LG Aachen, Beschluss vom 29. April 2024 - 69 KLs 17/19, juris).

  Soweit hingegen vertreten wird, dass § 462a StPO mittelbar herangezogen werden müsse, weil § 462a StPO Regelungen für Entscheidungen nach § 462 StPO enthalte (vgl. Böhme/Günnewig, in: DRiZ 2024, 144 ; so auch ohne nähere Begründung LG Trier…, Beschluss vom 3. April 2024 - 10 StVK 189/24, juris Rn. 16 ff. und AG Köln, Beschluss vom 16. Mai 2024 - 583 Ds 135/22, juris Rn. 11), überzeugt dies nicht.

• OLG Nürnberg, 26.06.2024 - Ws 420/24

  Strafvollstreckungskammer, Neufestsetzung, Erkennendes Gericht, …

  Rn. 11 Für die Neufestsetzung einer Strafe nach Art. 316p, Art. 313 Abs. 3 S. 2 EGStGB sowie für die Neufestsetzung einer Gesamtstrafe nach Art. 316p, Art. 313 Abs. 4 S. 1 EGStGB ist das erkennende Gericht - hier das Amtsgericht Ravensburg - und nicht die Strafvollstreckungskammer zuständig (so OLG Stuttgart, Beschluss vom 06.06.2024, 4 Ws 167/24, juris; OLG Brandenburg, Beschluss vom 21.05.2024, 2 Ws 54/24 (S), juris; im Ergebnis wie hier: LG Aachen, Beschluss vom 29.04.2024, 69 KLs 17/19, juris; aA LG Trier, Beschluss vom 03.04.2024, 10 StVK 189/24, juris; aA ohne Begründung LG Karlsruhe, Beschluss vom 15.05.2024, 20 StVK 228/24, juris; Böhme/Günnewig, in: DRiZ 2024, 144 ; aA offenbar auch AG Köln, Beschluss vom 16.05.2024, 583 Ds 135/22, juris Rn. 11, das von einer Zuständigkeit nach § 462a StPO ausgeht; vgl. auch zur Zuständigkeit des Richters, dem die Aufgaben des Vollstreckungsleiters obliegen, gemäß § 66 Abs. 2 S. 4 JGG: OLG Hamm, Beschluss vom 23.04.2024, 4 OGs 10/24, juris).

  Soweit hingegen vertreten wird, dass § 462a StPO mittelbar herangezogen werden müsse, weil § 462a StPO Regelungen für Entscheidungen nach § 462 StPO enthalte (vgl. Böhme/Günnewig, in: DRiZ 2024, 144 ; so auch ohne nähere Begründung LG Trier…, Beschluss vom 3. April 2024 - 10 StVK 189/24, juris Rn. 16 ff. und AG Köln, Beschluss vom 16. Mai 2024 - 583 Ds 135/22, juris Rn. 11), überzeugt dies nicht.

• OLG Köln, 12.09.2024 - 2 Ws 553/24

  Sofortige Beschwerde gerichtet auf eine Neufestsetzung der Gesamtfreiheitsstrafe …

  Daher ist bereits der Anwendungsbereich des Art. 313 Abs. 3 EGStGB nicht eröffnet, was einer Strafneufestsetzung schon im Ansatz entgegensteht (so auch OLG Jena, Beschl. v. 25.06.2024, 1 Ws 204/24; AG Köln, Beschl. v. 16.05.2024, 583 Ds 135/22; AG Mannheim, Beschl. v. 06.08.2024, 2 Ls 302 Js 14819/21; wohl auch OLG Brandenburg, Beschl. v. 21.05.2024, 2 Ws 54/24 (S); vgl. auch BGH, Urteil v. 23.05.2024, 5 StR 68/24;… a.A. LG Magdeburg, a.a.O.).
• LG Magdeburg, 18.06.2024 - 29 Qs 34/24

  Herabsetzung der Strafe bei einem Besitz von Cannabis und anderen …

  Insoweit erscheint es auch zumindest missverständlich, wenn das Amtsgericht Köln in einem Beschluss vom 16. Mai 2024 (Geschäftszeichen: 583 Ds 135/22; Anlasstat dort: gleichzeitiger Besitz von 8, 04 Gramm Haschisch, 8,69 Gramm Marihuana und 1, 83 Gramm Amphetamin) ausgeführt hat, dass in Fällen wie dem vorliegenden "Artikel 313 Abs. 4 EGStGB Ausgangspunkt der Prüfung" sei (ähnlich das Oberlandesgericht Naumburg: "Das Landgericht hat in dem angefochtenen Beschluss Art. 313 EGStGB angewandt."), denn Ausgangspunkt der Prüfung ist vielmehr Artikel 316p EGStGB mit seiner Bestimmung der entsprechenden Anwendung des Artikels 313 EGStGB.
• OLG Hamm, 20.08.2024 - 5 Ws 230/24

  Handeltreiben mit Marihuana in nicht geringer Menge nach § 34 Abs. 1 Nr. 4, Abs. …

  Allein der Umstand, dass das Handeltreiben mit Marihuana in nicht geringer Menge nach der neuen Gesetzeslage im Vergleich zu der in dem Urteil des Landgerichts Hagen noch zur Anwendung gelangten Strafvorschrift (§ 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG) mit einer geringeren Strafe bedroht ist, führt nicht zu einer nachträglichen Strafmilderung (…vgl. BGH, Urt. v. 23. Mai 2024 - 5 StR 68/24 -, BeckRS 2024, 13152; OLG Jena, Beschl. v. 25. Juni 2024 - 1 Ws 204/24 -, BeckRS 2024, 16416; OLG Brandenburg Beschl. v. 21. Mai 2024 - 2 Ws 54/24 -, BeckRS 2024, 12707; LG Karlsruhe, Beschl. v. 15. Mai 2024 - 20 StVK 228/24 -, BeckRS 2024, 10817; AG Köln, Beschl. v. 16. Mai 2024 - 583 Ds 135/22 -, BeckRS 2024, 12051).
• OLG Köln, 18.06.2024 - 2 Ws 319/24

  Zuständigkeit des Gerichts des ersten Rechtszugs i.R.d. Neufestsetzung einer …

  Rn. 19 Die Anwendbarkeit von § 462a Abs. 1 S. 1 u. 2, Abs. 4 StPO folgt auch nicht mittelbar daraus, dass Art. 313 Abs. 5 EGStGB, auf den Art. 316p EGStGB verweist, die §§ 458 und 462 StPO für sinngemäß anwendbar erklärt und § 462a Abs. 1 S. 1 StPO eine Zuständigkeitsbestimmung für nach § 462 StPO zu treffende Entscheidungen enthält (so aber LG Trier, Beschl. v. 03.04.2024, 10 StVK 189/24; AG Köln, Beschl. v. 16.05.2024, 583 Ds 135/22; ohne nähere Begründung offenbar auch: LG Karlsruhe, Beschl. v. 15.05.2024, 20 StVK 228/24).