Volltextveröffentlichungen (3)

• Judicialis

  JGG § 54 Abs. 1; ; StPO § 267 Abs. 3 Satz 1; ; StPO § 357

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Zulässigkeit einer pauschalen Bezugnahme auf die Ausführungen im amtsgerichtlichen Urteil hinsichtlich der Strafzumessung und der erforderlichen strafrechtlichen Reife durch die Jugendkammer; Erfordernis einer besonders sorgfältigen Sanktionsbegründung bei Verhängung von ...

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamm, 13.08.2001 - 2 Ss 710/01

  Sachverständigengutachten, Anforderungen an die Urteilsgründe, …

  Auszug aus OLG München, 12.05.2005 - 5St RR 37/05

  Dabei sind die früher begangenen und die nunmehr abgeurteilten Straftaten neu zu bewerten und zur Grundlage einer einheitlichen originären Sanktion zu machen, wobei die früheren Taten mit allen erforderlichen Einzelheiten umfassend zu würdigen sind (OLG Jena aaO, OLG Hamm StV 2002, 404/405).
• OLG Jena, 13.01.1998 - 1 Ss 302/97

  Anforderungen an die wirksame Bezugnahme auf die früheren Urteile; Bezugnahme mit …

  Auszug aus OLG München, 12.05.2005 - 5St RR 37/05

  Insoweit muss das Berufungsgericht eine eigenständige Begründung vornehmen und darf nicht einfach auf die Erwägungen im erstinstanzlichen Urteil verweisen (OLG Jena NStZ-RR 1998, 119 m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• BayObLG, 04.07.2024 - 204 StRR 209/24

  Erstreckung einer Urteilsaufhebung wegen fehlerhafter Beweiswürdigung auf nicht …

  Rn. 19 Entsprechend verhält es sich bei Entscheidungen des 5. und des 6. Strafsenats des Bundesgerichtshofs zu aufgehobenen Einziehungsentscheidungen (…Beschlüsse vom 02.08.2022 - 5 StR 106/22 -, juris Rn. 3;… vom 28.11.2023 - 6 StR 497/23 -, juris Rn. 6) sowie zum Sonderfall der Verfahrenseinstellung wegen eines Verfahrenshindernisses (…Beschluss vom 30.04.2024 - 6 StR 66/24 -, juris Rn. 3) und - mit einer Ausnahme (s. sogleich) - bei der der Grundsatzentscheidung des 5. Strafsenats des Bundesgerichtshofs vom 28.10.2004 zeitlich nachfolgenden obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. etwa OLG Frankfurt…, Beschluss vom 24.03.2011 - 2 Ss 90/11 -, juris Rn. 10; OLG Hamm…, Beschluss vom 17.11.2009 - 3 Ss 447/09 -, juris Rn. 14; OLG Koblenz…, Beschluss vom 28.01.2008 - 1 Ss 331/07 -, juris Rn. 7; so auch schon BayObLG…, Beschluss vom 24.06.2002 - 5St RR 150/02 -, juris Rn. 15 f.; OLG Hamm…, Beschluss vom 04.03.2003 - 1 Ss 654/03 -, StraFo 2004, 213, juris Rn. 15; OLG München, Beschluss vom 12.05.2005 - 5St RR 037/05 -, juris Rn. 6; s.a. OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 10.11.2009 - III-2 Ss 215/09 - 148/09 I -, juris Rn. 9 zur Verfahrenseinstellung wegen eines Verfahrenshindernisses).