Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Nichtzulassungsbeschwerde - Prozeßurteil des Berufungsgerichts - Sachentscheidung - Mangel des erstinstanzlichen Verfahrens

Papierfundstellen

• MDR 1986, 348

Wird zitiert von ... (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 15.12.2020 - B 2 U 142/20 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler gem § 160 Abs 2 Nr 3 SGG - …

  Darin kann anerkanntermaßen ein Verfahrensmangel iS des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG liegen (BSG Urteile vom 20.9.1956 - 5 RKn 51/55 - BSGE 3, 293, 297 f, vom 20.12.1956 - 3 RJ 88/54 - BSGE 4, 200, 201…, vom 6.3.1975 - 7 RAr 114/74 - BSGE 39, 200, 201 = SozR 1500 § 144 Nr. 3 und vom 25.6.2002 - B 11 AL 23/02 R - juris RdNr 20 sowie Beschlüsse vom 18.9.2003 - B 9 V 82/02 B - juris RdNr 5…, vom 30.10.2007 - B 2 U 272/07 B - SozR 4-1500 § 160a Nr. 19 RdNr 6, vom 24.2.2011 - B 14 AS 143/10 B - juris RdNr 5, vom 13.6.2013 - B 13 R 437/12 B - juris RdNr 9, vom 4.3.2014 - B 1 KR 43/13 B - juris RdNr 6 und vom 23.6.2015 - B 1 KR 18/15 B - juris RdNr 6), weil das Prozessurteil im Vergleich zum Sachurteil eine qualitativ andere Entscheidung ist (stRspr, BSG Beschlüsse vom 8.10.1985 - 5b/1 BJ 22/85 - SozR 1500 § 160a Nr. 55, vom 5.6.2014 - B 4 AS 349/13 B - juris RdNr 9; BSG Beschluss vom 8.9.2015 - B 1 KR 19/15 B - juris RdNr 5, jeweils mwN).
• BSG, 11.08.2026 - B 9 SB 3/26 B
  Es müssen aber zumindest substantiiert Tatsachen vorgetragen werden, aus denen sich der Mangel (vermeintlich) ergibt (BSG Beschluss vom 8.10.1985 - 5b/1 BJ 22/85 - SozR 1500 § 160a Nr. 55, juris RdNr 3).
• BSG, 16.03.2022 - B 6 KA 34/21 B

  Entziehung einer Zulassung zur vertragszahnärztlichen Versorgung; Rechtsfolgen …

  In Betracht käme hier allein eine Entscheidung durch Prozessurteil anstelle eines in Wirklichkeit gebotenen Sachurteils, die grundsätzlich einen Verfahrensmangel iS des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG darstellt (stRspr; vgl zB BSG Beschluss vom 8.10.1985 - 5b/1 BJ 22/85 - SozR 1500 § Nr. 55) .

• BSG, 16.03.2022 - B 6 KA 35/21 B

  Parallelentscheidung zu BSG B 6 KA 31/21 B v. 16.03.2022

  In Betracht käme hier allein eine Entscheidung durch Prozessurteil anstelle eines in Wirklichkeit gebotenen Sachurteils, die grundsätzlich einen Verfahrensmangel iS des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG darstellt (stRspr; vgl zB BSG Beschluss vom 8.10.1985 - 5b/1 BJ 22/85 - SozR 1500 § Nr. 55) .
• BSG, 18.02.1988 - 9a BV 203/87
  Wird eine Nichtzulassungsbeschwerde darauf gestützt, daß die Berufung nach § 150 Nr. 2 SGG zulässig gewesen sei, und daß anstelle eines Prozeßurteiles eine Sachentscheidung hätte ergehen müssen, ist in der Beschwerdebegründung darzulegen, wann und wo wesentliche Mängel des erstinstanzlichen Verfahrens in der Berufungsinstanz gerügt worden sind und warum das Berufungsurteil auf einer fehlerhaften Anwendung des Verfahrensrechtes beruht (vgl BSG vom 8.10.1985 - 5b/1 BJ 22/85 = SozR 1500 § 160a Nr. 55).
• BSG, 31.05.1988 - 5/5b BJ 330/87
  Wegen eines übergangenen Beweisantrages ist die Revision nach § 160 Abs Nr. 3 SGG nur dann eröffnet, wenn es sich um ein echtes Beweisverlangen und nicht um eine bloße Anregung an das Gericht gehandelt hat (vgl Beschluß des Senats vom 8.10.1985 - 5b/1 BJ 22/85 -).4.
• BSG, 27.01.1988 - 9a BVs 9/87
  Es gehört daher zur Zulässigkeit der Beschwerde der Vortrag, wann und wo zumindest ein wesentlicher Mangel des erstinstanzlichen Verfahrens in der Berufungsinstanz gerügt worden ist (vgl BSG vom 8.10.1985 5b/1 BJ 22/85 = SozR 1500 § 160a Nr. 55).