Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: VG Stade, 24.06.2004

Rechtsprechung
   VG Braunschweig, 08.02.2005 - 6 A 541/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,7179
VG Braunschweig, 08.02.2005 - 6 A 541/04 (https://dejure.org/2005,7179)
VG Braunschweig, Entscheidung vom 08.02.2005 - 6 A 541/04 (https://dejure.org/2005,7179)
VG Braunschweig, Entscheidung vom 08. Februar 2005 - 6 A 541/04 (https://dejure.org/2005,7179)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,7179) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de

    Angehörige der ethnischen Minderheiten, insbesondere der Gorani und Bosniaken sind im Kosovo sicher vor Verfolgung

  • Informationsverbund Asyl und Migration (Volltext/Auszüge)

    AufenthG § 60 Abs. 1; AufenthG § 60 Abs. 7; RL 2004/83/EG Art. 7
    Serbien und Montenegro, Kosovo, Märzunruhen, Minderheiten, Gorani, Bosnier, Nichtstaatliche Verfolgung, Schutzbereitschaft, Schutzfähigkeit, UNMIK, KFOR, Prizren, Anerkennungsrichtlinie, allgemeine Gefahr, extreme Gefahrenlage

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (34)Zitiert selbst (3)

  • VG Stuttgart, 31.01.2005 - A 10 K 13481/04

    Serbien und Montenegro, Kosovo, Ashkali, Folgeantrag, Gebietsgewalt, …

    Auszug aus VG Braunschweig, 08.02.2005 - 6 A 541/04
    Die Erweiterung des Flüchtlingsschutzes in § 60 Abs. 1 Satz 4 AufenthG rechtfertigt auch mit Blick auf die Unruhen im März 2004 nicht die Schlussfolgerung, dass die Angehörigen der ethnischen Minderheiten, insbesondere der Gorani und Bosniaken, im Kosovo nicht den verfassungsrechtlich gebotenen Schutz erhalten können (entgegen VG Stuttgart, Beschl. vom 31.01.2005 - A 10 K 13481/04).

    Das Gericht folgt im Ergebnis nicht der Auffassung des Verwaltungsgerichts Stuttgart in dem Beschluss vom 31. Januar 2005 (A 10 K 13481/04).

  • BVerwG, 12.07.2001 - 1 C 5.01

    Rechtsschutzbedürfnis; Abschiebungsschutz; Abschiebungshindernis; allgemeine …

    Auszug aus VG Braunschweig, 08.02.2005 - 6 A 541/04
    Solche Gefahren sind wegen der Sperrwirkung des § 60 Abs. 7 Satz 2 AufenthG regelmäßig nur bei Entscheidungen über einen generellen Abschiebestopp nach § 60a AufenthG zu berücksichtigen mit der Folge, dass in der Regel auch eine konkrete erhebliche Gefahr nicht unter den Anwendungsbereich des § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG fällt, wenn diese Gefahr zugleich einer Vielzahl weiterer Personen im Zielstaat droht (BVerwG, Urt. vom 12.07.2001, NVwZ 2002, 101 m.w.N.).
  • OVG Niedersachsen, 13.05.2005 - 13 LA 92/05

    Berufungszulassungsantrag, Grundsätzliche Bedeutung, Serbien und Montenegro, …

    Auszug aus VG Braunschweig, 08.02.2005 - 6 A 541/04
    (Antrag auf Zulassung der Berufung abgelehnt: NdsOVG, Beschl. vom 13.05.2005 - 13 LA 92/05 - ).
  • VG Sigmaringen, 31.08.2005 - A 7 K 10430/05

    Zur Gefährdungslage ethnischer Minderheiten im Kosovo

    Dies entspricht auch der weit überwiegenden Auffassung in der Rechtsprechung (vgl. Bayrischer VGH, U.v.29.7.2005 - 22 B 01.30739 -, OVG Niedersachsen, Beschluss v. 13.05.2005 - 13 LA 92/05 -, OVG NRW, B.v.30.05.2005 - 13 A 4539/04.A -, OVG Saarland, Beschluss v. 11.05.2005 - 1 Q 16/05 -, VG Aachen, Urteil v. 17.01.2005 - 9 K 1126/03.A -, VG Ansbach U.v.25.01.2005 - AN 19 K 04.32135 -, VG Braunschweig, Urteil v. 08.02.2005 - 6 A 541/04 - insbesondere zu Gorani und Bosniaken, VG Karlsruhe, Urteil v. 14.03.2005 - A 2 K 10264/03 - und Urteil v. 03.03.2005 - A 4 K 10294/02 -, VG München, U.v.3.5.2005 - M 17 K 04.51937 -, VG Regensburg, Urteil v. 01.02.2005 - RN 6 K 04.30878 -, VG Stade, Urteil v. 22.02.2005 - 2 A 306/05 -, VG Saarland, Urteil v. 09.03.2005 - 10 K 328/03.A -, VG Trier U.v.14.4.2005 - 83/05 TR - a. A. soweit ersichtlich nur VG Stuttgart, Urteile v. 17.01.2005 - A 10 K 10587/04 -, - A 10 K 10359/04, - A 10 K 14051/03 - sowie Urteil v. 31.01.2005 - A 10 K 13481/04).

    Rn. 32 VG Saarland, Beschluss v. 15.06.2005 - Q 16/05 -,VG Karlsruhe, Urteil v. 03.03.2005 - A 4 K 10294/02 -, VG Stade, Urteil v. 22.02.2005 - 2 A 306/05 -, VG Braunschweig, Urteil v. 08.02.2005 - 6 A 541/04 - insbesondere zu Gorani und Bosniaken, VG Regensburg, Urteil v. 01.02.2005 - RN 6 K 04.30878 -, VG Aachen, Urteil v. 17.01.2005 - 9 K 1126/02.A - a. A. soweit ersichtlich nur VG Stuttgart, Urteile v. 17.01.2005 - A 10 K 10587/04 -, - A 10 K 10359/04, - A 10 K 14051/03 - sowie Urteil v. 31.01.2005 - A 10 K 13481/04 -).

    (vgl. VG Karlsruhe, Urteil v. 03.03.2005 - A 4 K 10294/02 -, VG Aachen, Urteil v. 25.02.2005 - 9 K 1051/03.A -, VG Lüneburg, Urteil v. 15.02.2005 - 4 A 58/04 -, VG Braunschweig, Urteil v. 08.02.2005 - 6 A 541/04 - insbesondere zu Gorani und Bosniaken, VG Regensburg, Urteil v. 01.02.2005 - 6 A 541/04 -, OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss v. 08.12.2004 - 13 A 4851/04 -, OVG Thüringen, Beschluss v. 06.04.2004 - 3 ZKO 168/04 -, OVG Saarland, Urteil v. 21.09.2004 - 1 R 8/04 - und OVG Niedersachsen, Urteil v. 10.08.2004 - 13 LA 195/04 -).

  • VG Sigmaringen, 30.08.2006 - A 7 K 10774/05
    Dies entspricht auch der weit überwiegenden Auffassung in der Rechtsprechung (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 21.03.2006 - A 6 S 1027/05 -, insbesondere zu Ashkali; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 25.07.2006 - A 6 S 772/06 -, insbesondere zu Roma; OVG Saarland, Beschluss vom 11.05.2005 - 1 Q 16/05 - VG Aachen, Urteil vom 17.01.2005 - 9 K 1126/02.A - VG Braunschweig, Urteil vom 08.02.2005 - 6 A 541/04 -, insbesondere zu Gorani und Bosniaken; VG Karlsruhe, Urteil vom 14.03.2005 - A 2 K 10264/03 - und Urteil vom 03.03.2005 - A 4 K 10294/02 - VG Regensburg, Urteil vom 01.02.2005 - RN 6 K 04.30878 - VG Stade, Urteil vom 22.02.2005 - 2 A 306/05 - VG Saarland, Urteil vom 09.03.2005 - 10 K 328/03.A - a. A. soweit ersichtlich nur VG Stuttgart, Urteile vom 17.01.2005 - A 10 K 10587/04, A 10 K 10359/04 und A 10 K 14051/03 - sowie Urteil vom 31.01.2005 - A 10 K 13481/04 -).

    Dies entspricht der weit überwiegenden Auffassung in der Rechtsprechung unter Berücksichtigung der Unruhen im März 2004 (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 21.03.2006 - A 6 S 1027/05 -, insbesondere zu Ashkali; Bayerischer VGH, Beschluss vom 25.02.2005 - 22 B 03.30051 - insbesondere zu Roma; OVG Saarland, Beschluss vom 11.05.2005 - 1 Q 16/05 - VG Aachen, Urteil vom 25.02.2005 - 9 K 1051/03.A - VG Braunschweig, Urteil vom 08.02.2005 - 6 A 541/04 -, insbesondere zu Gorani und Bosniaken; VG Karlsruhe, Urteil vom 23.06.2005 - A 2 K 11324/04 - und Urteil vom 03.03.2005 - A 4 K 10294/02 - VG Lüneburg, Urteil vom 15.02.2005 - 4 A 58/04 - VG Regensburg, Urteil vom 01.02.2005 - 6 A 541/04 - VG Saarland, Urteile vom 09.03.2005 - 10 K 328/03.A - und vom 02.03.2005 - 10 K 173/04 - OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 08.12.2004 - 13 A 4851/04 - OVG Thüringen, Beschluss vom 06.04.2004 - 3 ZKO 168/04 - OVG Saarland, Urteil vom 21.09.2004 - 1 R 8/04 - und OVG Niedersachsen, Urteil vom 10.08.2004 -13 LA 195/04 -).

  • VG Sigmaringen, 29.03.2005 - A 7 K 10406/04

    Roma aus dem Kosovo; Gruppenverfolgung

    Dies entspricht auch der weit überwiegenden Auffassung in der Rechtsprechung (vgl. OVG Saarland, Beschluss v. 15.06.2005 - Q 16/05 -,VG Karlsruhe, Urteil v. 03.03.2005 - A 4 K 10294/02 -, VG Stade, Urteil v. 22.02.2005 - 2 A 306/05 -, VG Braunschweig, Urteil v. 08.02.2005 - 6 A 541/04 - insbesondere zu Gorani und Bosniaken , VG Regensburg, Urteil v. 01.02.2005 - RN 6 K 04.30878 -, VG Aachen, Urteil v. 17.01.2005 - 9 K 1126/02.A - a. A. VG Stuttgart, Urteile v. 17.01.2005 - A 10 K 10587/04 -, - A 10 K 10359/04, - A 10 K 14051/03 - sowie Urteil v. 31.01.2005 - A 10 K 13481/04 -).

    Rn. 39 Es können auch keine Abschiebungshindernisse nach § 60 Abs. 7 S. 1 AufenthG - früher § 53 Abs. 6 Satz 1 AuslG - festgestellt werden (vgl. insoweit die weit überwiegende Auffassung in der Rechtsprechung unter Berücksichtigung der Unruhen im März 2004: VG Karlsruhe, Urteil v. 03.03.2005 - A 4 K 10294/02 -, VG Aachen, Urteil v. 25.02.2005 - 9 K 1051/03.A -, VG Lüneburg, Urteil v. 15.02.2005 - 4 A 58/04 -, VG Braunschweig, Urteil v. 08.02.2005 - 6 A 541/04 - insbesondere zu Gorani und Bosniaken, VG Regensburg, Urteil v. 01.02.2005 - 6 A 541/04 -, OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss v. 08.12.2004 - 13 A 4851/04 -, OVG Thüringen, Beschluss v. 06.04.2004 - 3 ZKO 168/04 -, OVG Saarland, Urteil v. 21.09.2004 - 1 R 8/04 - und OVG Niedersachsen, Urteil v. 10.08.2004 - 13 LA 195/04 -).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Braunschweig

Rechtsprechung
   VG Stade, 24.06.2004 - 6 A 541/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,16171
VG Stade, 24.06.2004 - 6 A 541/04 (https://dejure.org/2004,16171)
VG Stade, Entscheidung vom 24.06.2004 - 6 A 541/04 (https://dejure.org/2004,16171)
VG Stade, Entscheidung vom 24. Juni 2004 - 6 A 541/04 (https://dejure.org/2004,16171)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,16171) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de

    Erfolgloser Widerruf des rechtswidrig zuerkannten Abschiebungsschutzes eines Irakers aus dem Nordirak.

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    § 51 Abs. 1 AuslG; § 73 Abs. 1 S. 1 AsylVfG; § 48 VwVfG
    Voraussetzungen für den Widerruf eines Abschiebungsschutzes ; Widerrufsmöglichkeit bei einer grundlegenden Veränderung der Verhältnisse im Nordirak

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Voraussetzungen für den Widerruf eines Abschiebungsschutzes ; Widerrufsmöglichkeit bei einer grundlegenden Veränderung der Verhältnisse im Nordirak

  • juris (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 19.09.2000 - 9 C 12.00

    Widerruf der Feststellung von Abschiebungsschutz wegen politischer Verfolgung; …

    Auszug aus VG Stade, 24.06.2004 - 6 A 541/04
    Eine solche entscheidungserhebliche Änderung der Sachlage liegt nicht bei einer bloßen Änderung der Erkenntnislage oder deren abweichender Würdigung vor, selbst wenn die neue Beurteilung der Sachlage erst auf nachträglich bekannt gewordenen oder neu erstellten Erkenntnismitteln beruht (vgl. BVerwG, Urteil vom 19. September 2000, BVerwG 9 C 12/00, BVerwGE 112, 80 ).

    Das Bundesverwaltungsgericht hat in seinem Urteil vom 19. September 2000 - BVerwG 9 C 12.00 - (…a.a.O.) ausgeführt, dass in Fällen, in denen eine Anerkennung rechtswidrig gewährt wurde, weil eine tatsächlich vorhandene ausländische Fluchtalternative nicht beachtet wurde oder eine Gruppenverfolgung rechtlich unzutreffend angenommen worden sei, § 73 Abs. 1 AsylVfG anzuwenden sei, wenn ein späterer politischer Systemwechsel die zugrunde gelegte Verfolgungsgefahr nunmehr eindeutig landesweit entfallen lasse.

    Der angefochtene Bescheid kann auch nicht auf die nach der Rspr. des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, Urteil vom 19. September 2000, BVerwG 9 C 12/00, BVerwGE 112, 80 ) mögliche ergänzende Anwendung des § 48 VwVfG gestützt werden, denn die danach erforderliche behördliche Ermessensentscheidung wurde in dem als gebundene Entscheidung ergangenen Widerrufsbescheid nicht vorgenommen.

  • VGH Hessen, 10.12.2002 - 10 UE 2497/02

    Widerruf einer Asylanerkennung

    Auszug aus VG Stade, 24.06.2004 - 6 A 541/04
    Daraus folgt, dass von § 73 Abs. 1 AsylVfG diejenigen Fälle nicht umfasst sind, bei denen in unzutreffender Würdigung der Sachlage zu Unrecht von einer politischen Verfolgung des Ausländers ausgegangen wurde und bei denen deshalb die positiven Bescheide von vornherein rechtswidrig waren (VGH Kassel, Urteil vom 10. Dezember 2002, Az: 10 UE 2497/02.A, NVwZ 2003, Beilage Nr. 1 9, 74-78 m. w. N., VG Hannover, Urteil vom 17.09.1999, InfAuslR 2000, 43).

    Die Anwendung des § 73 Abs. 1 AsylVfG auf rechtswidrige Verwaltungsakte rechtfertigt nicht die Schaffung veränderter Widerrufsbedingungen (VGH Kassel, Urteil vom 10. Dezember 2002, Az: 10 UE 2497/02.A, NVwZ 2003, Beilage Nr. 1 9, 74-78).

  • VGH Baden-Württemberg, 26.04.2004 - A 2 S 172/02

    Keine Zulassung der Berufung wegen nachträglicher Divergenz in Bezug auf …

    Auszug aus VG Stade, 24.06.2004 - 6 A 541/04
    Wenn damit auch formal der Grund für den mit Bescheid vom 3. Juli 1997 ausgesprochenen Abschiebungsschutz gem. § 51 Abs. 1 AuslG wegen drohender Verfolgung aufgrund der erfolgten Asylantragstellung tatsächlich entfallen ist (vgl. VGH Baden-Württemberg Beschluss vom 26.04.2004 - A 2 S 172/02 -), hat dieser Umstand nicht ursächlich zum Wegfall der angenommenen Verfolgungsgefahr geführt, denn seinerzeit bestand diese Verfolgungsgefahr bereits aufgrund der fehlenden Gebietsgewalt der irakischen Sicherheitskräfte im Nordirak nicht.
  • OVG Niedersachsen, 08.09.1998 - 9 L 2142/98

    Gruppenverfolgung; Irak; Kurden; Asyl

    Auszug aus VG Stade, 24.06.2004 - 6 A 541/04
    Nach der Rspr. des Nds. OVG (Urteil vom 08. September 1998, 9 L 2142/98) übte der irakische Staat aber bereits ab 1991 im Nordirak keine Gebietsgewalt mehr aus.
  • VG Neustadt, 02.09.2004 - 3 K 873/04

    Irak, Kurden, Nordirak, Konventionsflüchtlinge, Flüchtlingsanerkennung, Widerruf, …

    Kein Widerruf der Flüchtlingsanerkennung aufgrund des Regimewechsels, wenn bereits im Zeitpunkt der Anerkennung eine inländische Fluchtalternative im Nordirak bestand; keine grundlegende Veränderung der Verhältnisse im Nordirak (im Anschluss an VG Stade, Urteil vom 24.6.2004 - 6 A 541/04 - ASYLMAGAZIN 9/2004, S. 22; vgl. dazu aber auch: BVerwG, Urteil vom 25.8.2004 - 1 C 22.03 - ASYLMAGAZIN 11/2004, S. 35).

    Das erkennende Gericht verweist zur näheren Begründung auf die zutreffenden Ausführungen des VG Stade in seinem Urteil vom 24. Juni 2004 (Az.: 6 A 541/04, Fundstelle: beck-online), in welchem es in einem vergleichbaren Verfahren und in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ausgeführt hat: .

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Stade
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht